Выбираем фоторедактор для android-устройств: итоги рассмотрения 12 приложений (страница 3)
реклама
Категория «Побаловался и забыл»
О данной категории достаточно сказано еще в самом начале обзора, поэтому не будем повторяться. Но перед тем, как начать, отметим – и в этой категории будет свой победитель, на которого все-таки стоит обратить внимание.
DHQ Solutions
Ссылка на обзор.
Эту бесплатную программу с рекламой и хаотичным нагромождением фильтров устанавливать однозначно не стоит. Одни баннеры способны вывести из себя, да и сделано все как-то топорно – одни усы чего стоят. В итоге серьезного здесь мало.
Радует только одно – данный фоторедактор мало кушает, а вот Funny Photo, наоборот, ест оперативную память задарма.
реклама
Вообще, странная студия, которая предлагает фильтры для камеры «стороннего» разработчика.
На самом деле, скорее всего, это одна и та же фирма, о решении которой мы поговорим ниже.
реклама
LightTouch Solutions
Ссылка на обзор.
«Редактор» фотографий студии LightTouch Solutions, прямо скажем, понравится нашим детям, особенно слабой половине. В этом плане претензий к нему нет, да и кушает он рекордно мало, поэтому подойдет для большинства детских гаджетов.
Однако все портит просто огромное количество рекламы, которая появляется каждый раз перед редактированием.
Господа разработчики, сделайте символичную плату за это «чудо» и уберите видеоролики. Это же ни в какие ворота.
CRE Photo Editor Pro
Ссылка на обзор.
Если Aviary улучшила Photoshop, позаимствовав у него сервис, то CRE Photo Editor Pro решила воспользоваться возможностями Aviary, добавив пару собственных примитивных наработок: рисование и коллаж.
При этом, в отличие от последней, которая потребляет разумные 43.7 Мбайт ОЗУ, CRE Photo Editor Pro пожирает непростительные 73.7 Мбайт, да еще и просит деньги за заведомо бесплатные (не особо нужные) рамки и стикеры. Добавьте к этому обилие рекламы и получите «как не надо делать».
Удивительно, как это приложение смогло набрать лайков до оценки 4.1, ведь такой фоторедактор даже ребенку доверить страшно, а то научится «как избавляться от похмелья» или «убирать растяжки после родов».
реклама
Photo Editor Pro (Zentertain) и Camera Photo Editor
Ссылка на обзор.
Да, Photo Editor Pro позаимствовал решения Aviary, но зато не испортил общей картины своими нелепыми «дополнениями», как это было с CRE Photo Editor Pro. Поэтому назвать эту программу плохой никак нельзя.
Можно было бы посчитать приложение облегченной версией известного фоторедактора, но кушает оно непростительно много – 79 Мбайт против 43 Мбайт у Aviary.
Однако радует работа с камерой, где большинство функций по делу и бесплатно. А расстраивает лишь реклама, которую нам даже не предлагают убрать.
Разработчиков можно понять, ведь назначь они какую-либо цену – взгляд бы сразу переметнулся к Aviary, хотя он и так переметнулся.
Заключение
Сводное сравнение профессиональных решений
Функциональность |
|
|
|
|
Удобство управления, навигации и настройки |
|
|
|
|
Возможность самостоятельной настройки |
|
|
|
|
Интерфейс |
|
|
|
|
Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) |
|
|
|
|
Работа с облачными хранилищами |
|
|
|
|
Синхронизация с интернет-сервисами (социальными сетями) |
|
|
|
|
Работа с популярными форматами/ RAW |
|
|
|
|
Отправка фото через беспроводные сети |
|
|
|
|
Стабильность приложения |
|
|
|
|
Функциональность |
|
|
|
|
Поддержка фильтров, рамок, эффектов |
|
|
|
|
Работа с изображениями высокого разрешения |
|
|
|
|
Шумоподавление |
|
|
|
|
Возможность применить фильтры во время съемки (работа с камерой) |
|
|
|
|
Сложно однозначно сказать, кто победил в этой гонке фоторедактирования, поскольку у каждого свои представления об этой стезе.
Например, Photo Studio и KVAD Camera+ подойдет пользователям, которые хотят получить весь спектр фильтров, наложений и эффектов, то есть любят разнообразие, но при этом им не жалко денег на все это, а вот системные ресурсы важны. Проще говоря, Photo Studio и KVAD Camera+ для людей, которые не боятся профессионально редактировать снимки на мобильном устройстве.
Тем же, кому безразлична прожорливость программы, когда главное – ее возможности и функции, стоит обратить внимание на PicsArt. Ну а Autodesk Pixlr и PhotoDirector оставим для людей без претензий. При этом последний обладает рядом интересных функций, которые не встретишь ни в одном из вышеописанных фоторедакторов.
Сводное сравнение «простых» фоторедакторов
Функциональность |
|
|
|
|
Удобство управления, навигации и настройки |
|
|
|
|
Возможность самостоятельной настройки |
|
|
|
|
Интерфейс |
|
|
|
|
Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) |
|
|
|
|
Работа с облачными хранилищами |
|
|
|
|
Синхронизация с интернет-сервисами (социальными сетями) |
|
|
|
|
Работа с популярными форматами/ RAW |
|
|
|
|
Отправка фото через беспроводные сети |
|
|
|
|
Стабильность приложения |
|
|
|
|
Функциональность |
|
|
|
|
Поддержка фильтров, рамок, эффектов |
|
|
|
|
Работа с изображениями высокого разрешения |
|
|
|
|
Шумоподавление |
|
|
|
|
Возможность применить фильтры во время съемки (работа с камерой) |
|
|
|
|
Здесь победитель налицо – Aviary. И к этому приложению действительно сложно придраться. В то же время его оппонент, Adobe Photoshop, оснащен минимумом бесплатных функций, которые легко настраиваются. Конечно, возможности платной версии шире, однако зачем платить деньги за то, что можно получить бесплатно? И зачем тогда Adobe Photoshop, если есть Aviary?
Venus и Fotor программы попроще, но и они не лишены своей прелести. Отличный интерфейс, наличие всех необходимых инструментов, которыми несложно пользоваться, и прочее. Однако, если первый скромен в настройках и обладает умеренными аппетитами, то второй более продвинутый и потребляет больше оперативной памяти.
Сводное сравнение фоторедакторов в категории: «Побаловался и забыл»
Функциональность |
|
|
|
|
Удобство управления, навигации и настройки |
|
|
|
|
Возможность самостоятельной настройки |
|
|
|
|
Интерфейс |
|
|
|
|
Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) |
|
|
|
|
Работа с облачными хранилищами |
|
|
|
|
Синхронизация с интернет-сервисами (социальными сетями) |
|
|
|
|
Работа с популярными форматами/ RAW |
|
|
|
|
Отправка фото через беспроводные сети |
|
|
|
|
Стабильность приложения |
|
|
|
|
Функциональность |
|
|
|
|
Поддержка фильтров, рамок, эффектов |
|
|
|
|
Работа с изображениями высокого разрешения |
|
|
|
|
Шумоподавление |
|
|
|
|
Возможность применить фильтры во время съемки (работа с камерой) |
|
|
|
|
Пожалуй, здесь правит балом Photo Editor Pro (Zentertain) и Camera Photo Editor, который вполне можно опробовать. Благо, несмотря на свои недостатки, программа может похвастать работой с камерой, где большинство функций по делу и бесплатно. А об остальных достаточно написано выше. Прав ли я насчет этих программ, решать вам.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила