Обзор и тестирование SSD M.2 SATA объемом 256 Гбайт: ADATA Premier Pro SP900, Transcend MTS600 и Transcend MTS800 (страница 7)

Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе

С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:

• Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
• После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
• Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
• Выполнение команды TRIM силами операционной системы.

В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.

ADATA Premier Pro SP900 256 Гбайт (ASP900NS34-256GM-C)

По скриншотам картина получается нелицеприятная, но в реальности все хуже: при копировании больших объемов данных (40-50 Гбайт) накопитель периодически как бы «залипает» и крайне долго отвечает на запросы системы/пользователя. В итоге процесс копирования вместо обычных 10-15 минут может с легкостью занять все 30.

А тест в AIDA64 просто «отличный». Пирометр показывает нагрев до 90 с лишним градусов уже через несколько минут после начала теста. Причем, как можно видеть, интервалы между сбросами контроллером частоты (резкие провалы на графике) становятся все меньше. Я не стал рисковать сжечь SSD перегревом. Тест был прерван.

Transcend MTS600 256 Гбайт (TS256GMTS600)

В целом, график находится в пределах нормы, но с двумя всплесками на 25% и 75% пользовательского объема. Отмечу, что температура накопителя по показаниям пирометра под конец теста достигла примерно 75 градусов.

Transcend MTS800 256 Гбайт (TS256GMTS800)

Transcend MTS800 вполне неплохо выдержал данный тест, хотя на графике записи также налицо два странных участка на 25% и 75% пользовательского объема, но теперь это проседание. Возможно, причина этого – нагрев: печатная плата прогревалась до 77 градусов.

Однако подчеркну еще раз природу AIDA64 Linear Write: тест специфичен, и создать нагрузку, подобную ему, в обычном ПК (и уж тем более, на мобильном устройстве) весьма непросто. В частности, на графике первый провал приходится примерно на 25% пользовательского объема, а это – 60 Гбайт непрерывной записи единым потоком.

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

• В «нулевом» состоянии;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
• Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.

Заключение

Забавно, но факт: более крупный вариант Transcend MTS 2280 оказался немного медленнее, чем компактный 2260. И это несмотря на то, что они позиционируются как аналоги, используется один и тот же контроллер, одна и та же версия микропрограммы, и формально идентичная флеш-память. Причем разница видна не только в синтетических тестах-бенчмарках, но и в реальных операциях с копированием и обработкой файлов. Не везде и зачастую лишь в доли секунд, но тенденции очевидны.

Однако Transcend MTS600 несколько сдает в скоростных характеристиках в заполненном состоянии на операциях с мелкими блоками и большой глубиной очереди запросов. С чем связано такое отличие между MTS600 и MTS800 – непонятно. Но, судя по всему, не так уж они и одинаковы.

Зато ADATA уже готовит SR1020NP на SF-3700, который будет полноценным PCI-E-решением, но вот когда случится официальный дебют – вопрос открытый. А пока поклонникам этой марки придется довольствоваться скромными скоростными характеристиками накопителя Premier Pro SP900, построенного на основе устаревшей по современным меркам платформы SandForce. Причем тестовый образец оказался странным: такое явление, как перегрев (вкупе с троттлингом таких масштабов), встретишь не каждый день. Возможно, это плата за сверхкомпактность (22 x 42 мм).

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители ADATA Premier Pro SP900, Transcend MTS600 и Transcend MTS800.

P.S. На всякий случай приведу список SSD-накопителей M.2 PCI-E, которые так или иначе можно найти в розничной продаже или они появятся в ближайшее время. Сортировка примерно по дате выхода (порядок описания: название, типоразмер, интерфейс, протокол).