Впереди паровоза. Обзор AMD Phenom II X6 1090T BE (страница 6)


StarCraft 2: Wings of Liberty (В кромешной тьме)


  • Версия 1.1.2
  • DirectX 9
    • качество текстур - ультра высокое
    • качество графики - ультра высокое
    • качество шейдеров - ультра высокое
    • качество освещения - ультра высокое
    • качество теней - ультра высокое
    • качество рельефа - ультра высокое
    • качество эффектов - ультра высокое
    • качество постобработки - ультра высокое
    • качество физики - ультра высокое
    • качество моделей - высокое
    • портреты боевых единиц - 3D
    • отражения - вкл.

1280 х 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS

В игре StarCraft 2: Wings of Liberty шестиядерник уже традиционно отстал от Phenom II X4 965 BE. В номинальном режиме работы он продемонстрировал достойные результаты относительно соперников, но после повышения частот процессоров они нивелировались. Правда, стоит отметить, что лидирующий Core i5 760 даже после разгона не продемонстрировал приемлемую производительность.






World in Conflict: Soviet Assault (Побережье)


  • Версия 1.0.1.0
  • DirectX 10
    • полноэкранное сглаживание (AA) 4
    • анизотропная фильтрация (AF) 16
    • пиксельные шейдеры - высоко
    • проработка физики - высоко
    • качество текстур - высокое
    • текстуры поверхности - высоко
    • качество воды - высокое
    • тени - вкл
    • динамическая детализация - очень высокая
    • качество анимации - высокое
    • следы от техники - очень высокие
    • размеры отражений - 1024
    • все дополнительные настройки включены

1280 х 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS

В стратегии World in Conflict: Soviet Assault Phenom II X6 1090T BE немного опередил Phenom II X4 965 BE, но это позволило ему занять только третье место в общем зачете.


Выводы


Подведение итогов данного исследования начнем с расчета среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.

Среднегеометрическая производительность процессоров в двадцати играх





1280 х 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS

Phenom II X6 1090T BE продемонстрировал удовлетворительную производительность, ничем не удивив. В номинальном режиме работы он занял четвертое место, опередив только Core i3 560. На частоте 3400 МГц почти ничего не изменилось, кроме того, что он незначительно обогнал младшего сородича. Однако после максимального разгона Phenom II X6 1090T BE уступил свою позицию двухъядерному процессору Intel.

Рассчитаем "коэффициент эффективности разгона" (далее КЭР) по формуле:

КЭР = ПРП / ПРЧ

где

  • ПРП - процент роста производительности
  • ПРЧ - процент роста частоты

Проведем расчет КЭР для наших "подопытных". Исходными данными послужили среднегеометрические результаты процессоров в двадцати играх.

Core i7 920

1280х1024

  • Минимальный FPS КЭР = 34 / 62 = 0,55
  • Средний FPS КЭР = 25 / 62 = 0,40

1920х1080

  • Минимальный FPS КЭР = 26 / 62 = 0,42
  • Средний FPS КЭР = 19 / 62 = 0,31





Core i5 760

1280х1024

  • Минимальный FPS КЭР = 36 / 43 = 0,84
  • Средний FPS КЭР = 27 / 43 = 0,63

1920х1080

  • Минимальный FPS КЭР = 29 / 43 = 0,67
  • Средний FPS КЭР = 16 / 43 = 0,37

Core i3 560

1280х1024

  • Минимальный FPS КЭР = 27 / 32 = 0,84
  • Средний FPS КЭР = 22 / 32 = 0,69

1920х1080

  • Минимальный FPS КЭР = 23 / 32 = 0,72
  • Средний FPS КЭР = 17 / 32 = 0,53

Phenom II X6 1090Т BE

1280х1024

  • Минимальный FPS КЭР = 20 / 28 = 0,71
  • Средний FPS КЭР = 13 / 28 = 0,46

1920х1080

  • Минимальный FPS КЭР = 16 / 28 = 0,57
  • Средний FPS КЭР = 12 / 28 = 0,43





Phenom II X4 965 BE

1280х1024

  • Минимальный FPS КЭР = 14 / 18 = 0,78
  • Средний FPS КЭР = 11 / 18 = 0,61

1920х1080

  • Минимальный FPS КЭР = 13 / 18 = 0,72
  • Средний FPS КЭР = 10 / 18 = 0,56

По коэффициенту эффективности разгона Phenom II X6 1090Т BE также ничем не удивил, став среди противников крепким середнячком.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки Phenom II X6 1090Т BE.

Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XMEMORY, XPERT) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.

  • Core i7 920 - $250
  • Core i5 760 - $210
  • Core i3 560 - $160
  • Phenom II X6 1090Т BE - $256
  • Phenom II X4 965 BE - $165

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)

1280 х 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$/средний FPS

Начиная с соотношения цена/производительность пошли откровенные разочарования - Phenom II X6 1090T BE стал малоперспективной покупкой, особенно если учесть, что его цена приблизительно равна стоимости уже снятого с производства Core i7 920.

Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем с различными процессорами.

Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.

Измерение энергопотребления систем с различными процессорами

2D режим

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - номинал (Prime95 + ОССТ)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - 3400 МГц (Prime95 + ОССТ)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (Prime95 + ОССТ)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ватт

В 2D и номинальном режиме работы система с Phenom II X6 1090T BE показала равное энергопотребление с конфигурациями на базе Core i7 920 и Phenom II X4 965 BE, однако после разгона уровень ее энергопотребления стал самым высоким.

Phenom II X6 1090T BE стал самым большим разочарованием в игровом тестировании. Вроде бы у него есть все необходимое для претензий на лидерство - это и шесть процессорных ядер, и технология Turbo Core, динамически поднимающая частоты ядер при их неравномерной загрузке, и неплохой частотный потенциал. Но все портят высокие уровень энергопотребления и стоимость процессора.

Очевидно, что на данный момент в игровых приложениях производительность Phenom II X6 1090T BE практически не востребована. Более того, в отдельных случаях лишняя пара ядер только мешает. И непонятно, то ли AMD поспешила впереди паровоза, выпустив не слишком-то и актуальный для геймеров процессор, то ли разработчики игр просто не знают, что им делать со всеми этими свалившимися на голову ядрами. Особенно показательно в этом плане выступление в тестировании максимально разогнанного двухъядерного Core i3 560, у которого нет Turbo Boost'a, но зато есть HT.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix


Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 3.5 из 5
голосов: 146

Комментарии 486 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают