Платформа AMD Socket AM3+ в 2016 году смотрится уже архаично: нет поддержки современных интерфейсов USB 3.0 и PCI-E 3.0, двухмостовая конфигурация набора системной логики и прочие мелочи. Нет, AMD продолжает свою деятельность как разработчик, но все вышеупомянутое реализовано в Socket FM2+, под который регулярно выпускаются и новые наборы системной логики, и новые процессоры.
Абсурдность ситуации в том, что Socket FM2+ позиционируется как платформа начального и среднего уровня, а Socket AM3+ при всех своих недостатках – как флагманское решение. Дополнительно это поддерживается искусственным ограничением в виде эксклюзивного наличия четырехмодульных восьмиядерных процессоров для последнего.
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, для новых экспериментов мы взяли материнскую плату ASRock 970A-G/3.1. При взгляде на нее возникает настойчивое ощущение дежавю. Так оно и есть.
Именно этим и привлекла внимание ASRock 970A-G/3.1 – она очень сильно похожа на протестированную в прошлом году материнскую плату ASRock Fatal1ty 970 Performance, оставившую не самое лучшее впечатление. Отличия есть, но в происхождении представленной в этом году ASRock 970A-G/3.1 нет никаких сомнений.
Смогли ли инженеры ASRock сделать выводы и исправить свои ошибки? Ведь к ASRock Fatal1ty 970 Performance было большое количество замечаний: покупатели упоминали о выгорающей подсистеме питания процессора и прочих сбоях. Newegg уже удалил страницу с отзывами, но на Amazon еще можно почитать «радостные» отзывы (хотя, судя по всему, тамошний раздел также подвергся жестким чисткам).
Страница на сайте производителя: ASRock 970A-G/3.1.
Цены (на момент публикации):
Для начала приведем общую таблицу технических характеристик (фотоснимки в таблице кликабельны, по щелчку откроется полноразмерный снимок).
Картонная коробка стандартных размеров. Комплектация - стандартный минимальный джентельменский набор из пары шлейфов SATA (коннекторы у одного шлейфа прямые, у второго – один коннектор угловой, имеются защелки), инструкции, DVD-диска с программным обеспечением и заглушки на заднюю панель корпуса системного блока.
На плате установлено три радиатора: один на подсистеме питания процессора и по одному на северном и южном мостах набора системной логики.
Но в штатном режиме нагрев вполне умеренный: элементы подсистемы питания процессора под нагрузкой, по показаниям пирометра, на открытом стенде прогреваются до 41°C в простое и до 78°C под нагрузкой. Радиатор северного моста набора системной логики (AMD970) – до 50°C. Радиатор южного моста (AMD SB950) – до 39°C в простое, 50°C под нагрузкой, имитируемой неоднократным запуском Crystal Disk Mark на SSD-накопителе.
От системы охлаждения процессора требуется вписываться в следующие габариты:
С обратной стороны материнской платы установлена полноценная силовая пластина, предохраняющая плату от деформации в случае установки системы охлаждения процессора с большой силой прижима.
Разъемов для подключения вентиляторов на ASRock 970A-G/3.1 аж шесть!
Материнская плата умеет управлять четырехконтактными (ШИМ) вентиляторами на обоих разъемах CPU_FAN (регулировка осуществляет одновременно, не раздельно) и на разъемах CHA_FAN1-CHA_FAN3. Для трехконтактных вентиляторов регулировка реализована на разъемах CPU_FAN2 и CHA_FAN2.
Для настройки поведения вентиляторов, в BIOS доступны только два варианта: полная скорость и различные уровни оборотов по достижению определенного настраиваемого порога по температуре (от +45° до +65° C). Разъем CHA_FAN4 полностью неуправляем.
Неудачен тот факт, что по умолчанию материнская плата не управляет оборотами вентиляторов, пользователю необходимо самостоятельно зайти в BIOS и включить регулировку.
В характеристиках платы заявляется, что используется дизайн питания по схеме 8 + 2 фазы, отдельно подчеркивается полная поддержка процессоров семейства FX-9000 с теплопакетом 220 Ватт. Ровно то же обещалось и на ASRock Fatal1ty 970 Performance, но чем все эти обещания оказались на поверку – мы уже знаем.
И здесь, на ASRock 970A-G/3.1, мы видим все тот же бюджетный ШИМ-контроллер Richtek RT8871A. Но вот в чем принципиальное отличие – здесь вместо мосфетов Renesas Electronics K03J3 и K03J2 используются мосфеты SinoPower SM4337 (на момент написания этих строк сайт производителя выдает «404 – не найдено») и SM4373 (документация на сайте производителя отсутствует).
Маркировка читается с трудом из-за контакта с термопрокладкой.
Питание оперативной памяти построено по однофазной схеме. В качестве ШИМ-контроллера используется Richtek RT8120B.
В качестве мосфетов используются четыре SinoPower SM4337. И здесь принципиальная разница с ASRock Fatal1ty 970 Performance, где использовалась связка из ШИМ-контроллера ANPEC APW8720B и двух транзисторных сборок Texas Instruments CSD87588N.
При этом инженеры ASRock ровным счетом ничего не сделали с разъемом дополнительного питания ATX, обеспечивающим питание процессора: он все также размещен вплотную к верхнему краю платы, а его защелка смотрит в наружу.
Есть немалый риск, что защелка упрется в вентиляционную решетку БП, либо верхнюю крышку корпуса системного блока.
Слотов памяти четыре, допускается установка модулей DDR3 объемом не более 16 Гбайт каждый, имеется поддержка профилей XMP и установка делителей для частот 800, 1066, 1333, 1400, 1600, 1866, 2133 и 2400 МГц.
При этом все частоты свыше 1333 МГц отмечены как «ОС», иначе говоря, ASRock заявляет, что считает их «разгонными» («overclocking») и не гарантирует их полную работоспособность. Что идет вразрез с официальными спецификациями самой AMD – для процессоров серии FX гарантирована поддержка частот до 1866 МГ включительно. Собственно, у ASRock Fatal1ty 970 Performance точно такая особенность. Кстати, в практической эксплуатации никаких проблем с высокочастотными модулями не возникало.
Дисковая подсистема реализуется на базе шести развернутых горизонтально к поверхности платы портов SATA3 – максимума возможностей южного моста AMD SB950.
Также для реализации дисковой подсистемы можно использовать посадочное место M.2 NGFF – для установки SSD-накопителя. Только лишь необходимо учитывать один принципиальный момент: поддерживаются исключительно SSD M.2 PCI-E, более распространенные SSD M.2 SATA в этом разъеме работать не будут. Для сравнения: ASRock Fatal1ty 970 Performance поддерживала оба типа.
По нижнему краю платы мы обнаружим колодку панели управления корпуса системного блока (кнопки питания и перезагрузки, индикаторов работы), колодку системного динамика, две колодки USB 2.0/1.1, колодку COM-порта и колодку аудиоразъемов.
Тут же инженеры ASRock разместили микросхему флеш-памяти BIOS, батарейку и контроллер ввода-вывода Nuvoton NCT6776D, который отвечает за работу разъемов PS/2 на задней интерфейсной панели материнской платы, системного мониторинга, регулировку оборотов вентиляторов и ряд других функций.
В целом разводка принципиально отличается от ASRock Fatal1ty 970 Performance.
Левый край платы также отличается от исходного варианта – он изначально накрыт пластиковым кожухом
К счастью, здесь инженеры ASRock не пошли на экономию: основе схемы здесь все также лежит аудиоконтроллер Realtek ALC1150, комплект конденсаторов на жидкостном электролите.
Сохранена и изоляция аудиотракта от основной части платы участками текстолита, лишенными токоведущих слоев.
Здесь мы также видим крепление кожуха – оно осуществляется с помощью серии винтов и при желании его можно снять без особого ущерба для материнской платы.
Под пластиком также скрыт гигабитный сетевой контроллер Realtek RTL8111GR.
За задней интерфейсной панелью скрывается контроллер Etron EJ188H, обеспечивающий наличие колодки USB 3.0, расположенной, как ни странно, здесь же.
Неудачное решение: обычно эта колодка располагается на правом краю платы – своеобразный неформальный стандарт. Здесь же пользователь будет вынужден тянуть соответствующий кабель через всю плату. Также стоит учитывать то, что к чипсету контроллер Etron EJ188H подключается одной линией PCI-Express 2.0, что не позволяет обоим его портам при одновременной работе обеспечивать заявленную для USB 3.0 скорость передачи данных. Поэтому любоваться на две USB-флешки, одновременно выдающих по 500 Мбайт/с не получится.
С обратной стороны платы обнаружим ASMedia ASM1542. Этот контроллер обеспечивает работу портов USB 3.1 на задней панели материнской платы, работая в паре с ASMedia AS1143.
Работа USB 3.1 Gen2 обеспечивается посредством задействования четырех линий PCI-Express 2.0, а потому здесь таких ограничений, как в случае с Etron EJ188H, не имеется.
Количество и ассортимент разъемов более чем достаточен для бытовой эксплуатации:
Слотов расширения на плате пять и вот тут пользователя будет поджидать сюрприз.
Слотов PEG на плате два, но схемы их работы не 16+0/8+8, как можно подумать. На самом деле верхний PEG (маркировка PCIE2) всегда работает как PCI-Express 2.0 x16. Две микросхемы-переключателя ASMedia ASM1480, которые мы видим между слотами PEG, связаны с нижним PEG (маркировка PCIE4) и посадочным местом M.2 NGFF.
Иначе говоря, на данной материнской плате работает либо нижний PEG (маркировка PCIE4), либо M.2 NGFF. Поэтому при установке, например, SSD M.2 NGFF мы лишимся возможности установить вторую видеокарту.
Для остальных карт расширения имеются два слота PCI-Express 2.0 x1 и один PCI.
| Параметр | ASRock 970A-G/3.1 |
| Версия BIOS, с которой проводилось тестирование | P1.20 от 2 февраля 2016 года |
| BCLK | От 150 до 500 МГц с шагом 1 МГц |
| Оперативная память, МГц | Поддержка XMP DDR3-800, 1066, 1333, 1600, 1866, 2133, 2400 МГц |
| Множитель процессора CPU Core |
Есть, синхронно для всех ядер, от 8 до 31.5 |
| Множитель процессора CPU NB Core |
Есть, от 5 до 31 |
| Управление процессоров | Возможность разблокировки ядер и кэша L3 у процессоров Sempron, Athlon и Phenom Отключение отдельных ядер и модулей |
| Напряжение CPU Core | Есть. Фиксированное (overdrive) от 0.600 до 1.550 В с шагом 0.0125 В |
| Напряжение CPU NB Core | Есть: - фиксированное от 0.600 до 1.550 В с шагом 0.0125 В |
| Компенсация просадок напряжений (LoadLine Calibration) | Отсутствует |
| Напряжение оперативной памяти | Auto, от 1.165 до 1.800 В с шагом 0.005 В |
| Напряжение набора системной логики (чипсета) | Auto, от 1.10 до 1.40 В с шагом 0.10 В |
| Интерфейс BIOS | Графический, два языка локализации – английский и китайский |
| Функционал BIOS | Профили настроек (три в памяти BIOS; возможность сохранения и загрузки с внешнего накопителя отсутствует) |
| Локализация интерфейса BIOS на русский язык | Отсутствует |
| Файловые системы, поддерживаемые BIOS для сохранения скриншотов и профилей настроек | FAT16/32: чтение/запись NTFS: только чтение |
| Secure Boot | По умолчанию отключено |
Фирменные дополнения ASRock присутствуют:
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
ASRock Fatal1ty 970 Performance оставила после себя весьма неприятные впечатления: данная материнская плата не могла полноценно справиться с AMD FX-8350 – преобразователь питания процессора перегревался даже при штатном режиме работы системы и включалась защита, снижалась частота процессорных ядер.
Неожиданным и приятным фактом стало то, тестируемая ASRock 970A-G/3.1 не обладает подобным недостатком. Плата прекрасно держит нагрузки.
Следует отметить, что для снятия этого скриншота пришлось отключить любые энергосберегающие функции не только в Windows, но и через BIOS материнской платы, но даже это не избавило систему полностью от периодических сбросов частоты процессорных ядер до 3850 МГц. Но я полагаю, что это – некорректная работа программного мониторинга.
Слишком мал сброс частоты и никакого перегрева не наблюдается. Практические замеры с помощью пирометра показали, что в штатном режиме работы под полной нагрузкой элементы питания процессора прогревались не более чем до +60°C (напоминаю про открытый стенд). В разгоне же с помощью пирометра удалось зафиксировать +91° C.
4500 МГц – это практически предел используемого экземпляра AMD FX-8350. Программный мониторинг обманывает нас: на скриншоте мы видим 1.448 В. В реальности же, согласно показаниям мультиметра, напряжение CPU Core составляет 1.58 В. При этом в настройках BIOS установлено значение «1.5000 V». Отдельно подчеркну: в ходе тестов со стороны преобразователя питания процессора не доносилось никаких посторонних звуков («свиста», «шелеста» и т.д.).
Далеко не каждый день встретишь на материнской плате под процессоры AMD посадочное место для установки карт расширения M.2 NGFF. Вопреки распространенному мнению, это могут быть не только SSD, но и какие-либо дополнительные контроллеры, например, WiFi. Но, разумеется, в первую очередь интересны именно SSD-накопители.
Посадочное место на ASRock 970A-G/3.1 допускает установку карт расширения форм-факторов 2240, 2260, 2280 и 22110, при этом, как мы уже отметили выше, поддерживаются только решения с интерфейсом PCI-Express – если установить SSD с интерфейсом SATA, он не увидится системой.
Мелкий, но неприятный сюрприз: SSD-накопители без своего загрузчика в микрокоде контроллера (а именно таковым является используемый мною Samsung SM951) данной материнской платой не поддерживаются в полной мере – она просто не «умеет» загружаться с них. Накопитель обнаруживается, но загрузка с него невозможна ни в UEFI-, ни в Legacy-режиме – процесс останавливается на сообщении об отсутствии загрузочного накопителя, либо просто мигающем указателе в левом верхнем углу экрана.
Обходной вариант (и я проверил его) – разместить загрузчик на SATA-накопителе (SSD или HDD роли не играет). В таком случае PCI-E SSD, не имеющий в микрокоде контроллера реализацию загрузчика, можно использовать в качестве системного. Костыль, но либо так, либо обходить Samsung SM951 стороной. Необходимые микрокоды есть в составе прошивок SSD-накопителей Kingston HyperX Predator, Plextor M6e и Plextor M6e Black Edition.
Отдельной строкой идут NVMe-решения. Такого SSD у меня нет и на официальном сайте ASRock нет никаких упоминаний о поддержке данного протокола, поэтому в вопросах приобретения, например, Samsung 950 Pro следует быть готовым к неприятным сюрпризам и иметь в запасе возможность «манибэка».
В качестве тестового приложения используется Crystal Disk Mark x64 версии 3.03 x64. Для тестирования интерфейса SATA используется SSD-накопитель SanDisk Extreme Pro 480 Гбайт. Он был предоставлен компанией SanDisk для соответствующего обзора и показал себя как одно из самых скоростных решений. В дальнейшем было решено применять его и для тестирования материнских плат.
Контроллер Marvell 88SS9187-BLD2, четыре микросхемы памяти, каждая из которых содержит по четыре кристалла eX2 ABL MLC NAND плотностью 64 Гбит, выпущенных по нормам 19 нм техпроцесса, и микросхема буферной памяти объемом 128 Мбайт DDR3-1600 производства Hynix. В сумме – очень достойный уровень быстродействия.
Для тестирования интерфейса USB используется SanDisk Extreme объемом 16 Гбайт
Физически перед нами SSD-накопитель со всеми атрибутами вроде полноценного SMART: внутри стоит SSD-контроллер, MLC NAND, работающая в Toggle Mode. И все это – собственного производства SanDisk, а поддержка USB 3.0 реализована дополнительным контроллером-мостом Fujitsu MB86C31.
В качестве эталонных взяты результаты, полученные на материнской плате Gigabyte GA-Z77X-D3H rev. 1.0 (BIOS версии F16) с процессором Intel Core i5-2500K «Sandy Bridge» разогнанном до 4500 МГц (Turbo Boost отключен), и 4 (2 х 2) Гбайт Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В), работающей на эффективной частоте 1866 МГц с таймингами 8-8-8-24-1T.
Интерфейс SATA 6 Гбит/с
Интерфейс USB 3.0
Интерфейс M.2 NGFF
Использовался SSD-накопитель Samsung SM951 256 Гбайт. Это один самых скоростных SSD-накопителей на сегодняшний день.
В качестве эталонного взят результат, полученный на материнской плате ASRock Z170 Extreme6 (обзор) с процессором Intel Core i5-6600K разогнанном до 4200 МГц (Turbo Boost отключен) и комплектом из двух модулей DDR4 Samsung M378A5143EB1-CPBD0 объемом 4 Гбайт каждый, которые работают на частоте 2666 МГц с таймингами 15-16-16-44-2T при напряжении 1.2 В.
PCI-Express 3.0 и PCI-Express 2.0. И все же разница в линейных тестах не слишком значительна. На операциях с мелкоблочным случайным доступом ограничителем является производительность процессора в первую очередь. В целом смысл в использовании SSD PCI-E имеется. Пусть и от него и не будет абсолютно полной отдачи.
Производилось с помощью известной и популярной утилиты RightMark Audio Analyzer версии 6.0. Для тестов используется дискретная звуковая карта ASUS Xonar DX с интерфейсом PCI-E x1, которая на сегодняшний день является одним из самых лучших технических решений пользовательского класса.
Тестирование будет производиться в двух конфигурациях: сначала тестируется аудиовыход материнской платы, при этом звуковая карта ASUS Xonar DX является приемником звука, затем наоборот, ASUS Xonar DX используется в качестве источника аудио сигнала, а прием звука производится с линейного входа материнской платы.
Само тестирование будет производиться в двух режимах: минимальном (16-bit, 44.1 КГц) и максимальном, что допускает установить драйвер звукового кодека, установленного на материнской плате. В данном случае везде был доступен режим 24-bit, 192 КГц. Проверяться будут оба типа разъемов: и для фронтальной панели корпуса системного блока, и разъемы на задней интерфейсной панели материнской платы.
И снова RMAA отмечала недостаточность мощности выходного аудиосигнала со звукового кодека. Примечательно то, что недостаточность сигнала отмечалась программой и на фронтальных, и на задних разъемах. Хотя, по логике, на материнской плате присутствуют усилители, которые должны работать на фронтальные разъемы.
На всякий случай подчеркну момент, который для некоторых пользователей может оказаться неочевидным: при установке дискретной аудиокарты материнские платы, как правило, отключают интегрированный звуковой кодек автоматически. Недостаточно положения переключателя «Auto» в BIOS материнской платы, нужно принудительной включение путем установки этого параметра в положение «Enabled».
Результаты теста аудиовыхода звуковой подсистемы в режиме 16 бит/44.1 КГц
| Параметр | Фронтальная панель | Задняя панель | ||
| Значение | Оценка | Значение | Оценка | |
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ | +0.02, -0.09 | Отлично | +0.17, +0.10 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | -82.0 | Хорошо | -82.6 | Хорошо |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 81.8 | Хорошо | 82.6 | Хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0.0092 | Очень хорошо | 0.011 | Хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | -74.8 | Средне | -75.7 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0.018 | Очень хорошо | 0.018 | Очень хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | -88.3 | Отлично | -91.1 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0.019 | Очень хорошо | 0.019 | Очень хорошо |
| Общая оценка | Очень хорошо | Очень хорошо | ||
Результаты теста аудиовыхода звуковой подсистемы в режиме 24 бит/192 КГц
| Параметр | Фронтальная панель | Задняя панель | ||
| Значение | Оценка | Значение | Оценка | |
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ | -0.10, -0.22 | Отлично | +0.02, -0.09 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | -82.3 | Хорошо | -83.2 | Хорошо |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 82.3 | Хорошо | 83.2 | Хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0.010 | Хорошо | 0.012 | Хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | -75.2 | Средне | -76.7 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0.016 | Очень хорошо | 0.017 | Очень хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | -89.9 | Отлично | -95.0 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0.017 | Очень хорошо | 0.018 | Очень хорошо |
| Общая оценка | Очень хорошо | Очень хорошо | ||
Результаты теста аудиовхода звуковой подсистемы в режиме 16 бит/44.1 КГц
| Параметр | Фронтальная панель | Задняя панель | ||
| Значение | Оценка | Значение | Оценка | |
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ | +0.05, -0.30 | Очень хорошо | +0.03, -0.12 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | -53.2 | Плохо | -73.4 | Средне |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 52.7 | Плохо | 73.5 | Средне |
| Гармонические искажения, % | 0.196 | Средне | 0.031 | Хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | -44.8 | Очень плохо | -67.4 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0.718 | Плохо | 0.050 | Хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | -52.6 | Плохо | -82.4 | Очень хорошо |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0.629 | Плохо | 0.051 | Хорошо |
| Общая оценка | Средне | Хорошо | ||
Результаты теста аудиовхода звуковой подсистемы в режиме 24 бит/192 КГц
| Параметр | Фронтальная панель | Задняя панель | ||
| Значение | Оценка | Значение | Оценка | |
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ | +0.08, -0.30 | Очень хорошо | +0.01, -0.04 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | -49.9 | Очень плохо | -75.5 | Средне |
| Динамические диапазон, дБ (А) | 51.5 | Плохо | 75.5 | Средне |
| Гармонические искажения, % | 0.333 | Плохо | 0.021 | Хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | -44.0 | Очень плохо | -69.2 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0.808 | Плохо | 0.041 | Хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | -48.5 | Плохо | -79.6 | Очень хорошо |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0.886 | Плохо | 0.037 | Хорошо |
| Общая оценка | Средне | Хорошо | ||
С воспроизведением звука у героини нашего обзора проблем нет оценки «очень хорошо» по всем комбинациям и параметрам, тогда как по записи звука оценка платы колеблется скорее около средних значений.
Архив с результатами тестов прилагается.
Модель ASRock 970A-G/3.1 близка к рассмотренной ранее ASRock Fatal1ty 970 Performance, но по функциональности является ее урезанной версией. Убрана поддержка SSD M.2 NGFF SATA, убран один слот PEG, убран разъем дополнительного питания PCI-Express, упрощена подсистема питания оперативной памяти. Убрано имя Уэнделла «Fatal1ty» – экономия на лицензионных отчислениях.
Взамен мы получили контроллер USB 3.1 Gen2 и два порта этого интерфейса. И, самое важное, более вменяемую в практической эксплуатации и разгоне материнскую плату: перегрев подсистемы питания процессора, который мы в полной мере распробовали на ASRock Fatal1ty 970 Performance, остался в прошлом. Нет никаких сомнений, что ASRock 970A-G/3.1 и в самом деле способна работать с FX-9000 и осуществлять разгон. Основной недостаток тут только в неточности программного мониторинга напряжения CPU Core и установке его в BIOS (отклонение реального значения слишком значительно и от первого, и от второго).
В конечном итоге мы получили неплохо оснащенную системную плату (есть даже USB 3.1) с хорошим разгонным потенциалом по вполне разумной цене. Единственное, о чем приходится жалеть – об убранной поддержке SSD M.2 NGFF SATA и проблемах с точностью напряжений.
Выражаем благодарность:
