Бренд Lenovo – один из ведущих в Поднебесной, выпущенные под этой маркой мобильные решения можно найти в любом уголке мира. Компания старается не штамповать похожие друг на друга гаджеты, добавляя в свои модели какую-либо «изюминку», выделяющую их на фоне конкурентов.
Мы рассмотрим смартфон Lenovo Vibe P1m – более доступную, в отличие от протестированного недавно Lenovo Vibe P1, версию современного «долгожителя». Несмотря на электронную начинку среднего уровня, в модели заявлены две фишки: аккумулятор повышенной емкости и защита от влаги по технологии P2i. С первым все понятно, а вот что это за технология защиты P2i?
Ее генеральное отличие от «традиционной» защиты с герметизацией корпуса (как делает, например, Sony) состоит во «внутренней» защите аппарата от воды. Другими словами, корпус не получает полной герметичности, но все электронные элементы защищены нанесением на них водоотталкивающей пленки толщиной в нанометры. Нанесение проводится путем напыления пленки в вакууме, что исключает возможность «пропуска» какой-либо поверхности из-за воздушных «пузырей». Более подробно о технологии можно узнать на сайте компании P2i.
Из недостатков этой технологии отметим, что в смартфоне нельзя покрывать такой пленкой ВСЕ контакты. На внешних разъемах они должны оставаться «голыми», чтобы не нарушалась связь с подключаемыми устройствами. Из-за этого контакты могут подвергаться коррозии при длительном нахождении в воде. Соответственно, и производитель героя обзора позиционирует его как защищенный от брызг, но не предназначенный для длительного «купания».
Об этом говорится и на официальной странице тестируемого смартфона в русскоязычном разделе сайта компании Lenovo.
| Модель | Lenovo Vibe P1m |
| Процессор | MediaTek MT6735P, 64 bit, 4 ядра Cortex-A53 x 1.0 ГГц |
| Видеопроцессор | Mali-T720 |
| Операционная система | Android 5.1 |
| ОЗУ | 2 Гбайта |
| Флеш-память | 16 Гбайт |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.0", IPS, 1280 x 720 (HD), OGS |
| Тыловая камера | 8.0 Мпикс (автофокус, вспышка) |
| Фронтальная камера | 5.0 Мпикс |
| Количество SIM-карт | 2 (микро-СИМ) |
| Поддержка microSD-карт | Есть, до 32 Гбайт |
| Передача данных | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.0 |
| Навигация | GPS/A-GPS |
| Интерфейсы | USB-OTG, 3.5 мм jack (наушники/гарнитура) |
| Дополнительно | FM радио |
| Аккумулятор | 4 000 мАч (несъемный) |
| Размеры, мм | 71.8 x 141.0 x 9.5 |
| Масса | 148 г |
| Цена*, руб. | ~16 500 |
В смартфоне применен процессор среднего класса с четырьмя ядрами прогрессивной архитектуры Cortex-A53, работающими на невысокой (по меркам сегодняшнего дня) частоте 1.0 ГГц. Да и модули камер средние: 8.0 и 5.0 Мпикс.
Касательно остальных устройств надо добавить, что здесь есть вибромотор, датчик автоматической регулировки яркости, датчик ориентации (G-sensor) и приближения. Установлен и светодиод уведомлений – вещь очень простая, но удобная: помогает не «потерять» СМС-сообщение или пропущенный звонок, а также определить состояние процесса зарядки.
Изюминкой устройства является его аккумулятор емкостью в 4 000 мАч – это, действительно, очень солидно! В остальном все стандартно для данного класса, в том числе и ОС Android 5.1 Lollipop. К слову, реальная масса смартфона вместе с «симками» и картой памяти составила 154 г, так что данные изготовителя по этому параметру можно считать подтвержденными.
Упаковка устройства сделана традиционным образом: в виде коробки из плотного картона. Для защиты от несанкционированного вскрытия она заклеена голографической этикеткой на границе верхней и нижней части.
При взгляде с обратного ракурса упаковка выглядит так:
Некоторые технические характеристики в сокращенном виде обозначены на нижней стороне:
Теперь раскрываем упаковку, достаем смартфон и «бумажки», на время откладываем их в сторону и изучаем комплектацию на дне коробки (защитные пакетики сняты):
На только что приведенном снимке видим простой и бесхитростный комплект устройства: микро-USB/USB кабель, простая гарнитура с наушниками типа «капельки» и «зарядка». Неплохо было бы увидеть в комплекте еще и переходник USB-OTG (ибо производитель заявил работоспособность порта USB в режиме OTG), но чего нет – того нет. Придется докупать отдельно и за отдельные деньги.
Теперь рассмотрим «зарядку». Максимальный ток, отдаваемый ЗУ – 2 А, хорошая величина. Но, учитывая высокую емкость аккумулятора, излишней ее не назовешь.
Зарядка оформлена оригинально: все надписи сделаны на английском и индонезийском языках. Хотя, судя по контактным данным на этой же «зарядке», изделие предназначено для европейского рынка. И даже есть контактный адрес: Братислава, ул. Эйнштейна, 21. Причем здесь Индонезия?!
Также в коробке уложены три миниатюрных «бумажки»: «гарантийник» с приложением на одном листочке, руководство пользователя «Quick Start Guide» и книжечка с предупреждением на многих языках о том, что серийный номер устройства и его номера IMEI будут переданы в Lenovo.
«Бумажки», таким образом, чисто формальные. Самая полезная страница из руководства пользователя приведена на следующей фотографии:
Кстати, этот снимок сделан на камеру тестируемого смартфона. Так что попутно начали и тестирование камеры
Подытожим лаконичную комплектацию героя обзора:
К сожалению, в комплекте нет обложки или чехла для защиты аппарата от случайных повреждений, нет и переходника USB-OTG для подключения внешних устройств.
Далее переходим к основной составной части комплекта – к Lenovo Vibe P1m.
Внешность тестируемого экземпляра смартфона выполнена в светлых тонах (хотя бывают и другие варианты). Вот так выглядит аппарат во включенном состоянии:
Компоновка лицевой стороны устройства не отличается от типовой, что будет удобно пользователю: скорее всего, ему не придется «перепривыкать» после предыдущего гаджета.
Сверху – датчики освещения и приближения, разговорный динамик, фронтальная камера, светодиод уведомлений. Причем для светодиода уведомлений не сделано отверстия или окошка. Он скрыт сзади передней панели, по причине чего заметен лишь тогда, когда светится. Выглядит это так:
Цвет свечения светодиода уведомлений может быть красным или зеленым (в зависимости от типа события, о котором светодиод хочет сообщить).
Решетка разговорного динамика расположена на одном уровне с передней панелью, что исключит возможность накопления здесь пыли, но потребует большей аккуратности в обращении: постарайтесь не пачкать ее кремом от торта и другими пищевыми продуктами.
В центре смартфона – разумеется, экран. А снизу – три сенсорные кнопки. При прикосновении к любой из них включается их подсветка. Она «ненавязчивая», но при слабом внешнем освещении хорошо заметна (что, собственно, от нее и требуется). Выглядит подсветка так:
Вокруг стекла передней панели сделана очень тонкая пластиковая рамка, которая примерно на 0.3 – 0.5 мм возвышается над стеклом. Тем самым рамка слегка защитит стекло, если смартфон упадет экраном вниз на плоскую поверхность с не слишком большой высоты. Аналогичный конструктив сейчас стали применять многие производители, уходя от «гламурных» абсолютно плоских передних панелей.
Теперь посмотрим на обратную сторону корпуса, которая, как и лицевая, не сильно отличается от наиболее ходовых вариантов компоновки:
Сверху вниз можно видеть: основную (тыловую) камеру, вспышку и отверстие второго микрофона (официально он предназначен только для системы шумоподавления, но не исключено, что может использоваться и для записи окружающего звука).
Задняя крышка пластиковая, гладкая на ощупь, но не глянцевая, а матовая. Пластик лишен какого-либо рельефа или софт-тач поверхности, из-за чего смартфон может быть скользким в сухих руках. И да, эстетически такой пластик обеспечивает «простоватый» вид аппарата сзади.
Рассмотрим камеры и начнем с тыловой:
Камера добротная и может похвастать антибликовым покрытием линзы, да и сама линза относительно крупная. Ее модуль слегка утоплен вглубь своего обрамления, что защитит поверхность «окошка», если смартфон класть на стол камерой вниз.
Кстати, об обрамлении камеры. Оно выглядит, как металлическое с рельефом типа «ошкуренный металл». Но прикосновение щупами тестера показало, что никакой это не металл, а пластик, окрашенный под него. Аналогично выполнен и «металл» на боковых гранях.
Рассмотрим фронтальную камеру. На фотографии кажется, что линза камеры смещена относительно окошка. Но на самом деле это не кажется, это так и есть. Впрочем, такое смещение никак не мешает съемке.
Здесь также присутствует антибликовое покрытие, но сама линза очень маленькая и для невооруженного глаза едва заметна. Так это обычно и бывает в средних и бюджетных смартфонах.
Теперь снимаем заднюю крышку. Особенность этой части конструкции состоит в расположении слотов для «симок» и карты памяти, которые допускают их «горячую» замену.
Но главная особенность – это несъемный аккумулятор. Чтобы народ не пытался его выломать, приведено предупреждение об этом аж в трех местах: на самом аккумуляторе и на прилепленных к нему двух желтых наклейках.
На следующих снимках представлен смартфон в четырех боковых ракурсах.
На нижней грани видны решетки вызывного динамика. Несмотря на две пары решеток, производитель все-таки утверждает, что динамик там только один. Испытания это подтвердили: звук шел только из правой решетки, а левая, таким образом – чисто декоративная. Точнее, за ней скрывается штатный «разговорный» микрофон.
На верхней грани расположены два разъема: один microUSB и один для гарнитуры/наушников.
На левой грани находится кнопка (ползунок) включения режима «супер-экономии» заряда аккумулятора. Этот режим, конечно же, никаких «чудес» не делает: он просто снижает частоты, уменьшает яркость, отключает неиспользуемые функции и может отключить, например, весь смартфон на время сна пользователя (расписание включения/выключения можно задать самому).
На правой грани есть кнопка включения/выключения аппарата и «качелька» громкости. Если очень внимательно приглядеться, можно заметить справа узкую щель длиной несколько миллиметров для снятия задней крышки. Снять крышку легко без постороннего инструмента, пользуясь только ногтями (если они достаточно прочны).
Итак, смартфон собран качественно, скрипов и люфтов каких-либо деталей не наблюдается. Конструкция и сборка – на хорошем уровне и удобны для пользователя. Но надо заметить, что из-за задней крышки внешний вид получился простоват и как бы говорит, что модель явно не из породы элитных аппаратов.
Разрешение дисплея смартфона – 1280 х 720 (обычное HD), пропорции сторон – 16:9, плотность пикселей – 293 ppi. Плотность точек высокая, отдельные пиксели можно увидеть только с помощью увеличительного стекла.
Экран выполнен по традиционной в наше время технологии IPS, что достойно одобрения при условии хорошего качества исполнения.
Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
Картина получилась характерной для матриц IPS. При поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз на 45 градусов паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшилась примерно в 1.6 раза. Для типовой задачи – просмотра фильма вдвоем – экран вполне пригоден.
Диагональные же наклоны дисплеи IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. Эти эффекты проявляются, к счастью, только при малоупотребительных углах обзора и в реальной жизни роли не играют.
Тест на равномерность белого поля пройден средне:
Равномерность яркости по полю хорошая, но заметно, что левый край поля выделяется более «холодным» оттенком, чем правый.
Тест на равномерность черного поля пройден хорошо. Правда, черное поле при этом оказалось не черным или серым, а синим (что, впрочем, не критично). Кроме того, присутствует небольшое повышение засветки в районе левого нижнего угла.
Далее переходим к инструментальным тестам, которые проводились при помощи калибратора X-Rite ColorMunki Display. Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривые получились с заметным отклонением от стандарта. Производителю стоило бы лучше настроить связку «графический процессор + дисплей».
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Колебания графиков в рабочей области (>15% white) небольшие и в основном укладываются в плюс-минус 10%. Хороший результат.
График цветовой температуры:
Цветовая температура оказалась чуть завышенной относительно номинала (6500K), но прохладный оттенок изображения вряд ли будет заметен (за исключением левого края, который был упомянут при оценке равномерности белого поля).
Следующая картина – цветовой охват:
Отличие цветового охвата от стандарта sRGB находится на приемлемом уровне. Пользователя не будет беспокоить недостаток или избыток цветовой насыщенности.
Картина замера по точкам серого клина также на приемлемом уровне:
Большинство точек серого клина легло прямо на границу большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные оттенки вряд ли будут заметны.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 11.798 | 0.014 | 843 |
| 25 | 105.640 | 0.128 | 825 |
| 50 | 211.762 | 0.254 | 834 |
| 75 | 312.945 | 0.372 | 841 |
| 100 | 408.467 | 0.488 | 837 |
Контрастность во всем диапазоне немного меньше 1000 – нормальный результат для смартфона среднего уровня.
Уровень предельной яркости достаточной величины. Благодаря такому значению и примененной технологии OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью) можно комфортно работать со смартфоном в условиях высокого внешнего освещения, вплоть до прямого солнечного света: тексты и изображения сохраняют разборчивость.
А вот работа автоматической регулировки яркости оставила не лучшее впечатление. У меня создалось мнение, что она слегка занижает яркость относительно комфортной величины. И в некоторых случаях приходилось переходить на ручное управление.
Олеофобное покрытие экрана наличествует, хотя и не высшего класса. Следы от пальцев на экране пусть и ненавязчиво, но появляются, и стереть их одним касанием чистящей тряпочки не получается, нужно приложить определенные усилия.
Теперь проверяем, на что способен тачскрин. Сенсор ожидаемо распознает одновременно до пяти касаний:
Для экрана такого размера подобного показателя достаточно. Что касается отзывчивости тачскрина, то она на стандартном уровне, желательны не легкие, а достаточно уверенные касания.
Общий итог по качеству дисплея – он получился характерным для добротного среднего уровня. Явных провалов нет, но кое-где кое-что не дотягивает до уровня экранов «высшего сорта».
В смартфоне применен процессор MediaTek MT6735P, содержащий четыре ядра Cortex-A53 с частотой 1.0 ГГц. Процессор 64-битный. Архитектура Cortex-A53 современная и прогрессивная, но частота ядер невелика, да и количество ядер по нынешним временам небольшое. Одним словом, чудес не ждем.
Объем ОЗУ составляет 2 Гбайта, что характерно для современных добротных «середнячков» (высший класс несет на борту от 3 Гбайт ОЗУ и выше). Флеш-памяти – тоже «средне», 16 Гбайт. Что, правда, легко исправляется вставкой microSD карты памяти (можно добавить еще 32 Гбайта).
Таким образом производитель предоставляет потребителю конфигурацию среднего уровня. Каких результатов она добьется реально, в чем будут сильные и слабые стороны? Сейчас разберемся.
Перед запуском тестов посмотрим на «начинку» смартфона в «статике», о чем нам доложит утилита CPU-Z. Начнем с информации о процессоре, экране и памяти:
Операционная система и аккумулятор:
Термодатчики и прочие датчики:
Итоги: утилита CPU-Z подтвердила данные, заявленные производителем. Но отдельно надо обратить внимание на датчики: их здесь установлен самый минимум. Никакими магнетометрами, гироскопами и прочим аппарат не оснащен.
Далее прогоним на смартфоне популярные бенчмарки, начиная с самого популярного – AnTuTu:
Теперь – место, которое дал AnTuTu нашему устройству в своей «турнирной таблице»:
Вот здесь хорошо видно, чем «середнячок» отличается от флагманов из первой десятки. Производительность не просто ниже, а намного. Наибольший удар такая низкая мощность нанесет по качеству работы в 3D-графике: именно она наиболее требовательна к производительности.
Тестируем в бенчмарке Epic Citadel. Настройки – High performance:
Epic Citadel – Ultra high quality:
Посмотрев эти картинки, обратите внимание, как сильно «просела» производительность в FPS при переходе от режима «высокой производительности» к «высшему качеству». Причем если в первом режиме картинка плавная (51 FPS), то во втором ни о какой плавности не может быть и речи (23 FPS). Из этого следует, что запускать на этом смартфоне 3D-игры при максимальных настройках качества – дело безнадежное. Ставьте минимальные настройки, и тогда, может быть, сможете поиграть.
Затем запустим 3D Mark Ice Storm:
Детали результата в этом тесте:
Теперь тот же самый тест, но повышенной сложности (Extreme):
Детали результата в тесте Extreme:
Здесь легко заметить, что значения FPS в тесте Ice Storm Extreme просто удручающие…
Далее идет тест Basemark X, режим «High quality»:
Теперь в режиме «Medium quality»:
Для картинок теста «Basemark X» обратите внимание на многократный разрыв в рейтинге в зависимости от настроек качества.
Бенчмарк Bonsai:
Geekbench 3:
Бенчмарк GFX:
А теперь – фрагмент странички из GFX со сравнением с другими устройствами:
Конечно, GFX –тяжелый тест, но для таких результатов это слабое утешение.
И, под занавес, пара браузерных тестов:
Мораль такова. Производительность смартфона в целом находится на крепком среднем уровне, за исключением 3D-графики. По части последней наш герой куда ближе к «бюджетникам», чем к «крепким середнячкам».
Lenovo в нашем смартфоне не только установила собственную графическую оболочку для Android, но и не поскупилась на массу предустановленных программ. Конечно, не все они нужны, но есть там и полезное.
Предустановленные программы сгруппированы по темам («Развлечения», «Инструменты» и прочее). Приложения, которые пользователь установит сам, он может сам же и отнести к какой-либо группе, или оставить без привязки вообще.
Список программ, предустановленных на смартфоне производителем, можно посмотреть на следующих восьми (!) скриншотах (с «расшифровкой» по группам):
Что касается обновления прошивки, то компания Lenovo поддерживает для данного смартфона обновление прошивки «по воздуху». В частности, в течение тестирования «прилетело» и успешно установилось вот это обновление.
Но вот управление жестами (разблокировка, запуск приложений и прочее), к сожалению, не предусмотрено.
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео. Встроенный видеоплеер смартфона, как это обычно бывает (за редкими исключениями), не понимает некоторые популярные форматы (я уж не говорю про всякую «экзотику»).
Поэтому традиционно был установлен VLC плеер, хотя существуют и другие плееры с корректной поддержкой ходовых форматов звука и видео. Результаты тестирования образцовых роликов приведены ниже.
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) | Качество воспроизведения (VLC Player) |
| 688x368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Нет звука | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо | Все хорошо |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Нет звука | Все хорошо |
В итоге смартфон так или иначе, но успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, включая и самый «тяжелый». Но надо помнить, что воспроизведение роликов формата 1080p (Full HD) представляло лишь академический интерес, поскольку разрешение экрана ниже, чем разрешение видео, и ощутить пользу в виде улучшения качества невозможно.
Успешное воспроизведение наиболее «тяжелого» формата видео еще раз подтверждает, что смартфон обеспечивает хорошую производительность, пока дело не доходит до 3D-графики. Таким образом, при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.
Займемся теперь детальной проверкой качества звука. Качество звука на «громком» динамике смартфона неплохое, но, к сожалению, монофоническое. Басов, как обычно, не хватает. Зато запаса громкости достаточно, чтобы «вытянуть» даже «тихие» звуковые дорожки в фильмах. В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше. И с громкостью, и с частотным диапазоном проблем нет.
Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA.
Качественные оценки даны тоже программой RMAA. Как видите, результаты получились на положительном (хорошем) уровне, что радует, учитывая средний класс устройства.
Все замечательно, кроме обычной проблемы: встроенный видеоплеер «не понимает» формат звука AC3. И пусть проблема легко решаемая, но хотелось бы отвыкнуть от телодвижений по ее решению и получить наконец-то готовенький видеоплеер.
Тестируемый смартфон несет на борту 16 Гбайт встроенной флеш-памяти, часть из которой (и немалая!) занята операционной системой:
Как можно видеть на приведенном скриншоте, пользователю остаются примерно 10 Гбайт. А остальные 6 Гбайт «скушала» операционная система и приложения, забитые в прошивку производителем.
Такого свободного места вряд ли хватит надолго, поэтому лучше сразу готовьтесь покупать дополнительную карту памяти microSD. Смартфон «понимает» карты памяти емкостью до 32 Гбайт. А карты 64 Гбайт он «не видит», проверено.
Теперь о проводных коммуникациях, включая подключение внешних устройств хранения данных через порт USB-OTG. Для наглядности «видимость» смартфоном других устройств приведена в таблице.
| Устройство | Видно / не видно (работает / не работает) |
| Мышь | + |
| Клавиатура | + |
| USB «флешка» 64 Гбайт | + |
| MP3-плеер «классический» | + |
| USB переносной жесткий диск | - |
| Мультиформатный картридер | + |
| Картридер для microSD карт | - |
| Фотоаппарат | - |
Аппарат довольно сильно разборчив, с какими устройствами ему работать, а с какими – нет. Самое главное, с USB-флешками он работал нормально. Что касается внешнего жесткого диска, то смартфон даже не попытался его раскрутить – вероятно, отдавал в порт USB-OTG недостаточный ток. Эту тему мы еще затронем в главе «Время автономной работы».
Итоговая оценка по хранилищу – «плюс». Хотя собственной памяти маловато будет, но всегда можно нарастить.
Смартфон содержит обычный на сегодня набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет вплоть до 4G, мобильную голосовую связь и радиоприемник FM. Связь ближнего поля NFC отсутствует.
Связь 4G в реальном режиме работает с такой скоростью (в типовом случае):
Конечно, скорость, показанная на этой картинке, медленнее того, что «полагается» по спецификациям 4G, но в моем районе такая скорость в этом режиме считается нормой. Так что считаем работу 4G подтвержденной.
Аналогично и Wi-Fi: в реальном режиме он работал вполне адекватно скорости местного «транзитного» провайдера. Дальность связи по Wi-Fi – на хорошем уровне, в сети «видно» множество соседских точек доступа.
Теперь немного об FM-приемнике. Это тоже связь, хотя и односторонняя. Приложение для FM-приемника – изящное, но простое и какими-то особыми изысками не выделяется. Большинство станций «ловилось» без помех, качество звука – нормальное, система RDS (отображение текстовой информации от радиостанции) работала успешно.
И пару слов о голосовой связи. У нашего героя, как и у всех «бюджетников» и «середняков», только один радиомодуль (хотя «симок» две). Соответственно, СИМки могут работать только в попеременном режиме: пока разговор идет по одной, вторая «прикидывается мертвой».
Итоговая оценка по коммуникациям – просто «хорошо». Хотя и жаль, что нет модуля NFC: этот вид связи «ближнего поля» сейчас на подъеме и область применения постепенно расширяется.
При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял чуть больше одной минуты (хороший результат).
Программа AndroiTS показала, что смартфон поддерживает только одну систему навигации: американскую GPS.
Никакой беды в том, что аппарат не поддерживает другие системы навигации (ГЛОНАСС, Бэйдоу), я не вижу, ибо, как ни крути, система GPS на данный момент самая продвинутая. Ну а «горячие» старты навигации происходили за несколько секунд.
Для проверки точности работы навигации в «боевых» условиях была проведена запись трека лыжной прогулки. Фрагмент трека приведен ниже:
Ошибка между треками «туда» и «обратно» небольшая; и таким образом качество навигации достаточно для всех применений.
Емкость батареи – 4 000 мАч, что заметно выше средней величины для пятидюймовых смартфонов. Добавим к этому процессор на энергоэкономных ядрах Cortex-A53, и в итоге мы должны получить очень «долгоиграющий» аппарат.
Но насколько это соответствует действительности? Сейчас проверим. Результаты тестов в трех режимах по энергопотреблению (высоком, среднем и низком) представлены ниже.
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| AnTuTu test | 5 часов 10 минут |
| Проигрывание фильма формата 720p (яркость 75%, коммуникации включены) | 11 часов 40 минут |
| Чтение книги (яркость 50%, коммуникации включены) | 17 часов |
Все тесты проводились до уровня остаточного заряда аккумулятора около 10-15%. Итоги таковы: результат тестов автономности существенно выше среднего уровня.
Вот так разместил AnTuTu Tester наш аппарат в своем рейтинге:
Как можете видеть, AnTuTu расположил его вплотную к лидерам по автономности. Таким образом, «изюминка» в виде аккумулятора повышенной емкости сработала на «ура».
В процессе теста AnTuTu аппарат грелся не сильно, температура не превышала 45°C (при температуре внешней среды 22°C):
Теперь посмотрите на график разряда аккумулятора в тесте AnTuTu:
График – плавный и без эксцессов. Это означает, что показания заряда аккумулятора адекватны, и прогнозу времени его жизни до исчерпания можно доверять.
Но производитель касательно аккумулятора заявил не только высокую емкость, но и еще два дополнительных «бонуса»: возможность «быстрой зарядки» и возможность зарядки внешних устройств от этого смартфона. Режим «быстрой зарядки» успешно работал: от «штатного» ЗУ смартфон заряжался до 90% за два часа. Это очень хороший результат, учитывая, насколько емкий здесь аккумулятор. К сожалению, последние 10% аккумулятор набирал медленно. Полный цикл заряда в итоге занимал стандартные три часа.
От «чужих» зарядных устройств аппарат заряжался очень медленно, процесс растягивался почти на семь часов. Видимо, в нем есть система опознавания «свой-чужой», и «чужие» зарядки он берег от перегрузки по току. Мораль: заряжайте его от «родной» зарядки и берегите ее.
К слову, заявленная производителем возможность заряда других устройств от героя обзора работала только с устройствами с малым потреблением, вроде «классических» mp3-плееров. Зарядить же другой смартфон или фотоаппарат не получилось.
Итоги по автономности оцениваем как очень хорошие, с дополнительным «плюсом» за ускоренную зарядку в первые два часа заряда и небольшим «минусом» за неоправдавшую надежд функцию заряда других устройств.
Тыловая камера получила разрешение в 8.0 мегапикселей. Это типовая величина на сегодня для смартфонов среднего уровня (хотя бывают «середнячки» и с большим количеством мегапикселей). Но мы, как всегда, гонимся не за количеством, а за качеством, которое и проверим с помощью серии тестовых снимков в разных условиях.
Начнем с самого скучного – съемки тестовой таблицы. Таблица при естественном освещении:
Качество снимка вполне адекватное параметрам камеры.
Далее – тестовые снимки в стиле «натюрморт». Съемка в естественном рассеянном свете:
Несмотря на отдельные мелкие недостатки, все прилично, надписи на банкнотах хорошо читаемы.
Съемка при искусственном освещении:
Эта фотография менее четкая, но тоже все еще прилично.
Съемка со вспышкой:
И со вспышкой тоже приемлемо, учитывая разумные ограничения для такого вида съемок.
Переходим к самой проблемной съемке: с пониженным освещением.
А этот снимок получился плохим. Не только кадр получился затемненным («автомат» не отработал?), но и произошла очень сильная потеря четкости.
Переходим к более интересным натурным съемкам. Городской пейзаж:
Приемлемое качество для камеры мобильного устройства.
Далее – съемка на природе:
В целом качество неплохое, но заметно, что в середине снимка мелкие детали получились хорошо, а ближе к краям размываются. На аномальное размытие вблизи левого края на этой и других фотографиях просьба не обращать внимания, поскольку левая сторона «окошка» камеры была слегка поцарапана, видимо, в предыдущей тестовой лаборатории. Вот, есть же даже среди IT-шников бессовестные люди
Далее – съемка в контровом свете:
В теневых местах сильная потеря четкости.
Ночная съемка:
Шумы присутствуют, четкость в темных местах теряется, но в целом терпимо.
Съемка при искусственном освещении:
Для искусственного освещения цветовой баланс в пределах приличий, но шумов многовато.
Макросъемка:
Даже сам удивляюсь, как могло так прилично получиться?!
Снимок текста при искусственном освещении:
На фотографии – одно из знаменитейших стихотворений М.Ю.Лермонтова. Текст отлично читается.
А теперь контрольный снимок фронтальной камерой (снова в стиле «натюрморт»):
Конечно, шедевром такой снимок не назовешь (в основном из-за слабой детализации). Но для непритязательных селфи и видеозвонков вполне подойдет.
Далее проверяем съемку видео (формат HD, без стабилизации). Кстати, формат записи Full HD смартфоном не поддерживается. Файл записывается в формате 3gp с разрешением HD (1280 x 720), частота кадров 30 FPS, поток 11.3 Мбит/с.
Качество видео нормальное для своего формата. Порадовало, что картинка получилась довольно светлой. В других смартфонах автонастройка во время зимней съемки частенько пытается превратить снег из белого в серый.
Что ж, камеры показали себя обычными для среднего сегмента смартфонов. Съемка производится адекватно «мегапикселям», которых, надо сказать, не так уж и много. Есть сюжеты, которые хорошо удаются (съемка с хорошим освещением, а также макро и съемка текста). А есть и неподходящие для нашего героя сюжеты – съемка со слабым и искусственным освещением, а также с контровым падением света.
Смартфоны с высокой автономностью («долгожители») – модная сейчас тема, и их версии можно найти у многих производителей. Мы рассмотрим в качестве примеров трех конкурентов: пару «одноклассников», а также аппарат более продвинутого класса.
| Модель | Lenovo Vibe P1m | Philips Xenium V526 LTE | DEXP Ixion ML150 Amper M | Xiaomi Redmi Note 3 32Gb |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.5", IPS, 1920 x 1080 |
| Операционная система | Android 5.1 | Android 5.1 | Android 5.1 | Android 5.1 |
| SoC (CPU) | MediaTek MT6735P, 64 bit, 4 x 1.0 ГГц, Cortex-A53 | MediaTek MT6735, 64 bit, 4 x 1.3 ГГц, Cortex-A53 | MediaTek MT6735, 64 bit, 4 x 1.3 ГГц, Cortex-A53 | Mediatek Helio X10 (MT6795), 8 x 2.0 ГГц, Cortex-A53 |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 2 | 1 | 2 | 3 |
| Флеш-память, Гбайт | 16 | 8 | 16 | 32 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть | Есть | Есть | Нет |
| Камеры, Мпикс | 8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 2.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 2.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
| Беспроводная передача данных | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth, NFC |
| Аккумулятор, мАч | 4 000, несъемный | 5 000, несъемный | 5 200, съемный | 4 000, несъемный |
| СИМ-карты, шт. | 2 (микро) | 2 (микро) | 2 (стандарт + микро) | 2 (микро) |
| Производительность по AnTuTu | 24 334 | 24 212 | 31 360 | 45 123 |
| Габариты, мм | 71.8 x 141.0 x 9.5 | 73.4 x 145.0 x 10.0 | 73.0 x 146.0 x 10.8 | 76.0 x 150.0 x 8.65 |
| Масса, г | 148 | 189 | 200 | 164 |
| Цена, руб. | ~16 500 | ~13 700 | ~13 000 | ~18 000 |
Следует помнить, что в связи с валютно-финансовой нестабильностью могут меняться как абсолютные значения цен, так и их соотношения между собой. Разберем приведенных конкурентов.
Первый из числа оппонентов – Philips Xenium V526 LTE – обладает как своими достоинствами, так и недостатками по сравнению с нашим героем. Кстати, он построен на той же платформе.
К его плюсам можно отнести более емкий аккумулятор и более качественную (по крайней мере, по мегапикселям) основную камеру. А к минусам – еще более простую фронтальную камеру и вдвое меньший объем памяти (как оперативной, так и флеш-памяти). Впрочем, и масса данного аппарата, на мой взгляд, уже переступила ту границу, до которой еще можно было бы рекомендовать его прекрасному полу.
Следующим конкурентом стал DEXP Ixion ML150 Amper M (просьба не путать с Amper E!), который выпущен российским брендом с китайской производственной базой. Он мощнее героя обзора во многих отношениях.
Модель DEXP работает на той же платформе, и памяти у нее ровно столько же, но частота процессора чуть выше, и это реально сказывается на производительности. Кроме того, она оснащена гигантским по нынешним временам аккумулятором в 5 200 мАч. Но, как известно, за все надо платить – в данном случае массой в 200 г.
Переходим к следующему оппоненту. Если потребителя не устраивает смартфон среднего класса, можно подняться на полступеньки выше – на уровень бюджетного флагмана. Это промежуточный класс устройств, которые еще достаточно демократичны по цене, но уже содержат сильную начинку, которая вывела бы их во флагманы пару лет назад. Хотя понятие «бюджетности» с тех пор сильно изменилось… И примером такого устройства может быть Xiaomi Redmi Note 3 32Gb.
Смартфон Xiaomi несет на борту восьмиядерный процессор, работающий на частоте 2 ГГц, и за счет этого выигрывает в производительности у нашего подопечного почти в два раза. Кроме того, он снабжен и таким редким для среднего класса устройством, как датчик отпечатка пальца. Но по части автономности новинка Lenovo впереди. При равенстве аккумуляторов Redmi Note 3 получил экран большей площади и разрешения, а также более производительный процессор, что существенно сказывается на уровне автономности.
Конечно, рынок «долгоиграющих» смартфонов не ограничивается рассмотренными вариантами, он очень обширен и там всегда можно найти модель на любой вкус и цвет.
Новинка Lenovo показала себя решением с добротной средней производительностью. Она стабильна в работе и оснащена приятным и хорошо проработанным интерфейсом Vibe UI, все действия в котором производятся легко и плавно. За время тестирования никаких глюков не обнаружено.
Вдобавок к этому аппарат выполнен в компактном по нынешним временам формате и отличился относительно небольшой массой, что редко встречается в среде «долгоиграющих» смартфонов. Правда, материалы корпуса отнюдь не премиальные. Да и окраска некоторых пластиковых деталей «под металл» – это не комильфо. Но зато главная фишка, задуманная производителем – высокий уровень автономности – полностью подтвердилась. Емкий аккумулятор в сочетании с энергоэффективной платформой сделали свое доброе дело.
Из недостатков отметим лишь слабую производительность в 3D-играх. Любителям таковых надо сказать прямо: это не ваш гаджет! Поиграть можно будет лишь в некоторые игры, да и то на минимальных настройках. Но эта особенность – прямое следствие применения энергоэффективной платформы.
Плюсы Lenovo Vibe P1m:
Минусы смартфона:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
