Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.
Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.
Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.
Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).
А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.
В частности, на момент добавления этого предупреждения, ADATA Preminer Pro SP920 принципиально сменил "начинку" на менее скоростную. Внешне накопитель опознаётся по иному корпусу: он чёрного цвета, по некоторым отзывам, попадаются даже пластиковые, а не металлические корпуса.
Сегмент твердотельных накопителей является одним из самых быстрорастущих: новые модели выходят очень часто, причем иногда на свет появляются и довольно-таки неожиданные решения. Для этого обзора были отобраны четыре новинки, на мой взгляд, наиболее интересных для пользователей. И, внезапно, мне удалось заполучить еще одну – Samsung 850 Pro. Таким образом общее число тестируемых накопителей дошло до пяти. К сожалению, за бортом остались такие новички, как Plextor M6S и Crucial MX100, и этот пробел, надеюсь, нам удастся устранить в последующем.
С ADATA Premier Pro SP920 мы уже знакомы по одному из прошлых обзоров, в этот раз будет рассмотрена более емкая модификация. Дело в том, что SP920 базируется на кристаллах флеш-памяти плотностью 128 Гбит и накопитель небольшого объема просто не продемонстрирует все возможности архитектуры, лежащей в его основе.
Corsair Force LX является необычным решением – он основан на редком контроллере Silicon Motion SM2246EN. Компания Corsair любит коллекционировать подобные модели: Neutron и Neutron GTX используют контроллер LAMD LM87800, Force LS основан на Phison PS3108-S8 (а можно вспомнить, к примеру, Nova 2, который использовал Phison PS3105-S5), при этом компания не отказывается и от SandForce. В итоге бренд может похвастать самым богатым ассортиментом используемых в своих SSD платформ – нет только решений Marvell.
Kingston решила несколько разнообразить модельный ряд: если раньше в портфеле предложений компании присутствовало несколько семейств «обычных» накопителей и только один флагман – серия HyperX, то недавно было принято решение выпустить еще одну линейку. Теперь в ассортименте Kingston будут параллельно сосуществовать «просто HyperX» и «HyperX для экономных» (Fury). Отличаются они только типом используемой памяти, а контроллер все тот же – SandForce SF-2281.
Весьма необычной новинкой стали твердотельные накопители, выпущенные под брендом AMD. Слухи о том, что компания предложит SSD, ходили уже давно и некоторое время даже опровергались самой AMD. По весне они приобрели более четкий характер, а со временем выяснилось, что основой должны послужить решения OCZ. В начале лета в прайс-листах магазинов стали появляться позиции под брендом AMD, но ведь NDA (соглашение о неразглашении информации) было снято только 19-го августа и лишь по истечении этого срока магазины могли приступить к продажам. Так что же такое продается под брендом AMD? Мало того, торговое предложение весьма специфическое: его можно встретить только в магазинах на территории СНГ – ничего похожего на заграничных торговых площадках мне обнаружить не удалось.
Samsung 850 Pro – наверное, самый ожидаемый твердотельный накопитель 2014 года. И он же самый оригинальный и необычный. Хотя бы из-за используемой памяти – впервые на розничный рынок выпущены модели на памяти 3D V-NAND. Но каков он на деле? Действительно ли это флагман? Посмотрим в действии.
Итак, перед вами обзор пяти SSD объемом 240-256 Гбайт, который состоялся благодаря нашим партнерам – компаниям Регард, ADATA и Kingston.
Представим наших новых участников:
Цены указаны на момент написания данного материала.
ADATA позиционирует свою линейку накопителей как ориентированную на хранение мультимедиа-данных. Собственно, так оно и есть: ADATA обычно использует контроллеры SandForce, ориентированные больше на контент, легко подвергаемый компрессии (документы, массивы однообразных данных и прочее).
Однако в случае с SP920 компания изменила своей традиции: отдано предпочтение платформе Marvell, контроллеры которой показывают более устойчивый уровень производительности, независимый от типа хранимых на устройстве данных.
Отдельно стоит отметить демократичную ценовую политику на новинку, которую, впрочем, в данном соревновании уже обогнал еще более новый Crucial MX100.
Модель ADATA поставляется в коробке белого цвета с прозрачным окошком, через которое видно сам накопитель.
В коробку, помимо SSD, уложенного в пластиковую форму, вложена инструкция, буклет к бесплатной программе для переноса данных (загружается с официального сайта ADATA), утолщающая рамка для установки накопителя в посадочное место, рассчитанное на устройства с толщиной корпуса 9 мм (корпус SP920 – 7 мм). Прилагается и ключ к программе Acronis True Image HD, которая предназначена для резервного копирования данных, а также их переноса с одного устройства на другое (например, с HDD на SSD). Стикер с ключом наклеен на корпус самого накопителя, а программу необходимо загрузить с официального сайта ADATA.
Довольно своеобразный подход: лицевая и техническая наклейки наклеены ровно наоборот.
Корпус накопителя идентичен таковым у моделей Crucial, а с учетом того, что ADATA, по неофициальным данным, не может самостоятельно выпустить накопители на платформе Marvell из-за ряда требований (самостоятельная разработка дизайна платы, микрокода SSD и прочее), скорее всего, перед нами продукт Crucial. Тем более что Micron действительно выпускает SSD не только под собственным брендом Crucial, но и по OEM/ODM-заказам.
Внутреннее устройство ADATA Premier Pro SP920 идентично продукции Micron, так что сомнений в происхождении накопителя практически не остается.
Внутри корпуса скрывается стандартная плата, на которой размещено восемь микросхем флеш-памяти производства Micron с маркировкой NW386 (MT29F256G08CECABH6), каждая из них содержит по два кристалла синхронной MLC NAND плотностью 128 Гбит и изготовленной по техпроцессу 20 нм. В качестве контроллера используется восьмиканальный Marvell 88SS9189, к которому подключена микросхема памяти LPDDR2-1066 Micron D9QNP (MT41K128M16JT-125; объем 256 Мбайт), используемая контроллером для хранения служебных данных.
Следует заметить, что у собственных накопителей Micron, выпускаемых в обычную розницу под маркой Crucial M550, объемом 128 и 256 Гбайт используются кристаллы плотностью 64 Гбит. Это увеличивает себестоимость устройства, однако вместе с тем контроллер может обращаться к вдвое большему числу кристаллов флеш-памяти одновременно, что в ряде случаев увеличивает производительность. Например, на линейных операциях записи налицо практически двукратный прирост скоростей. Но ADATA сделала выбор в пользу более дешевой конфигурации на кристаллах 128 Гбит, поэтому SP920 объемом 128 и 256 Гбайт будут несколько медленнее Crucial M550.
Дополнительно на плате установлена усиленная подсистема питания, оснащенная комплектом конденсаторов, накапливающих заряд, позволяющий микропрограмме корректно завершить работу в случае неожиданного пропадания питания.
С обратной стороны плата не несет каких-либо микросхем памяти.
Здесь присутствует лишь микросхема с маркировкой MSP430 – микроконтроллер Texas Instruments MSP430. Скорее всего, именно он отвечает за расширенный внутренний мониторинг, позволяющий микропрограмме контроллера SSD реагировать на пропадание напряжения и вовремя задействовать для экстренного сохранения данных в качестве питания заряд, накопленный в конденсаторах, расположенных на лицевой стороне платы.
SP920 сопровождается фирменной программой ADATA SSD Toolbox, обладающей многоязычным интерфейсом, в том числе русским:
Пользователю предлагается:
Слухи о том, что компания предложит твердотельные накопители под своим брендом, ходили уже давно и некоторое время даже опровергались самой AMD. Однако по весне они приобрели более четкий характер, а затем, казалось бы, наконец, сами накопители появились в продаже.
А ведь, в отличие от своего конкурента Intel, AMD не располагает вообще какими-либо техническими решениями, способствующими такому расширению ассортимента: в активах этой компании нет ни контроллеров, ни собственного производства флеш-памяти. Так что в этом случае мы видим повторение истории, как это было с моделями оперативной памяти AMD, реальным изготовителем которых является небезызвестная Patriot – от самой AMD здесь присутствует лишь этикетка.
Но действительно ли это модели AMD? Настоящие накопители AMD были представлены совсем недавно и выглядят несколько иначе. Так что же перед нами?
Твердотельный накопитель поставляется в белой картонной коробке нестандартных размеров и формы, при этом снабженной прозрачным окошком, через которое видно само устройство.
Примечательно, что здесь отсутствуют какие-либо логотипы и прочая информация не только об AMD, но и вообще об изготовителе. Вообще ничего.
Зато комплектация весьма недурная по современным меркам: адаптер для установки устройства в посадочное место для накопителей форм-фактора 2.5” и крепежные винты, интерфейсный кабель SATA, кабель-переходник с Molex на SATA-Power, а также небольшая инструкция по установке.
Сам накопитель не выделяется какими-либо декоративными изысками – все просто и незатейливо. Разработано в Калифорнии (США), произведено на Тайване. И лишь с обратной стороны обнаруживается наклейка, указывающая производителя SSD.
Он изготовлен малоизвестной (причем, судя по всему, не только в России) американской фирмой Galt Advanced Technology, но, повторюсь, явно не на территории Штатов. Отмечу и тот факт, что на коробке и на самом накопителе нет штрих-кодов ни в формате EAN, ни UPS, поэтому узнать местоположение его производства невозможно.
Два штрих-кода, отпечатанные на наклейках на корпусе устройства, не несут какой-либо идентификационной информации – только технический код и серийный номер.
Вот такой вот «секретный» продукт.
Корпус нестандартный в плане скрепления крышки и днища – винты не применяются вообще. Мне известен только один производитель, использующий металлический корпус на защелках, это Corsair.
Однако там совсем иные защелки – крупные, по три с каждой стороны, здесь же четыре мелких, объединенных в две группы и расположенных там, где обычно находятся винты.
При попытке вскрыть накопитель повреждается покрытие корпуса и остаются соответствующие следы.
Присутствует еще одно нестандартное решение: на винты, фиксирующие плату накопителя внутри корпуса, наклеены уплотнители. Очевидно, они защищают плату устройства от излишнего продавливания днища корпуса, держащегося лишь на мелких защелках.
И еще один очень интересный момент: в качестве запоминающих устройств используется флеш-память производства Intel.
Несколько забавно, не правда ли? Intel 29F32B08JCME2 – каждая из этих микросхем содержит по четыре кристалла синхронной памяти MLC NAND, изготовленной по техпроцессу 25 нм. Весьма неплохая конфигурация памяти, надо сказать.
А вот используемый контроллер, думаю, огорчит многих – SandForce SF-2281. Перед нами один из эталонных дизайнов разработчика платформы SandForce, ничего уникального. Соответственно, накопитель прекрасно опознается штатной программой-прошивальщиком:
Скорее всего, данный продукт по уровню производительности окажется этаким середнячком. Посмотрим.
Представитель нового семейства накопителей в столь богатом на различную экзотику ассортименте Corsair. На этот раз он основан на платформе Silicon Motion.
Относительно недавно мы с ней уже познакомились при рассмотрении инженерного образца, предоставленного SmartBuy, а также вполне розничного Kingmax SME32 Xvalue в одном из прошлых обзоров. Поэтому подробно останавливаться на ней не станем.
Накопитель поставляется в стандартной для Corsair компактной коробке, внутри которой можно найти лишь гарантийную карточку и сам SSD в пластиковом блистере.
Семейство Force LX позиционируется как новое поколение твердотельных моделей бюджетного класса, поэтому какие-либо изыски отсутствуют в принципе.
Но следует заметить, что в техническом исполнении этого накопителя отсутствуют столь привычные для Corsair защелки – крышка и дно корпуса скрепляются обычными винтами. Зато две гарантийные пломбы (еще один «фирменный» признак этого производителя) присутствуют. Особо приятным, так сказать, моментом является хрупкость этих пломб, так что с SSD стоит обращаться поаккуратнее, дабы они не стерлись или не лопнули попросту.
По креплению винта, расположенному в центре днища накопителя, угадывается то, что внутри корпуса скрывается укороченная плата. Однако внутреннее устройство, уважаемый читатель, демонстрировать не будем: накопитель не вскрывался – ни первый, ни второй экземпляр. Причина этого весьма проста и незатейлива: в прошлом обзоре тестировался PNY Optima, который аппаратно аналогичен рассматриваемому решению Corsair.
Уже тогда был отмечен интересный факт: скончалось два PNY Optima. И Corsair Force LX 256 Гбайт также умер на тесте. Сначала один экземпляр, а потом и второй, взятый на замену. Итого четыре подряд неисправных накопителя одинакового объема 256 Гбайт (не путать пользовательский и физический объемы), основанных на одной и той же платформе Silicon Motion.
Симптомы одинаковы: накопители видны, но любые попытки что-то с ними сделать (Linux, Windows и прочее) завершаются сообщением об ошибке ввода/вывода, hdparm сообщает, что команда Secure Erase выполнена, но поведение SSD не меняется. При этом параметры SMART читаются без проблем, но содержат весьма странные значения: у одного устройства значится объем записанных данных в 9 Тбайт, чего явно не может быть за пару часов тестов, у второго же SMART просто обнулился целиком и выглядит так, как будто накопитель ни разу даже не включался. Что-то явно не так у Silicon Motion с ее новой платформой.
Накопители Corsair сопровождаются фирменным программным обеспечением под названием Corsair SSD Toolbox:
Пользователю предлагается:
Присутствует подпрограмма, позволяющая произвести клонирование содержимого с одного устройства (например, старого HDD) на другое. Интерфейс локализован на русский язык, но качество локализации вызывает вопросы.
Бренд HyperX является флагманским в ассортименте продукции Kingston и до некоторых пор насчитывал лишь одну модель твердотельных накопителей. Однако компания решила несколько расширить свое предложение: на свет появился «бюджетный флагман» – HyperX Fury.
Даже упаковка накопителя разительно отличается от его старшего брата HyperX 3K.
Простой пластиковый блистер на картонной подложке. Максимальное упрощение и соответственно удешевление. Однако в комплекте присутствует пластиковая рамка для установки SSD в посадочное место (рассчитанное на устройства форм-фактора 2.5” с толщиной корпуса 9.5 мм, тогда как корпус самого HyperX Fury – 7 мм), прилагается и наклейка для корпуса системного блока.
Сам корпус накопителя полностью идентичен таковому у Kingston V300.
От вскрытия его защищает не только этикетка, которая одновременно играет роль гарантийной пломбы, но и винт, для выкручивания которого потребуется весьма редкий ключ Torx Tamper Resistant T6 (найти его в широкой продаже затруднительно).
Плата накопителя никак не закреплена внутри корпуса, она просто зажимается между крышкой и дном корпуса.
Присутствует термоинтерфейс, передающий тепло от контроллера на металлический корпус.
Микросхемы флеш-памяти и контроллер перемаркированы.
На самом деле перед нами флеш-память MLC NAND производства Micron, изготовленная по техпроцессу 20 нм, кристаллы памяти плотностью 128 Гбит, работающие в синхронном режиме, а роль контроллера выполняет SandForce SF-2281.
Kingston, помимо самих накопителей, предлагает и программное обеспечение к ним. Загрузить приложение с незатейливым названием SSD Toolbox можно на специальной страничке официального сайта компании. И хотя страница загрузки полностью и грамотно переведена на русский, сама программа обладает только англоязычным интерфейсом.
В своей сути она является штатным приложением SandForce, разработчика микроконтроллера, но с небольшими изменениями. На момент написания обзора на сайте Kingston присутствовала версия 2.0.7A.
Функциональность программы весьма ограничена, фактически мы можем лишь увидеть состояние накопителя, его серийный номер, проверить наличие более свежих версий микропрограммы и просмотреть некоторые внутренние параметры устройства.
Ни температурного мониторинга, ни возможности произвести очистку устройства с удалением всех данных, ни ручной отправки команды TRIM.
Серия накопителей Samsung 840 Pro стала поистине легендарной, сочетая не только высокий уровень быстродействия, но и очень высокий ресурс вкупе с надежностью. На данный момент, если верить неофициальной статистике, именно представители Samsung занимают последнее место по уровню возвратов. Говоря проще, шансы на то, что после приобретения накопителя «обрадованному» покупателю придется знакомиться с сотрудниками гарантийного отдела магазина, минимальны. По очевидным причинам Samsung 850 Pro такой репутации пока еще не заработал, однако есть надежда, что история повторится.
На тестирование накопитель из-за ряда причин попал в совершенно «голом» виде, будучи упакованным просто в антистатический пакет, поэтому судить о комплекте поставки сложно.
К примеру, представители 840-го семейства поставлялись в двух вариантах комплектации: простом, где присутствовала пара информационных буклетов и наклейки, и в расширенном, который дополнительно оснащался адаптером USB-SATA и утолщающей рамкой для установки накопителя в посадочное место, рассчитанное на 9 мм корпуса SSD.
В целом, Samsung 850 Pro выглядит привычным образом: все тот же корпус со скосами на краях, выполненный из металла с покрытием черного цвета и шершавый на ощупь.
С обратной стороны по-прежнему наклеена информационная наклейка, из которой можно почерпнуть лишь общую информацию о модели; ту же версию микропрограммы, зашитой на заводе, Samsung не сообщает (хотя на нерозничных моделях вроде PM841, SM841 и прочих такая информация указывается).
Винты, скрепляющие дно и крышку, как это повелось еще в 840-м семействе, свободны лишь частично, а частично скрыты под этикеткой. Однако отличия есть – теперь винтов только три, а не четыре, как ранее. Вероятно – в целях экономии. Сами головки винтов сделаны под пятигранную «звездочку», что дополнительно осложняет проведение вскрытия. Впрочем, здесь Samsung далеко до Kingston, которая пользуется довольно редким Torx Tamper Resistant T6.
Совершенно традиционно для Samsung применяется компактная плата уменьшенного дизайна (это вам не Phison, использующая двухсторонние печатные платы, рассчитанные на установку шестнадцати микросхем флеш-памяти, в накопителях с четырьмя микросхемами суммарным объемом 64 Гбайта).
Основой 850 Pro стал уже знакомый нам по Samsung 840 EVO контроллер Samsung MEX (SLNO45X01 – 8030), сердцем которого является трехъядерный ARM-процессор Cortex R4, работающий на частоте 400 МГц.
Неизменной осталась и буферная память – это LPDDR2 собственного производства Samsung, объем которой зависит от объема продукта: Samsung 850 Pro 128 Гбайт оснащен буфером на 256 Мбайт, 256 и 512 Гбайт получили буфер объемом 512 Мбайт, а 850 Pro на 1 Тбайт – буфер 1 Гбайт.
Таким образом, фактически основное аппаратное отличие от 840 EVO заключается только в печатной плате (она у 850 Pro схожего объема больше по размерам) и флеш-памяти, а также в одном немаловажном алгоритме: контроллер Samsung MEX сам по себе поддерживает режим «ускоренной» записи, который компания незатейливо назвала TurboWrite, когда данные на небольших объемах пишутся по одному биту на ячейку вместо положенных двух (MLC) или трех (TLC), но в 850 Pro этот режим не задействуется.
Если 840 и 840 EVO стали первыми розничными накопителями на TLC NAND и, кстати, таковыми они остаются до сих пор, то 850 Pro оказался первым твердотельным накопителем на памяти 3D V-NAND. И пока единственным. Конечно, Toshiba и SanDisk совместно ведут работы в данном направлении, но их вариант 3D NAND находится на некотором удалении от состояния, носящего название «готовый продукт».
Основное отличие 3D V-NAND от классической NAND памяти заключается в компоновке ячеек флеш-памяти: в традиционной памяти NAND логически близкие ячейки располагаются в единой плоскости, а затем уже накладываются друг на друга слоями, Samsung же размещает ячейки не в одной плоскости, а друг на друге, в итоге из них формируется как бы многослойный цилиндр (представьте себе стопку монет). В данной версии 3D V-NAND таких слоев тридцать два. Нестандартна и плотность получившихся у Samsung кристаллов – 86 Гбит. Из-за такого нестандартного значения контроллер накопителя в конечном итоге получает дополнительный технологический резерв для своей работы.
Несложно подсчитать, что наиболее близким вариантом для рассматриваемого нами Samsung 850 Pro объемом 256 Гбайт будет массив из двадцати четырех кристаллов NAND. В таком случае объем массива составляет 258 Гбайт, ну а с учетом традиционного использования десятичной системы счисления для расчета объемов (1 Гбайт равен 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт) получается, что общий объем резервной области SSD составляет почти 20 Гбайт.
По неофициальной информации, изготавливается 3D V-NAND по нормам 40 нм технологического процесса. Не впечатляет, однако техпроцесс – это не диагноз. Следует заметить, что чем «крупнее» техпроцесс, тем больше должен быть уровень энергопотребления у накопителя, построенного на такой памяти, но Samsung утверждает, что энергопотребление новинки ниже, чем у предыдущих поколений SSD компании. Нужно отметить и тот факт, что теперь модели снабжаются удвоенным гарантийным сроком в десять лет. Конкурирующие решения других брендов ограничены меньшим сроком – от трех до пяти лет. Кроме SanDisk, которая совсем недавно выпустила серию Extreme PRO, снабдив ее столь же продолжительным гарантийным сроком.
Ресурс 850 Pro установлен равным 150 Тбайт записанных данных, но при этом есть и дневной лимит – 40 Гбайт в день. Однако бояться этого не стоит: мною, в ходе тестов, за примерно десять часов суммарно было записано около 1 Тбайт данных и это не привело к каким-либо сбоям или ошибкам, в SMART накопителя не отобразилось каких-либо неблагоприятных изменений показателей. Так что у накопителя есть все шансы работать без особых проблем под весьма серьезными нагрузками.
Остается лишь рассказать о фирменном программном обеспечении Samsung Magician, которое компания Samsung прилагает к своим твердотельным накопителям.
Можно проверить серийный номер на «валидность» (то есть действительно ли перед нами устройство, произведенное Samsung, или же это подделка), увидеть оценку его состояния (износ и SMART), протестировать уровень быстродействия, вручную отправить команду TRIM (полезно для систем без поддержки этой команды), обновить микропрограмму (процесс полностью автоматизирован), выделить дополнительный объем под резерв контроллера (Over Provisioning), произвести полную очистку накопителя с помощью подачи команды Secure Erase, либо создать загрузочный накопитель специально для этой цели, активировать особый режим кэширования Rapid Mode, активировать встроенное шифрование.
Программа сопровождается встроенной справочной системой, которая неплохо переведена на различные языки, в том числе и русский.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнские платы: Gigabyte GA-Z77X-D3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства ротации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих. Также было решено отказаться от громоздких систем охлаждения в пользу компактных, типа Intel BOX. Собственно, на основной тестовой конфигурации (материнская плата Gigabyte) эта система охлаждения и установлена, а вторичной конфигурации (на материнской плате Zotac) достался нашедшийся в моих запасах некий Titan, модель которого благополучно забылась. С учетом минимальной эксплуатации (стенд запускается на считанные минуты) и экономичного процессора проблем с ним не возникает.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM
Конфигурация №2: тестирование производительности
Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит довольно неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).
Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime или LinX, попросту не возникает.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreПочти невероятно, но факт: Samsung 850 Pro все же смог приподнять планку производительности, и хотя отрыв от того же Samsung 840 Pro не столь велик, однако психологический рубеж «5600 очков в PCMark7» взят.
Остальные герои обзора продемонстрировали высокий уровень производительности, исключением стал лишь Kingston HyperX Fury – его результат, на мой взгляд, не слишком соответствует громкому названию «HyperX». Но посмотрим, что будет дальше в других тестах.
Windows DefenderДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOSamsung 850 Pro оказался самым быстрым и в этом комплексе тестов. Конечно, есть модели, которые, казалось бы, выдали большие показатели, но на самом деле это не совсем так, достаточно вспомнить, как работают те или иные накопители.
В OCZ Vector 150, Samsung 840 EVO и Toshiba HG5d, так или иначе, реализован особый режим ускоренной записи, своеобразный «читинг». А Crucial M550 основан на быстрых синхронных 20 нм кристаллах плотностью 64 Гбит вкупе с усовершенствованным контроллером Marvell. Равно как и предшественник 850 Pro – 840 Pro: в его основе лежит быстрая Toggle NAND Samsung – здесь уже своего рода весы: не слишком быстрый контроллер MEX и быстрая память против более нового MEX, но в компании с пока не очень быстрой памятью типа 3D V-NAND.
Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сТеперь тесты данными, которые поддаются хорошей компрессии (поток нулей).
Контроллеры SandForce подвергают компрессии все поступающие на них данные, поэтому хоть в реальной жизни поток из сплошных нулей и редкость, но изрядная часть данных все же допускает некоторую компрессию, то есть скорости будут несколько выше. А контроллеры Phison компрессии «не обучены», однако именно нули они не пишут во флеш-память, поэтому в этом типе нагрузки они также показывают значительный прирост показателей.
Последовательное чтение, Мбайт/сЭтот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.
HD Video Playback, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь приходится лишь сожалеть).
Случайное чтение, мсС помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Сразу после снятия нагрузки накопитель демонстрирует заметный провал скоростных характеристик, хотя затем внутренние алгоритмы GC частично отрабатывают свою задачу и SSD несколько восстанавливается. Однако возврат к изначальным скоростным показателям происходит лишь после полного удаления всех данных на уровне операционной системы.
Подобное поведение довольно нетипично для решений на контроллерах Marvell и, кстати говоря, Crucial M550, с которым мы сравниваем SP920, отрабатывает свою задачу куда лучше.
График линейной записи не преподносит каких-либо сюрпризов.
Здесь применен контроллер SandForce SF-2281 и этим сказано все: накопитель утрачивает скоростные характеристики на операциях записи и более их не восстанавливает.
Графика линейной записи не будет: два накопителя скончались, не дожив до данного теста.
Ну а какой-либо серьезной зависимости от степени «замусоренности» массива ячеек не наблюдается.
Снова SandForce SF-2281 и снова та же картина. Дополнительного шарма добавляет использование не слишком быстрой флеш-памяти.
Наблюдаются и некоторые проблемы с линейной записью, а под конец фиксируется провал. В реальной практике обычному пользователю навряд ли придется столкнуться с таким явлением, но оно есть.
Собственно для Samsung здесь ничего нового: сразу после снятия нагрузки может наблюдаться определенное проседание скоростных характеристик, однако после некоторого простоя накопитель «оживает».
Ради теоретического интереса можно глянуть и на то, как 850 Pro работает в отсутствие команды TRIM. Немного изменим условия тестирования: первый скриншот будет все тем же, второй будет сразу после нагрузки, третий будет также привычным «после простоя», а вот последний, четвертый, будет иным – здесь будет повторная нагрузка сразу же после третьего, но уже паттернами гораздо большего объема (ниже объясню, почему).
В системе без TRIM сразу после перезаписи SSD демонстрирует провал в скоростных характеристиках, собственно, как и в условиях наличия TRIM, но затем после простоя вроде бы наблюдается восстановление показателей. Однако работа с большими объемами данных с головой выдает суть происходящего: без TRIM накопитель работать не может, а продемонстрированное восстановление присутствует за счет включения контроллером в работу резервной области, объем которой, напомню, в данной модели на 256 Гбайт составляет почти 20 Гбайт.
При увеличении размерности паттернов данных происходит закономерный провал – контроллер просто не успевает расчистить место под них, делая это «на ходу», уже после того, как на адреса LBA, которые он считал «занятыми» (ведь TRIM-то нет), поступают команды записи.
График линейной записи всего объема просто шикарен.
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Энергопотребление в простое, ВтЭнергопотребление в простое оказывается примерно на уровне энергопотребления в режиме чтения – это типичная «болячка» накопителей Crucial M500 и M550, причем именно их, у других семейств подобного поведения не наблюдалось. И ADATA Premier Pro SP920 демонстрирует точно то же самое, что косвенно подтверждает родственность этих моделей. И точно так же, как M550, накопитель ADATA поддерживает DIPM: при уходе в режим DevSleep фиксируется энергопотребление около 0.1 Вт.
Модели Ruby Performance Edition и Kingston HyperX Fury основаны на устаревшем контроллере SandForce SF-2281, у которого есть проблемы с поддержкой DIPM. И хотя обновленные Kingston mS200 все же реагируют на данную команду, будучи основанными на нем, на HyperX Fury этого не наблюдается. А вот накопители Corsair Force LX совместимы с командой DIPM и исправно снижают энергопотребление, уходя в DevSleep.
Отдельно стоит отметить Samsung 850 Pro: этот накопитель не только полностью совместим с DIPM, но и установил новый уровень экономичности в этом режиме. Мой мультиметр, к сожалению, уже просто не позволяет определять точные цифры на таких малых величинах, поэтому можно лишь достаточно условно судить, что речь идет о значениях ~0.03-0.05 Вт. Это весьма серьезный прогресс, несмотря на то, что практического толка от такой экономии уже нет.
Вот и состоялось знакомство с пятью новинками. Одной из них стал некий твердотельный накопитель Ruby Performance Edition, к которому кто-то приписал «AMD». Но, глядя на него без восторгов, что мы видим? Никаких признаков «фирменности» продукта. Проще говоря, совсем не факт, что перед нами модель AMD. Все, что вообще может быть ассоциированным с этой компанией – присутствие в наименовании слова «Ruby». Все. С аппаратной точки зрения перед нами очередной клон устаревшей на сегодняшний день платформы SandForce. Неплохой, обладающий хорошим уровнем производительности, но ничем особенно не примечательный.
Не оставляет впечатления флагмана и Kingston HyperX Fury. Скорее перед нами типичный середнячок, причем даже в модельном ряду Kingston есть накопители, способные обставить его в производительности (например, KC300).
Зато ADATA Premier Pro SP920 и Corsair Force LX оставили хорошее впечатление. Показываемый ими уровень производительности находится на достойном уровне и, в сочетании с неплохой ценой, позволяет назвать их интересными кандидатурами для занятия вакантного места штатного накопителя в собираемой или обновляемой системе. За исключением одного большого «но»: Silicon Motion стоит разобраться с надежностью продукции на ее контроллерах. В итоге остается лишь модель ADATA.
Ранее весь мой опыт общения с данной платформой ограничивался инженерным образцом SmartBuy на 128 Гбайт и парой Kingmax SME32 Xvalue объемом 60 и 120 Гбайт. Вся троица SSD до сих пор исправно работает. А тут сразу четыре умерших накопителя. Будем надеяться, что это единичная проблемная партия, попавшая в продажу, причем сразу под двумя брендами. Пока что можно посоветовать воздержаться от приобретения накопителей данного объема на контроллере SM. Возможно, позднее будет протестирована еще пара образцов.
И, наконец, Samsung 850 Pro. Чувства смешанные. С одной стороны, перед нами действительно флагман: новый накопитель Samsung удался и, несмотря на новую память, сумел сохранить пальму первенства, даже привнеся небольшой прирост производительности. Однако же в этом-то и дело: он очень незначительный и, в принципе, не стоит того, чтобы стремиться купить именно его, а не, например, 840 Pro или 840 EVO.
Единственным неоспоримым достоинством Samsung 850 Pro является заметно снизившийся уровень энергопотребления. Но и этот выигрыш будет полезным разве что в мобильных устройствах. Толку в обычном настольном ПК – это, как говорится, разговор ни о чем.
Выражаем благодарность:
