В одном из предшествующих материалов, созданных по методике массового тестирования БП, отмечалось, что этап наполнения различных мощностных групп бюджетными моделями подходит к концу, и мы собираемся постепенно переходить к рассмотрению устройств среднего класса.
И вот для этого представился очень подходящий случай. Компания AeroCool предоставила лаборатории Overclockers.ru три БП линейки KCAS, как раз подходящих для пополнения трех популярных категорий; мощность новинок 500, 600 и 700 Вт. Блоки позиционируются как решения с выгодным сочетанием цены и качества. При невысокой стоимости эти модели сертифицированы по стандарту 80 PLUS Bronze и обладают хорошими мощностными характеристикам. В общем, это как раз тот «крепкий средний класс», который нам нужен.
А похожих по характеристикам и цене соперников мы им традиционно подобрали из ассортимента наших друзей – магазина Регард. Итак, в качестве конкурентов AeroCool KCAS 500W, стоимость которого составляет около 1900 рублей (более точных данных пока нет – это новинка), выступят Chieftec CTB-500S (~2000 рублей) и Zalman ZM500-GS (~1800 рублей).
Сравнение обещает быть интересным, приступим к внешнему осмотру.
Блок поставляется в оригинально оформленной картонной коробке средних размеров – 235 x 200 x 95 мм.
На упаковке приводятся все необходимые данные об устройстве: краткое описание блока (ключевые моменты – соответствие стандарту ATX 12V v2.3, поддержка технологий энергосбережения процессоров Haswell, высокий КПД ~85%), таблица мощностных характеристик, перечень разъемов. Нашлось место и для нескольких фотографий БП, так что информативность на уровне.
Упакована модель KCAS 500W надежно – корпус блока помещен в пакет с «пупырышками», шнуры зафиксированы проволочными стяжками. При переноске в коробке ничего не громыхает, роль дополнительного смягчающего элемента выполняет плотный жгут кабелей.
Комплект поставки включает в себя шнур питания, инструкцию и крепежные винты – здесь все привычно.
Выглядит KCAS 500W солидно. Никаких признаков бюджетного БП – корпус окрашен в черный цвет, все шнуры снабжены дополнительной оплеткой, решетка, накрывающая вентилятор, выполнена в виде отдельной съемной детали.
Размерность корпуса блока – 149 х 139 х 86 мм (стандартные габариты, соответствующие спецификациям ATX), масса устройства – 1605 г. Модель выполнена по стандартной (немодульной) схеме и снабжена кнопкой отключения питания.
Блок оснащается вентилятором типоразмера 120 х 25 мм, однако это не привычная для нас по другим обзорам семилопастная вертушка (де-факто, стандартная для всех БП среднего уровня), а оригинальная девятилопастная модель.
Вентиляторы такого типа, как правило, оптимизированы под невысокую скорость вращения.
Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 Вт у данного блока одна, без разделения на виртуальные каналы. Это и к лучшему. Максимальная сила тока составляет 37 А, что соответствует мощности 444 Вт. Очень солидный показатель для «пятисотки» – 88.8% от номинала.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 20 А. В сумме по ним можно подать до 130 Вт мощности. Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze, что является очень весомым плюсом для устройства среднего класса. Вдобавок производитель отмечает, что в большинстве режимов КПД превышает 85% (хотя по требованием стандарта это значение должно достигаться только при «удобной» нагрузке в 50% от номинала БП). Проверим!
Все шнуры БП снабжены дополнительной пластиковой оплеткой. Длина кабелей с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 550 мм.
Блок снабжен двумя разъемами PCI-e 6+2-pin – это оптимальный набор для качественной «пятисотки», которая может использоваться даже в очень производительной игровой системе с топовой однопроцессорной видеокартой. Разъемы смонтированы на одном шнуре длиной 600 мм.
KCAS 500W оснащен большим количеством коннекторов для периферии. В наличии семь SATA, четыре Molex и один Floppy. Длина шнуров составляет 820 и 1000 мм.
Рассмотренный блок обладает очень солидными мощностными характеристиками, снабжен всеми необходимыми разъемами для производительного домашнего ПК и вдобавок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze. А вот существенных минусов при внешнем осмотре найти не удалось. Даже решетка вентилятора, к которой так часто можно придраться, закреплена правильно – снаружи корпуса, так что ее можно легко снять для чистки устройства без потери гарантии. Пожалуй, к недостаткам относится лишь немодульная конструкция, да и то нужно учитывать, что эта особенность нехарактерна для решений среднего класса.
Модель Chieftec поставляется в коробке сходных размеров: 230 x 175 x 100 мм.
Коробка универсальна и используется для всех устройств линейки А85. Результат – посредственная информативность, на упаковке приводится только общее описание блоков с указанием количества разъемов (причем конкретную модель приходится искать в общей таблице), а вот для таблицы мощностных характеристик места почему-то не нашлось.
Упакован БП неплохо – корпус помещен в мягкий пакет, шнуры собраны в плотный жгут и зафиксированы проволочной стяжкой.
В комплект поставки входит подробная инструкция (она универсальна и поставляется со всеми блоками линейки), шнур питания и крепежные винты.
По сравнению с AeroCool KCAS 500 этот блок выглядит скромнее: простой серый корпус, пластиковой оплеткой снабжен только основной шнур ATX Mainboard. Как плюс можно отметить правильное крепление решетки вентилятора – ее можно легко снять без разборки корпуса.
Габариты Chieftec CTB-500S – 149 х 139 х 86 мм (стандартный ATX-формат), масса – 1655 г. Он выполнен по обычной (немодульной) схеме и снабжен кнопкой отключения питания.
Как уже отмечалось выше, стандартом для всех устройств среднего класса является семилопастная вертушка типоразмера 120 x 25 мм. Не стал исключением и этот блок:
Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 В разделена на два виртуальных канала с ограничением по силе тока в 20 А. Суммарная нагрузка может достигать 400 Вт, что составляет 80% от номинала блока. Далеко не лучший, хотя и приемлемый показатель.
Сила тока на линии 3.3 В ограничена 24 А, а на линии 5 В – 20 А. В сумме по ним можно подать до 120 Вт мощности. Производитель заявляет для своего устройства КПД на уровне 85%, а вот данных о сертификации по стандартам 80 PLUS нет.
Дополнительной оплеткой снабжен только основной шнур с разъемом ATX Mainboard 24-pin (длина 450 мм). Длина кабеля с разъемом CPU 4+4 составляет 550 мм.
Как и представитель AeroCool, этот блок снабжен двумя разъемами PCI-e 6+2-pin. Выше уже отмечалось, что это оптимальный набор для качественной пятисотваттной модели. Длина шнура составляет 700 мм.
А вот по количеству разъемов для периферии CTB-500S чуть уступает KCAS 500: блок снабжен шестью SATA, тремя Molex и одним Floppy. Длина шнуров 700 и 850 мм.
Итак, при внешнем осмотре легко отметить, что Chieftec CTB-500S уступает AeroCool KCAS-500 сразу по ряду параметров. БП не сертифицирован по стандартам 80 PLUS, обладает заметно более низкими мощностными характеристиками и предлагает пользователю меньшее количество разъемов для периферии. Тем не менее, общее впечатление БП оставил неплохое, предлагаю подождать результатов тестирования.
Модель ZM500-GS поставляется в картонной коробке средних размеров – 240 x 180 x 100 мм.
В этом случае с информативностью все в порядке: на коробке приводится достаточно подробное описание БП (нашлось место даже для нескольких фотографий «начинки» с необходимыми комментариями) и таблица мощностных характеристик, не хватает, пожалуй, только перечня разъемов.
Упакован блок столь же надежно, как и обе конкурирующие модели.
А вот комплект поставки у Zalman чуточку богаче, помимо шнура питания крепежных винтов, в него входит набор стяжек для фиксации проводов внутри корпуса ПК.
За счет «пижонского» белого вентилятора ZM500-GS смотрится интереснее обоих конкурентов. Можно отметить и объективный недостаток конструкции: решетка, накрывающая вентилятор, в этом случае закреплена внутри корпуса, и снять ее без разборки БП невозможно.
Размеры блока – 149 х 139 х 86 мм (в этом плане все три БП равноценны), масса – 1385 г. Он выполнен по стандартной (немодульной) схеме и снабжен кнопкой отключения питания.
Хотя белый вентилятор смотрится необычно, по сути это все та же семилопастная «стодвадцатка», устанавливаемая на большинство БП среднего класса. Отличия по форме крыльчатки между вентиляторами Chieftec и Zalman минимальны.
Как и у CTB-500S, линия 12 В в этом случае разделена на два канала. Ограничение по силе тока на каждом из них выше – 24 и 21 А (у конкурента – 20 и 20 А), а вот максимальная суммарная мощность почти такая же – 408 Вт (против 400 Вт у Chieftec). В отношении к номиналу блока показатель составляет 81.6%, в этом плане блоки Chieftec и Zalman заметно уступают продукту AeroCool.
Сила тока на линии 3.3 В ограничена 22 А, а на линии 5 В – 19 А. Максимальная суммарная нагрузка – до 130 Вт. БП не сертифицирован по стандартам 80 PLUS.
Все шнуры данного блока снабжены пластиковой оплеткой. Длина кабелей с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 500 мм.
Блоки питания AeroCool и Chieftec снабжены парой коннекторов PCI-e 6+2-pin. Zalman предлагает почти такой же набор – 6-pin и 6+2-pin, разница несущественна. Длина шнура составляет 650 мм.
По набору коннекторов для периферии все три блока весьма схожи. В данном случае БП располагает шестью SATA, четырьмя Molex и одним Floppy. Длина шнуров – 800 и 1100 мм.
По итогам внешнего осмотра можно заключить, что этот блок по целому ряду параметров схож с рассмотренным ранее Chieftec CTB-500S. Очень близки мощностные характеристики, почти идентичен набор разъемов, оба устройства не сертифицированы по стандартам 80 PLUS. В этой связи интересно отметить, что, несмотря на более низкую стоимость, внешне ZM-500GS смотрится солиднее.
Впрочем, куда важнее результаты практического тестирования, к рассмотрению которых предлагаю перейти.
| Наименование модели | AeroCool KCAS 500W | Chieftec CTB-500S | Zalman ZM500-GS |
| OEM-производитель | Andyson | Sirtec | CWT |
| Заявленная мощность, Вт | 500 | 500 | 500 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 444 | 400 | 408 |
| Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % | 88.8 | 80 | 81.6 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 PLUS Bronze | Нет | Нет |
| Габариты, мм | 149 х 139 х 86 | 149 х 139 х 86 | 149 х 139 х 86 |
| Масса блока питания, г | 1605 | 1655 | 1385 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 120 х 25 | 120 х 25 |
| Модульная конструкция | Нет | Нет | Нет |
Разъемы |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 2 x 6+2-pin PCIe; 7 х SATA; 4 х Molex; 1 х Floppy |
24-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 2 x 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 6+2-pin PCIe; 6-pin PCIe; 6 х SATA; 4 х Molex; 1 х Floppy |
Длина шнуров, мм |
550 (Mainboard); 550 (CPU); 600 (PCIe); 820/1000 (Molex/SATA) |
450 (Mainboard); 550 (CPU); 700 (PCIe); 700/850 (Molex/SATA) |
500 (Mainboard); 500 (CPU); 650 (PCIe); 800/1100 (Molex/SATA) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Блок питания AeroCool без проблем обработал всю программу тестов с нагрузкой до 400 Вт («желательное» значение для всех 500-ваттных БП, исследуемых по нашей методике).
AeroCool KCAS 500WСертификат 80 PLUS Bronze эта модель подтвердила с легкостью. На краях графика показатель снижается до 84%, однако в основных рабочих режимах значение заметно выше – 86-87%. Очень хороший результат.
AeroCool KCAS 500WА вот система стабилизации справляется со своими обязанностями не слишком уверенно. Значительные просадки наблюдаются только в самых тяжелых режимах, но и при средней нагрузке напряжение на линии 12 В может снижаться до ~11.7 В. В целом приемлемый, но далеко не лучший результат.
AeroCool KCAS 500WЗато вентилятор данного БП, независимо от нагрузки, вращается с очень невысокой скоростью. Даже «в максимуме» показатель не достигает и 900 об/мин.
AeroCool KCAS 500WК тому же, многолопастная вертушка, очевидно, неплохо оптимизирована под столь низкие обороты. Расслышать блок при низкой и средней нагрузке сложно. В максимуме показатель составляет лишь 40 дБ – это очень тихий «шелест», который устроит даже пользователей с чутким слухом (а уж в типичной системе с воздушным охлаждением блок и вовсе будет казаться «бесшумным» на фоне других компонентов).
Общий результат – «очень хорошо». Главное достоинство БП – отличные шумовые характеристики, а это наиболее важный параметр для большинства пользователей, показатель КПД (по меркам моделей среднего класса) также очень высок. Несколько подкачала только система стабилизации.
Модель Chieftec без проблем справилась с максимальной нагрузкой 400 Вт.
Chieftec CTB-500SКПД в этом случае заметно ниже (что и неудивительно для устройства, не сертифицированного по стандартам 80 PLUS). Усредненно можно говорить о разнице в 2-3%. Тем не менее, показатель «с запасом» превышает 80%, так что и этот блок показал себя весьма неплохо.
Chieftec CTB-500SА вот по качеству стабилизации модель Chieftec смотрится чуть лучше продукта AeroCool. Напряжение на линии 12 В с ростом нагрузки проседает не столь значительно, хотя принципиальной разницы между блоками нет.
Chieftec CTB-500SСкорость вращения крыльчатки вентилятора очень невысока и в этом случае. Отдельно отмечу «аномальное» падение показателя при средней нагрузке, вызванное просадкой напряжений.
Chieftec CTB-500SПо уровню шума БП Chieftec и Aerocool равноценны.
Что ж, между этими моделями наметилось прямое противостояние. У модели AeroCool в активе заметно более высокий показатель КПД, а блок Chieftec может похвастаться чуть лучшим качеством стабилизации.
ZM500-GS также справляется с максимальной для этого теста нагрузкой 400 Вт. Приятно посмотреть! При тестировании бюджетных БП уже можно было привыкнуть к тому, что добрая половина участников досрочно сходит с дистанции, не «вытягивая» положенную мощность.
Zalman ZM500-GSПо показателю КПД блок уступает обоим конкурентам. Особенно заметно отставание от AeroCool KCAS 500, а вот Chieftec CTB-500S в основных режимах превосходит продукт Zalman лишь на 1-2%.
Zalman ZM500-GSКачество стабилизации (особенно в режимах с высокой нагрузкой) – худшее в подборке. Хотя принципиальной разницы по этому параметру между тремя блоками нет.
Zalman ZM500-GSГлавная проблема ZM500-GS – высокие обороты вентилятора. Показатель может превышать 1100 об/мин даже в простое, при максимальной же нагрузке он доходит до 1400 об/мин.
Zalman ZM500-GSЧто ж, очевидно, что этот блок показывает самые слабые результаты среди всей троицы. Ключевой недостаток устройства – высокой уровень шума, вместе с тем он уступает обоим соперникам и по двум другим показателям – качеству стабилизации и уровню КПД. Оправданием Zalman может служить только чуть более низкая стоимость БП.
Противостоять новым подопытным будут шестнадцать блоков той же мощности, протестированных по массовой методике ранее.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтВ этом сравнении все три исследованных устройства смотрятся неплохо.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтВ режиме со столь невысокой нагрузкой лишь несколько моделей (таких как Gigabyte ATX-H500K или Power Rebel RB-S500HQ7-0) допускают заметные просадки напряжения на линии 12 В.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтВ этом сравнении блоки питания AeroCool и Chieftec оказываются одними из лучших. А вот о продукте Zalman этого не скажешь.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтТа же картина и на следующем графике. С показателем 39 дБ KCAS 500 и CTB-500S входят в лидирующую тройку, выступая наравне с более дорогим Fractal Design Tesla. ZM500-GS показывает худший результат, попадая в середину списка.
Средняя нагрузка – 250 Вт.
КПД при нагрузке 250 ВтДля многих «пятисоток» 250 Вт – это весьма серьезная нагрузка, обратите внимание, как упал показатель КПД у некоторых недорогих моделей. Но герои обзора смотрятся неплохо. Особенно выделяется AeroCool KCAS 500W.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 250 ВтНапряжения закономерно начинают снижаться. Все три блока показывают средний результат, явно превосходя бюджетные модели, но отставая от группы более дорогих решений.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 250 ВтСкорость вращения крыльчаток вентиляторов AeroCool KCAS 500W и Chieftec CTB-500S практически не изменилась, так что на общем фоне эти модели выглядят еще лучше.
Уровень шума при нагрузке 250 ВтТо же касается и шумовых показателей. Вровень с продуктами Aerocool и Chieftec идет только более дорогой Fractal Design Tesla.
Максимальная нагрузка, по традиции, составляет 350 Вт. Напомню, что на графике представлено значительное количество недорогих БП, которые просто не справляются с режимом 400 Вт.
КПД при нагрузке 350 ВтAeroCool KCAS 500W показывает очень солидный результат, Chieftec CTB-500S оказывается в общей группе, а Zalman ZM500-GS выступает чуть хуже среднего уровня.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 350 ВтНа графике не нашлось ни одной модели, которая бы смогла не допустить просадки напряжения на линии 12 В. Среди рассмотренных устройств лучший результат показывает Chieftec CTB-500S.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 350 ВтZalman ZM500-GS в этом режиме продолжает сдавать позиции, а вот продукты AeroCool и Chieftec смотрятся по-прежнему хорошо.
Уровень шума при нагрузке 350 ВтFractal Design Tesla в тяжелом режиме все же обыгрывает обоих конкурентов, хотя показатель 40 дБ для моделей среднего уровня можно считать отличным.
Начнем, по традиции, с перечисления плюсов и минусов исследованных моделей.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Показатель КПД можно признать неплохим, но этот параметр не настолько высок, чтобы однозначно отнести его к плюсам.
Плюсы:
Минусы:
Начнем с конца. Блок питания Zalman ZM500-GS заметно уступает обоим конкурентам по одному из ключевых параметров – шумовым характеристикам. Качество стабилизации и КПД также оказались несколько ниже, чем у продуктов AeroCool и Chieftec. На мой взгляд, эти недостатки вряд ли окупаются разницей в цене, которая составляет всего ~100-150 рублей.
Модели AeroCool KCAS 500W и Chieftec CTB-500S сошлись в плотной борьбе. Оба блока проявили себя хорошо, а их стоимость очень близка. Шумовые характеристики также различаются незначительно, так что на первый план выходят мелочи. И в этом противостоянии победу следует отдать KCAS 500W. Продукт AeroCool демонстрирует более высокий уровень КПД, оснащен парой дополнительных разъемов для периферии, да и выглядит солиднее бюджетного на вид CTB-500S. В активе последнего только чуть лучшее качество стабилизации, чего явно недостаточно для победы в столь упорном противостоянии.
Выражаем благодарность:
