В последнее время список протестированных дисплеев пополняют модели таких брендов, как ASUS, Dell, HP и NEC. А вот про главного поставщика IPS матриц и производителя одних из самых доступных дисплеев мы начали потихоньку забывать. Это пора исправлять.
Компания LG уже давно не балует своих поклонников новыми моделями. Практически все их лучшие решения уже были рассмотрены в лаборатории Overclockers.ru, но парочка все же осталась. Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, героем данного обзора станет один из самых дешевых 29-дюймовых мониторов на рынке – LG 29EA73-P. Приступим к разбору полетов.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Рассматриваемая модель была представлена в конце лета 2013 года совместно с более продвинутой версией 29EB73-P, обладающей развитой эргономикой подставки. На тот момент ассортимент 29-дюймовых мониторов LG был ограничен одной моделью – LG 29EA93, протестированной ранее. Последнюю подвела ценовая политика, хотя на данный момент цены значительно опустились и дисплей можно приобрести за 17500 рублей, что на 5 тысяч дешевле, чем было раньше. Герой обзора не знаком с этой проблемой, ведь стоимость 29EA73-P – одна из самых низких в своем классе.
Среди прямых соперников можно выделить все «безрамочные» модели AOC, ASUS, Dell и NEC с такой же диагональю. Впрочем, в первую очередь выбор должен зависеть от необходимых возможностей дисплея, нежели от имени бренда.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
В мониторе LG применяется знакомая AH-IPS панель LM290WW1 в наиболее вероятной модификации SSA1 производства компании LG Display. Это современная настоящая восьмибитная (true) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 29 дюймов при рабочем разрешении 2560x1080 пикселей и соотношении сторон 21:9. Размер пикселя составляет 0.265 мм, что полностью повторяет таковые характеристики у 23-дюймовых моделей стандарта 16:9.
Среди своих прямых и уже рассмотренных конкурентов модель LG 29EA73-P отличается встроенной акустикой суммарной мощностью 14 Вт (2x7 Вт), ПО TrueColor Finder с возможностью правки встроенного LUT (используя определенные модели колориметров и спектрофотометров). Пропала элегантная подставка, как у LG 29EA93, ее заменил обычный черный глянцевый пластик. Заводская калибровка не заявлена, так что в теории можно ожидать более низкие результаты по точности цветопередачи. Зато и разница в цене около 2000-2500 рублей. В остальном же никаких других отличий.
Монитор LG поставляется в очень широкой и относительно тонкой картонной коробке в разобранном состоянии. В оформлении в основном представлены серые и красные тона. На каждой из двух сторон приводится одна фотография продукта, название модели, тип матрицы (IPS UltraWide) и строчка с пиктограммами и их кратким описанием.
Для удобства переноски в верхней части упаковки присутствует пластиковая ручка, а по бокам – два специальных выреза.
Одна крупная розовая наклейка переходит с одной стороны коробки на другую, меняя направление текста. По ней можно узнать серийный номер, W/O номер, полное название модели и место сборки. Сам монитор изготовлен на территории России в противовес корейскому LG 29EA93. Тут есть, над чем подумать.
Полный комплект поставки LG 29EA73-P включает в себя следующее:
На первый взгляд, перечень внушительный. Но на самом деле есть пара упущений – кабель для передачи видеосигнала всего один, без возможности выбора, USB провод для подключения к ПК отсутствует. Соответственно «из коробки» воспользоваться портами на мониторе не получится. Зато макулатуры с большим избытком. На фоне того же LG 29EA93 последняя новинка компании выглядит неважно.
Использование W-LED подсветки и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор не издавал каких-либо слышимых паразитных звуков. Его вполне можно рекомендовать любителям тишины.
C точки зрения дизайна монитор 29EA73-P – это слегка измененный старший брат LG 29EA93. Изменился цвет задней части и сама подставка. Все остальное осталось идентичным.
Благодаря использованию светодиодной подсветки и внешнего блока питания корпус дисплея весит не так много для модели с диагональю 29 дюймов – 5.88 кг вместе с подставкой и около 5.5 кг без нее.
Передняя часть корпуса не отличается от Dell U2913 и LG 29EA93, что неудивительно – настоящие «безрамочные» мониторы часто на одно лицо. Использование черного глянцевого пластика сзади вновь привело к тому, что царапины и следы от пальцев рук хорошо видны.
В случае с LG 29EA73-P подставка и центральная колонна это две отдельные детали. Дополнительно предусмотрено четыре отверстия под VESA крепление стандарта 100x100 мм.
В упаковке монитор находится в полуразобранном виде. Пользователю необходимо будет соединить подставку и центральную колонну, после чего прикрепить эту конструкцию к дисплею, воспользовавшись двумя винтами из комплекта поставки, пластиковой заглушкой и крестовой отверткой.
Овальная по форме подставка с крупным центральным вырезом в центре выполнена из черного глянцевого пластика. Именно на этом элементе производитель решил сэкономить на фоне старшего LG 29EA93.
Система прокладки кабелей (cable-management) отсутствует, ее заменой выступает многоразовая пластиковая стяжка из комплекта поставки.
Передняя накладка сделана из матового пластика со шлифовкой «под металл». Зазоры между матрицей и пластиковым кантом вокруг нее стандартны для основной части «безрамочных» дисплеев.
На этот раз к качеству подгонки деталей и их обработке не придраться. В верхней части присутствуют воздухозаборные отверстия. Корпус практически не поддается скручиванию и почти не скрипит.
Рамка в нижней части плотно прилегает к матрице, а поэтому зазор одинаков по всей длине.
Как итог, за качество используемых материалов LG 29EA73-P получает четыре балла (из-за самого простого глянцевого пластика), а за сборку – максимальную оценку. Но с моей точки зрения по внешнему виду более выигрышно смотрится 29-дюймовый AOC.
По наклейке в задней части корпуса можно подтвердить номер модели, серийный номер, дату и место производства, стандартное энергопотребление. Ревизия наконец-то указана – REV00, во что охотно верится.
На корпусе рассматриваемого монитора присутствуют два логотипа компании, указано название модели, применение IPS матрицы с LED подсветкой и соответствие стандартам Energy Star.
Разъемы для подключения находятся в задней части устройства и ориентированы назад, что добавляет удобства при подключении кабелей. Среди них: питание, аудиовход, аудиовыход, три USB 3.0 и еще один для подключения к ПК, два цифровых HDMI, DisplayPort и DVI-D.
Мощные (по заверению производителя) динамики мощностью 7 Вт каждый спрятаны за решетки в нижней части монитора. Однако по максимальной громкости они соответствуют обычным 2 Вт динамикам, используемым во многих других моделях, да и качество самого звучания оставляет желать лучшего.
Подставка дисплея обладает крайне ограниченными возможностями. Доступен исключительно наклон панели в пределах от -5 до +20 градусов. Центровка экрана, как и полагается в таких случаях, выполнена отлично. Монитор качается и для этого есть причины.
Основные элементы крепления выполнены из пластика без металлических вставок.
Основание подставки сделано из металла. По ее периметру находятся четыре резиновые ножки. Однако из-за не самой большой площади соприкосновения подставки с рабочим местом, а также веса устройства (5.88 кг) LG 29EA73-P не способен «приклеиться» к столу. В свою очередь это порождает новую степень свободы и улучшение эргономики – одной рукой дисплей можно повернуть в нужную сторону, что можно воспринимать как плюс.
Управление монитором производится пятью сенсорными клавишами, без какой-либо подсветки, расположенными на нижней грани корпуса. Крайняя справа – кнопка выключения и включения питания, рядом с которой находится светодиод. Отключить свечение индикатора можно в меню устройства, хотя в любом случае оно не должно доставить дискомфорт пользователю.
Четыре оставшихся клавиши позволяют лишь работать в основном меню дисплея. Никаких «быстрых» действий на них не назначено. О предназначении каждой кнопки можно судить по пиктограммам на передней части рамки. Взаимодействие с управлением LG 29EA73-P в дневное время суток не вызывает нареканий, чего не скажешь про условия, когда внешнее освещение практически отсутствует.
Определенную помощь здесь могут оказать пластиковые точки, которые указывают на расположение рабочих областей кнопок. Благодаря им, спустя пару дней работы с монитором, вы сможете без особых проблем менять необходимые параметры в любой из рабочих ситуаций.
Среди параметров с быстрым доступом можно выделить лишь регулировку громкости встроенной акустики и вывод информации по рабочему разрешению и используемому видеовходу.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей клавишей управления:
Очевидно, что его дизайн целиком и полностью повторяет LG 29EA93. Широкая полоса внизу экрана с большим количеством цветных иконок и русскими подсказками – что еще может быть более показательным и простым для понимания всего процесса управления? К тому же многие из основных опций инженеры компании вынесли в отдельные разделы-пункты, облегчая работу с ними.
Три первых раздела – управление параметрами яркости, контраста и громкости встроенной акустической системы (которая явно не соответствует заявленным 2 x 7 Вт, скорее ближе к обычным 2 x 2 Вт посредственного качества).
Далее следует выбор источника сигнала.
Следом за ним идет переключение режима работы встроенного скалера изображения, который отрабатывает свой хлеб сполна.
Далее следует раздел Func., где расположились настройки экономии электроэнергии, режим хардварной калибровки (через ПО TrueColor Finder) и встроенные пресеты изображения. Последних у монитора пять штук, причем четыре из них полностью бесполезны в связи с огромными проблемами по четкости картинки, не говоря уже про точность цветопередачи.
Управление системами PiP и PbP выделено в отдельный раздел. В нем можно выбрать второй источник сигнала, определить его положение на экране и размер выводимого окна. Обязательное условие – один источник сигнала должен быть подключен по DisplayPort.
Следом за ним пользователь попадет в раздел «Картинка», где сможет выставить необходимую четкость изображения (резкость), определить уровень черного (только при HDMI подключении) и выставить одну из трех степеней разгона матрицы OverDrive.
Раздел под названием «Цвет» предлагает доступ к настройкам гаммы (три режима), пресетам цветовой температуры, регулировке RGB Gain по трем каналам и шестиосевую цветовую коррекцию.
Подобная возможность, как правило, предполагает продвинутую электронику с двенадцати-четырнадцатибитным встроенным LUT. Однако в большинстве случаев это оказывается не более чем маркетинговым ходом. Как видно по фотографии, доступна регулировка оттенка и насыщенности шести цветов, что не раз встречалось нам в мониторах ASUS и Dell. В обоих случаях эта возможность оказывалась бесполезной и бестолковой. И лишь в моделях NEC благодаря специальному ПО она действительно становится полезной и рабочей. Причем не только при наличии специальных приборов – колориметров и спектрофотометров, но и без их участия.
Прочие настройки дисплея расположились в последнем разделе. В нем присутствует возможность выбора языка локализации (русский выставлен по умолчанию), выключения звука кнопок при нажатии и светодиода питания, блокировка меню, переключение режима работы интерфейса передачи данных DDC/CI и сброс всех настроек к заводским установкам.
Доступ к сервисному меню можно получить следующим образом: выключаете монитор, зажимаете одновременно клавиши Menu и «Включение», ждете появления картинки рабочего стола и повторно нажимаете Menu. Перед вами в левой верхней части дисплея окажется соответствующее окно.
Благодаря этому подтвердилась модель используемой матрицы (без точного указания ревизии) и ревизия монитора (1.13, середина июля 2013 года). Среди понятных и доступных для изменения настроек можно отметить регулировку RGB для двух режимов цветовой температуры. Назначение параметров Aging, HPD, NPS Display и других осталось неизвестным.
Напомню, что все изменения настроек в Service Menu вы делаете на свой страх и риск. Без определенных знаний не стоит браться и крутить все, что попадется в руки. Лучше от этого не станет, а хуже – куда вероятнее.
В мониторе LG 29EA73-P используется знакомая по многим 29-дюймовым моделям AH-IPS матрица, а поэтому сюрпризов быть не должно. Проверим:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме «Пользователь». По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на фиолетовых, синих и слегка зеленых стимулах.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват модели LG в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. При заводских настройках герой обзора продемонстрировал худший результат среди прочих 29-дюймовых моделей. После ручной настройки и калибровки ситуация в корне поменялась и установленная матрица смогла выйти на теоретический предел.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных режимов изображения, а по умолчанию используется «Пользователь» со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Уровень яркости выкручен почти на максимум в четырех пресетах из пяти. Коэффициент контрастности плавает в диапазоне от 811:1 до 972:1, что является нормой для установленной матрицы. Точность установки точки белого низкая – DeltaE 9.6-35 единиц. Среднее значение гаммы отстает от «референса» на 0.09-0.15.
Надеяться на более или менее пристойную цветопередачу можно только в режимах «Пользователь» и «Текст». Конечно, в них монитор настроен хуже, чем старший LG 29EA93, но в разы лучше, чем во всех оставшихся пресетах, которые к тому же отличаются проблемами с резкостью. Она сильно увеличена, отчего возникают неприятные артефакты, особенно на тексте.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме «Пользователь» были выставлены следующие настройки:
Основные изменения были произведены за счет правок RGB и установок контраста, которые помогли слегка улучшить гамма-кривые.
Посмотрим на финальные результаты:
При полученных 100 нит коэффициент контрастности составил 662:1. Пропали проблемы с точкой белого, значение средней гаммы приблизилось к «референсу» и составило 2.19. Среднее отклонение DeltaE94 снизилось до 1.82, а максимальное – до 4.82. Это лучше, чем заводские настройки у LG 29EA93.
После калибровки все проблемы исчезли, что можно заметить по таблице. Разница по сравнению с решениями конкурентов минимальна. Результат очень хороший.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Основная проблема заводской настройки LG 29EA73-P – сильно опущенный относительно референсной линии синий канал. Это приводит к некоторому увеличению контрастности изображения и неправильно расположенным точкам серого клина на CIE диаграмме.
Первоначальный отчет теста UDACT далек от идеала. Все изучаемые параметры находятся в красной (недопустимой) зоне.
Все последующие режимы настроены не лучше, а зачастую даже хуже. Кроме того в трех последних наблюдаются серьезные проблемы с резкостью, о чем упоминается уже в третий раз.
Но самое главное заключается в том, что ручная настройка позволила привести гамма-кривые к почти идеальному виду. Точки серого клина изменили свое положение в пространстве и стали лежать в области DeltaE<3. Очень хорошо, что в случае с LG 29EA73-P таких результатов можно добиться без калибровки.
Впрочем, не самое точное описание sRGB пространства не позволяет получить высокий результат в тесте UDACT, что демонстрирует скриншот выше.
После калибровки гамма-кривые и серый клин практически не меняются.
Но монитор без промедления получает сертификат соответствия стандартам UGRA и проходит аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи доступных, что является нормой для модели с цветовым охватом, близким к sRGB.
У модели LG 29EA73-P отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует только один параметр под знакомым названием «Гамма».
По умолчанию производитель использует значение «Гамма 1», что оказалось самым правильным решением, как для стандартных установок, так и в случае ручной настройки с изменением RGB Gain и Contrast. У остальных режимов выявились проблемы, так что смысла в их применении нет.
Единственный предполагаемый вариант – вы не собираетесь калибровать монитор, а по умолчанию картинка кажется слегка перенасыщенной, тогда попробуйте воспользоваться режимом «Гамма 0». Возможно, он спасет вас в сложившейся ситуации.
Несмотря на использование настоящей восьмибитной AH-IPS матрицы, монитор в силу тех или иных особенностей не смог продемонстрировать высокую равномерность градиентных заливок, хотя в целом и выглядит лучше, чем многие из конкурентов. По умолчанию ступеньки переходов хорошо заметны практически во всем изучаемом диапазоне. Возможно, сказывается диагональ. После ручной настройки ничего не меняется, изменение параметра Contrast отрицательно на градиенты не влияет.
Дальнейшая калибровка с применением профиля с правками в LUT видеокарты приводит к появлению пяти-шести различных по толщине вертикальных полос с паразитными оттенками (грязно-желтому и сине-фиолетовому), что мне уже знакомо.
Продолжим изучение монитора LG 29EA73-P, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
В четырех случаях из пяти стабильность цветовой температуры находится на среднем уровне. Хуже всех себя показал пресет «Игры».
Ручные правки заметно увеличили стабильность ЦТ и помогли решить проблемы с точкой белого. После применения профиля, полученного в ходе калибровки, отклонения повторно снизились, что в итоге дало 1.03% в среднем и 4.45% в максимуме. Результат хороший, но до лучших представителей, протестированных в лаборатории Overclockers.ru, не дотягивает.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Темп.цвета., коих у монитора LG всего четыре, причем последний из них, «Пользовательский», выставлен по умолчанию и его значения совпадают со соответствующим столбцом из первой таблицы данного подраздела тестирования. Изучим оставшиеся пресеты:
Как и в последних статьях, отмечу несколько наблюдений и фактов в удобной форме:
Вывод здесь следующий: оставьте настройки ЦТ по умолчанию, а когда появится возможность – приведите точку белого с помощью регулировки RGB значений к норме. Только помните, что на глаз это сделать невозможно. Может быть, у вас получится сделать, как нравится именно вам, но вряд ли это будет соответствовать «референсу» в 6500K без паразитных оттенков.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим «Пользователь». Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 101-314 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~970:1. Снижение яркости линейно.
Значение верхней границы яркости точки белого в 314 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 101 нит окажется нормой лишь для продолжительной работы в дневное время суток. Если вы часто работаете ночью, особенно без дополнительного освещения, то определенно стоит снизить уровень контраста для того, чтобы нижняя граница яркости опустилась еще ниже (хотя бы до 50 нит).
Но чтобы не гадать, проверим, как обстоят дела в реальности. Установим яркость в значение 0 и будем регулировать параметр «Контраст» во всем возможном диапазоне с шагом в 10 единиц.
Теперь ясно, что переходить границу в 80% попросту не стоит. Даже увеличивать «Контраст» выше стандартных 70% не стоит по одной простой причине – снижается различимость крайних светлых оттенков, каналы уходят в перенасыщение. Что касается минимальной яркости, то если вы согласны мириться с КК в 200:1, можно получить 21 нит. Если же отталкиваться от более высокой величины (хотя бы 500:1), то пределом станут 50 нит. Это лучше, чем стандартные 100 нит для работы ночью или при очень слабом внешнем освещении. Выбор есть!
В мониторе LG 29EA73-P используется AH-IPS матрица с заявленным временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray, и 14 мс по ISO. Если опираться лишь на цифры, то это быстрее на 1 мс, чем заявлено у AOC q2963Pm, и на 3 мс, чем у Dell U2913WM, а также полностью соответствует ТХ LG 29EA93.
Для увеличения скорости в модели используется технология разгона OverDrive, а соответствующий пункт в меню зовется на русский манер «Время отклика» и способно принять три различных значения. По умолчанию используется «Средний». Посмотрим на полученные результаты:
И снова никаких новых открытий – это уровень практически всех современных мониторов LG с технологией разгона матрицы, причем не только их, но и всех других IPS/PLS моделей. Единственное изменение – разгон не столь агрессивен, а поэтому артефакты практически незаметны, можно даже сказать, что их нет. Если же забыть о них, то видимых и значительных отличий от десятков IPS мониторов 2012-2013 годов выпуска при прочих равных нет. И изменений в этой сфере не будет еще долго.
Теперь посмотрим, как влияет изменение значения параметра «Время отклика» на движущиеся объекты:
При выключении разгона («Низкий») модель LG полностью напоминает практически все IPS модели без OD. Это не самый лучший вариант, если вы являетесь любителем поиграть, однако для всех остальных задач при условии, что вы не хотите видеть ни малейшего артефакта на экране, он прекрасно подходит. А вот активация значения «Высокий» серьезно усиливает видимость артефактов, поэтому использовать его не рекомендуется. Лучшим выбором здесь станет стандартное значение параметра «Время отклика».
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 3.7 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 5 мс, что является отличным результатом, который устроит большую часть потенциальных покупателей, не причисляющих себя к профессиональным игрокам. Стоит отметить, что старых проблем первых ревизий LG 29EA93 у новинки нет.
Модель LG 29EA73-P – очередной представитель современных AH-IPS мониторов формата 21:9, с углами обзора которых мы с вами уже успели познакомиться. Посмотрим на них еще раз:
Для начала хочу заметить, что для удобства сравнения все полученные фотографии были растянуты под размер специальной сетки. Это никак не влияет на достоверность результатов углов обзора, но упрощает восприятие и удобно для сравнения.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На LG 29EA73-P снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно сильнее, чем на ранее виданных AH-IPS с меньшей диагональю, и это немного напрягает. При просмотре снизу картинка затемняется чуть быстрее. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Но если говорить в целом, то на фоне не таких вытянутых IPS матриц углы обзора AH-IPS панелей формата 21:9 однозначно хуже и это сразу бросается в глаза.
Как и у большинства мониторов, у модели LG выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый «цветовой сдвиг», который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS. Разница в сравнении с конкурентами при прочих равных условиях отсутствует.
У изучаемой модели при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя типично для IPS сегмента и без дополнительных паразитных оттенков. Скорее это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по видеоролику:
Отсутствие видеоролика со сплошным черным полем можно легко объяснить тем, что проблема полного выключения подсветки через пару секунд после вывода черной заливки на экран никуда не делась. Более того – дисплей иногда даже полностью выключается. И почему только производитель не обращает на это внимание?
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 7.9%, а максимальное – 20%. Это средний результат, близкий к полученному у последнего из протестированных 29-дюймовых мониторов Acer B296CL. Да и в целом разница в сравнении с другими конкурентами невелика.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая яркая точка – центр монитора и область чуть выше. Сильнее всего затемнены верхний правый и нижний левый углы.
Фотография экрана с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Областей с заметными паразитными оттенками не выявлено. Из-за довольно хорошей равномерности цветовой температуры по полю экрана проблемы, бросающиеся в глаза, выделить сложно. Но это вовсе не значит, что их нет.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут все ожидаемо – одна матрица, те же проблемы. Снова приведу цитату из обзора Dell U2913WM, которая использовалась для описания проблем с черным фоном для всех остальных 29-дюймовых дисплеев:
А тут, как это ни странно, все очень плохо. Большая диагональ и проблемная подсветка приводят к отчетливо видимым проблемам при заливке экрана черным цветом. Сидя перед монитором, одна его часть будет грязно-желтой, а другая будет отдавать слабым фиолетовым оттенком. Эта особенность проявит себя в случае, если вы смотрите фильмы в отличном от 21:9 (2.35:1, 2.40:1) формате, особенно в темное время суток и при отсутствии внешнего освещения. На мой взгляд, у данной проблемы массовый характер, но тут, как говорится, «Доверяй, но проверяй».
Все это напрямую относится и к герою обзора – LG 29EA73-P. Стоит говорить о том, что никакого серьезного разброса между экземплярами и моделями-конкурентами, по крайней мере, в вопросе равномерности подсветки на черном можно не ждать. Это подтверждено мною не раз и не два, а больше.
Теперь вернемся к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 2.5%, а максимальное составило 6.7%. Показатель средний и не более.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6081-6800 Кельвин, что более чем на 100 Кельвин больше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совершенно не напоминает таковую по равномерности подсветки и несколько отлична от полученных на конкурирующих решениях. Увеличение цветовой температуры происходит дугообразно сверху вниз. Разница между минимальным и максимальным значениями, безусловно, велика, хотя у одноклассников LG 29EA73-P наблюдались и более худшие результаты.
Дисплей обладает нетипичным соотношением сторон, но в данном случае ему это не помогает. Наблюдать разницу между верхней частью и нижней в каком-нибудь MS Word несложно, для этого не надо быть кем-то особенным. Учтите это, если вы считаете себя придирчивым к неравномерности цветовой температуры по полю экрана. Хотя результатов лучше на других 29-дюймовых моделях вы не встретите. А вот хуже – таких примеров достаточно.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 314 нит (возможный максимум), модель LG 29EA73-P потребляет ~44 Вт*ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 33 и 24 Вт*ч соответственно. Результаты чуть лучше, чем у конкурентных решений и в целом соответствуют полученным у LG 29EA93.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при постоянной комнатной температуре 24 градуса) на разной яркости составил 31.1-41.6 градуса. Равномерность нагрева низкая. Увеличение температуры идет сверху вниз. Тем не менее, подобный нагрев вас беспокоить не будет.
В мониторе LG 29EA73-P используется знакомая AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует во всей красе, так же, как у многих рассмотренных ранее «безрамочных» моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом Dell U2913WM, AOC q2963Pm, ASUS MX299Q, PB298Q и другими 29-дюймовыми моделями стопроцентная, что не удивительно. Если вы сильно насторожены им при выборе дисплея, стоит об этом помнить. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые мониторы используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов пока нет.
От эффекта Cross Hatching используемая в модели LG матрица не страдает.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора LG 29EA73-P составила ~150 Гц (пятнадцать полос при выдержке затвора 1/10 секунды). Да, вы все верно прочитали – сто пятьдесят герц. В прошлый раз при тестировании 27-дюймовой новинки LG на GB-LED и LG 29EA93 некоторые читатели заявили, что мне достались бракованные экземпляры, ведь там были получены близкие цифры. Но теперь со стопроцентной уверенностью можно говорить, что это не случайность, а закономерность. Столь низкая частота характерно проявляет себя на движущихся объектах (в особенности с постоянной скоростью и одной траекторией) и смею вас заверить – ничего красивого вы не увидите.
Для просмотра фильмов это не играет роли, с играми тоже проблем должно быть минимум, а вот утомляемость глаз – основной вопрос, на который никто до сих пор не может дать ответ. Но в любом случае на фоне конкурентов подобная частота ШИ-модуляции для модели LG 29EA73-P – жирный минус. А инженерам компании пора призадуматься, что же они творят.
Выводы по последней 29-дюймовой новинке компании LG будут краткими. Инженерам была дана установка сделать одну из самых бюджетных моделей на рынке и они с этой задачей прекрасно справились. По данным Яндекс.Маркет дисплей LG 29EA73-P стоит немногим больше, чем самый доступный в этом классе AOC q2963Pm, при этом оставаясь на ~2000 рублей дешевле, чем старший LG 29EA93.
По сравнению с ним у героя обзора упрощены материалы и конструкция подставки, заводская настройка проведена хуже, частота ШИ-модуляции незначительно возросла. В остальном же это все тот же «безрамочный» монитор с минимальной эргономикой подставки, внушительным набором портов, плюсами и минусами, свойственными одной-единственной 29-дюймовой матрице в природе (две ревизии без указания разницы даже по официальным ТХ можно засчитать как одну).
У него нет проблем с инпут-лагом, как у Acer B296CL, но есть по цветовому охвату при стандартных установках. Очень низкая по современным меркам частота ШИ-модуляции в 150 Гц, недостаточно низкий уровень минимальной яркости при максимально возможном коэффициенте контрастности и никуда не девшаяся проблема многих мониторов LG – выключение подсветки (или даже полное выключение дисплея) при выводе сплошного черного фона, все это не позволяет мне советовать модель LG 29EA73-P к приобретению. Собственно, как и его старшего брата LG 29EA93. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки LG 29EA73-P в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
