Richland – третье поколение CPU микроархитектуры AMD APU (Accelerated Processing Unit). Все началось с экспансии Socket FM1 и APU Llano. Тогда, в 2011 году APU был основан на модифицированном ядре поколения K10 (Stars) и выпускался на мощностях GlobalFoundries по 32 нм SOI техпроцессу с использованием диэлектриков high-k и транзисторов с металлическим затвором.
На тот момент в AMD не решились кардинально менять старую добрую архитектуру K10 и прощупывали рынок на предмет интереса.
В графическую составляющую нового для компании решения входили видеоядра, выполненные по технологии VLIW5. APU Llano был достаточно современен:
| Модель APU |
Тактовая частота |
Turbo Boost |
Число ядер |
Число потоков |
Кэш-память | Модель графи- ческой системы |
Частоты графи- ческого ядра |
Макси- мальная расчетная мощность |
Рекомен- дованная цена, $ |
Средняя розничная цена, рублей |
| А8-3800 | 2.4 ГГц | 2.7 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 6550D | 600 МГц | 65 Ватт | 90-100 | 3000 |
| А8-3820 | 2.5 ГГц | 2.8 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 6550D | 600 МГц | 65 Ватт | 90-100 | 3000 |
| А8-3850 | 2.9 ГГц | – | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 6550D | 600 МГц | 100 Ватт | 85-95 | 2800 |
| А8-3870К | 3.0 ГГц | – | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 6550D | 600 МГц | 100 Ватт | 80-90 | 2800 |
| A6-3600 | 2.1 ГГц | 2.4 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 6530D | 443 МГц | 65 Ватт | 80-90 | 2400 |
| A6-3620 | 2.2 ГГц | 2.5 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 6530D | 443 МГц | 65 Ватт | 80-90 | 2400 |
| A6-3650 | 2.6 ГГц | – | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 6530D | 443 МГц | 100 Ватт | 70-80 | 2400 |
| A6-3670К | 2.7 ГГц | – | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 6530D | 443 МГц | 100 Ватт | 80-90 | 2400 |
| A6-3500 | 2.1 ГГц | 2.4 ГГц | 3 | 3 | 3 Мбайта | HD 6530D | 443 МГц | 65 Ватт | 60-70 | 1900 |
| A4-3300 | 2.5 ГГц | – | 2 | 2 | 1 Мбайт | HD 6410D | 443 МГц | 65 Ватт | 35-40 | 1200 |
| A4-3400 | 2.7 ГГц | – | 2 | 2 | 1 Мбайт | HD 6410D | 600 МГц | 65 Ватт | 40-50 | 1200 |
На его пути не смог встать ни один конкурент. Тем временем, пока Llano покорял рынок, в недрах AMD разрабатывался преемник под кодовым названием Trinity. В соответствии с текущими технологиями AMD он получил ряд новшеств и улучшений.
В сердце APU Trinity применяется улучшенная архитектура Bulldozer, известная под названием Piledriver, улучшенный аппаратный декодер видео, HDMI-контроллер, присутствует поддержка DisplayPort 1.2. Сам процессор изготовлен по 32 нм техпроцессу. Помимо этого он приобрел наборы инструкций (AVX и AES-NI) и поддержку технологии динамического разгона Turbo Core 3.0. Но AMD по-прежнему использовала 32 нм техпроцесс для производства APU.
| Модель APU |
Тактовая частота |
Turbo Boost |
Число ядер |
Число потоков |
Кэш-память | Модель графи- ческой системы |
Частоты графи- ческого ядра |
Макси- мальная расчетная мощность |
Рекомен- дованная цена, $ |
Средняя розничная цена, рублей |
| A10-5800K | 3.8 ГГц | 4.2 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 7660D | 800 МГц | 100 Ватт | 120-130 | 4200 |
| A10-5700 | 3.4 ГГц | 4.0 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 7660D | 760 МГц | 65 Ватт | 130-140 | 3700 |
| A8-5500 | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 7560D | 760 МГц | 65 Ватт | 105-115 | 3400 |
| A8-5600K | 3.6 ГГц | 3.9 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 7560D | 760 МГц | 100 Ватт | 100-110 | 3200 |
| A6-5400K | 3.6 ГГц | 3.8 ГГц | 2 | 2 | 1 Мбайт | HD 7540D | 760 МГц | 65 Ватт | 65-75 | 2200 |
| А4-5300 | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц | 2 | 2 | 1 Мбайт | HD 7480D | 723 МГц | 65 Ватт | 50-60 | 1600 |
В середине 2013 года AMD объявляет об очередном, пусть и не большом, но обновлении линейки APU – Richland.
Он по-прежнему основан на проверенной временем архитектуре Piledriver, отличаясь от своего предшественника несколькими изменениями (о них чуть ниже), нацеленными на снижение энергопотребления. К сожалению, руки разработчиков не коснулись графической части APU. Несмотря на смену названия, за визуализацию все также отвечают до 384 ядер Radeon Cores. Правда, для смены индекса компания AMD припасла запас частот, разогнав видеоядро с 760-800 МГц до 800-844 МГц.
| Модель APU |
Тактовая частота |
Turbo Boost |
Число ядер |
Число потоков |
Кэш-память | Модель графи- ческой системы |
Частоты графи- ческого ядра |
Макси- мальная расчетная мощность |
Рекомен- дованная цена, $ |
Средняя розничная цена, рублей |
| A10-6800K | 4.1 ГГц | 4.4 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 8670D | 844 МГц | 100 Ватт | 149 | 4500 |
| A10-6700 | 3.7 ГГц | 4.3 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 8670D | 844 МГц | 65 Ватт | 149 | 4500 |
| A8-6600K | 3.9 ГГц | 4.2 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 8570D | 844 МГц | 100 Ватт | 119 | 3600 |
| A8-6500 | 3.5 ГГц | 4.1 ГГц | 4 | 4 | 4 Мбайта | HD 8570D | 800 МГц | 65 Ватт | 119 | 3600 |
| A6-6400K | 3.9 ГГц | 4.1 ГГц | 2 | 2 | 2 Мбайта | HD 8470D | 800 МГц | 65 Ватт | 77 | 2400 |
Richland – взгляд изнутри
Основные изменения с легкостью умещаются в один абзац:
На некоторых пунктах стоит остановиться подробнее. С момента внедрения Turbo режимов прошло достаточно времени, что позволило инженерам улучшить их работу в новых решениях. Сейчас в AMD говорят о масштабной ревизии алгоритма.
Всего в кристалле для тотального контроля над температурой расположено более семнадцати тепловых датчиков. Процессоры Richland динамически вычисляют температуру каждого ядра CPU и GPU, и, основываясь на этих данных, задают максимальные рабочие частоты. Было добавлено несколько состояний, иными словами, расширен диапазон частот при работе APU. Переключения между ними происходят максимально быстро и незаметно для ОС и пользователя. Благодаря этому достигается максимальная производительность не в ущерб энергопотреблению.
Контроллер DDR3 адаптирован для достижения больших частот оперативной памяти, речь идет о ее полноценной работе на частотах выше 2133 МГц. Мне без проблем и без излишне высокого напряжения удалось заставить работать память на частоте 2400 МГц, что является реальным улучшением по сравнению с Trinity.
Для APU серии 6ххх не потребуется обновление материнской платы. Все, что необходимо – это разъем FM2 и новая версия BIOS. Но и на старой прошивке система легко запустится, предоставляя пользователю возможность корректно обновить BIOS.
Поддерживаемые чипсеты:
| Модель чипсета |
AMD A55 | AMD A75 | AMD A85X |
| Количество портов USB | 16 | 16 | 16 |
| Количество портов USB 3.0 | – | 4 | 4 |
| Линии PCI-e | 16х | 16х | 16х (или 8х + 8х) |
| SATA порты, всего | 6 | 6 | 8 |
| SATA 6 Гбит/с, всего | – | 6 | 8 |
Штатный режим Turbo в зависимости от нагрузки варьирует частоту ядер в диапазоне от 4.1 ГГц до 4.4 ГГц. Но чаще всего наблюдается что-то среднее – 4.2 ГГц. Внедренные технологии энергосбережения и баланса нагрузки в рамках отведенного энергопотребления делают новые APU менее прожорливыми. Поэтому и максимальное потребление тока при росте частоты процессора не сказалось сильно на общем TDP.
Возвращаясь непосредственно к процессу разгона, нельзя не выразить чувства симпатии к APU. Перед нами представитель классической школы overclocking’а. Любая энергосберегающая функция отключается в BIOS и не мешает разгону, а почти половина APU отличается суффиксом «К» в названии.
Это означает лишь одно – никаких условностей и ограничений, только полная свобода действий над процессором. Пользователи вправе менять множитель CPU, GPU, памяти, задавать любое напряжение. Все вместе это делает из APU AMD прекрасный образец для подражания.
В данном случае я без труда завел A10-6800K на частоте 4.8 ГГц. Несмотря на то, что он брал 4.9-5.0 ГГц при напряжении 1.55 В, пришлось ограничиться меньшей частотой из-за желания разогнать другие блоки, такие как GPU и память. В целом, после подбора правильных напряжений моему экземпляру процессора покорилась следующая формула работы: 4800 МГц, 1013 МГц GPU, 2400 МГц для памяти.
С такими параметрами A10-6800K прошел весь цикл тестов без единого сбоя.
Тестовый стенд №1
Процессоры и режимы их работы в системе №1
Тестовый стенд №2
Процессоры и режимы их работы в системе №2
Тестовый стенд №3
Процессоры и режимы их работы в системе №3
Тестовый стенд №4
Процессоры и режимы их работы в системе №4
Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Cама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.
Java Micro Benchmark – нетипичный тест среди обзоров процессоров, который позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах.
Excel BenchMark – еще более редкий гость. Изначально стояла задача проверить скорость работы в пакете Office. Хорошо подходит конвертация из Word в PDF, но есть слишком сильная зависимость от остальной конфигурации системы, особенно HDD. А рост производительности чаще выше от смены частоты оперативной памяти, чем от дополнительных 100-200 МГц частоты процессора. Поэтому пришлось поискать более адекватный тест, который нагружает связку «процессор-память-чипсет». К счастью, такой тест нашелся, а дополнительную привлекательность я разглядел после обновления тестового файла. Автор бенчмарка точно не сидит сложа руки. Итак, что же представляет собой тест Excel? Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения бенчмарка строится динамично меняющийся график.
Всего в группе шесть подтестов.
XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатная и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочие. Меня интересовал бытовой взгляд на тест, точнее, за какое время программа внесет изменения и сохранит 35 файлов NEF формата. Типичные требования любителя-фотографа. Но задача усложняется не просто сменой формата в JPG, но и требованием сделать изменения в графических файлах. Были выбраны самые простые и очевидные вещи: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Не скажу, что в процессе тестирования задействуются все ресурсы, но от скорости процессора результат зависит на 85%. На оставшиеся 15% влияет жесткий диск.
Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер, попавший в тесты по одной причине: он умеет хорошо загружать процессор и использует его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на 20-минутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Задача распространенная среди владельцев подобных устройств, у которых становится все больше и больше пользователей. Конечно, с годами растет число ядер CPU и мощность GPU в них, но до сих пор не все экземпляры могут воспроизводить неконвертированное видео.
Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить его на композиции и сохранить каждую в MP3. Простое действие для пользователя, но не простое для системы. Проблема в том, что большая часть конвертеров аудио не загружает все ядра, то есть они являются однопоточными заданиями. Увы, я так и не смог найти подходящую программу, адекватно нагружающую процессор, зато интересно будет проверить, как работают технологии ускорения одного ядра на процессорах разных компаний.
Pinnacle Studio 16 – новая версия известнейшей платформы для обработки видеоматериалов. Это первый релиз Pinnacle Studio с тех пор, как компания Corel приобрела бизнес компании Avid по выпуску потребительских инструментов видеомонтажа. Теоретически, во время финальной сборки видеоматериала программа использует все технологии процессора, но самое главное – она многопоточная! Сама программа является очень распространенной среди любительских монтажных систем, а нам многого и не надо. Я решил соединить воедино несколько фрагментов с экшен камеры в один, снабдить их плавными переходами и привести к одной температуре картинку, равно как и цветовой баланс, и резкость.
Adobe Photoshop CS6 (64 Bit) – не надо слов и так все понятно. Последний из доступных продуктов Adobe. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Я не стал уподобляться многим и взял обыкновенный JPG файл средних размеров. А далее прошелся по фильтрам, изменениям размеров, настройкам гаммы и прочим. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.
Cinebench x64 – распространенный тест процессора в рендере. Изначально мне бы хотелось предоставить результаты в пакетах Autodesk 2013, но из-за жесткой привязки к конфигурации системы при смене процессора требуется новая регистрация продукта. И даже после перерегистрации пакет не работает должным образом, как итог, пришлось от него отказаться. Обладая результатами одной системы с разными процессорами в Autodesk, я сравнил их с разницей по результатам тестирования Cinebench и существенного отличия не нашел.
| Модель | Простой | CPU 100% |
CPU/GPU 100% |
Суммарное энергопотребление |
| Core i7-3770K@ 4.7 | 100 | 215 | 235 | 550 |
| Core i7-2700K@ 4.7 | 99 | 228 | 243 | 570 |
| Core i5-3570K@ 4.6 | 79 | 182 | 199 | 460 |
| Core i5-3470@ 3.9-4.1 | 71 | 133 | 143 | 347 |
| Core i5-2500@ 3.9-4.1 | 76 | 172 | 184 | 432 |
| A10-6800K@ 4.8 | 97 | 193 | 232 | 522 |
| A10-5800K@ 4.4 | 66 | 177 | 210 | 453 |
| A10-5700@ 4.3 | 65 | 173 | 205 | 443 |
| A8-5600K@ 4.3 | 66 | 174 | 203 | 443 |
| A8-5500@ 4.0 | 71 | 161 | 192 | 424 |
| A6-5400K@ 4.5 | 62 | 113 | 130 | 305 |
| А4-5300@ 4.1 | 64 | 110 | 124 | 298 |
| А8-3870К@ 3.7 | 78 | 230 | 279 | 587 |
| A6-3670К@ 3.5 | 76 | 210 | 250 | 536 |
| A6-3650@ 2.9 | 66 | 163 | 187 | 416 |
| A6-3500@ 2.7 | 66 | 134 | 160 | 360 |
| A4-3400@ 3.0 | 66 | 130 | 150 | 346 |
| A4-3300@ 2.8 | 64 | 108 | 121 | 293 |
| Core i7-4770K | 75 | 173 | 201 | 449 |
| Core i7-3770K | 70 | 133 | 159 | 362 |
| Core i7-2700K | 76 | 148 | 158 | 382 |
| Core i5-4670K | 74 | 175 | 205 | 454 |
| Core i5-3570K | 70 | 123 | 133 | 326 |
| Core i5-3470 | 68 | 110 | 120 | 298 |
| Core i5-2500 | 80 | 142 | 152 | 374 |
| Core i3-3220/5 | 66 | 92 | 113 | 271 |
| Core i3-2125 | 79 | 113 | 126 | 318 |
| Pentium G640 | 75 | 97 | 111 | 283 |
| A10-6800K | 68 | 152 | 172 | 392 |
| A10-5800K | 66 | 152 | 175 | 393 |
| A10-5700 | 67 | 115 | 135 | 317 |
| A8-5600K | 62 | 135 | 158 | 355 |
| A8-5500 | 61 | 112 | 138 | 311 |
| A6-5400K | 58 | 97 | 112 | 267 |
| А4-5300 | 58 | 98 | 111 | 267 |
| А8-3870К | 67 | 148 | 177 | 392 |
| A6-3670К | 67 | 143 | 165 | 375 |
| A6-3650 | 64 | 133 | 158 | 355 |
| A6-3500 | 63 | 108 | 131 | 302 |
| A4-3400 | 65 | 109 | 127 | 301 |
| A4-3300 | 62 | 95 | 107 | 264 |
Сводная таблица сравнения энергопотребления (сумма по трем режимам):
Результаты представлены не только в виде обычной таблицы, но и в виде сводной графической таблицы. Для того чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.
Настройки:
| Модель | Разница, % |
| Core i7-3770K@ 4.7 | 168 |
| Core i7-2700K@ 4.7 | 173 |
| Core i5-3570K@ 4.6 | 64 |
| Core i5-3470@ 3.9-4.1 | 57 |
| Core i5-2500@ 3.9-4.1 | 68 |
| A10-6800K@ 4.8 | 11 |
| A10-5800K@ 4.4 | 7 |
| A10-5700@ 4.3 | 7 |
| A8-5600K@ 4.3 | 5 |
| A8-5500@ 4.0 | 5 |
| A6-5400K@ 4.5 | -39 |
| А4-5300@ 4.1 | -39 |
| А8-3870К@ 3.7 | 13 |
| A6-3670К@ 3.5 | 12 |
| A6-3650@ 2.9 | 0 |
| A6-3500@ 2.7 | -23 |
| A4-3400@ 3.0 | -47 |
| A4-3300@ 2.8 | -47 |
| Core i7-4770K | 139 |
| Core i7-3770K | 119 |
| Core i7-2700K | 131 |
| Core i5-4670K | 55 |
| Core i5-3570K | 49 |
| Core i5-3470 | 46 |
| Core i5-2500 | 54 |
| Core i3-3220/5 | 8 |
| Core i3-2125 | 10 |
| Pentium G640 | -28 |
| A10-6800K | 0 |
| A10-5800K | 3 |
| A10-5700 | 2 |
| A8-5600K | 1 |
| A8-5500 | -12 |
| A6-5400K | -43 |
| А4-5300 | -44 |
| А8-3870К | 4 |
| A6-3670К | -3 |
| A6 3650 | -4 |
| A6-3500 | -31 |
| A4-3400 | -48 |
| A4-3300 | -48 |
Данный бенчмарк тестирует скорость выполнения процессором математических операций.
Настройки:
| Модель | Разница, % |
| Core i7-3770K@ 4.7 | 121 |
| Core i7-2700K@ 4.7 | 91 |
| Core i5-3570K@ 4.6 | 19 |
| Core i5-3470@ 3.9-4.1 | 1 |
| Core i5-2500@ 3.9-4.1 | -3 |
| A10-6800K@ 4.8 | 15 |
| A10-5800K@ 4.4 | 5 |
| A10-5700@ 4.3 | 4 |
| A8-5600K@ 4.3 | 3 |
| A8-5500@ 4.0 | -3 |
| A6-5400K@ 4.5 | -46 |
| А4-5300@ 4.1 | -51 |
| А8-3870К@ 3.7 | -33 |
| A6-3670К@ 3.5 | -35 |
| A6-3650@ 2.9 | -47 |
| A6-3500@ 2.7 | -63 |
| A4-3400@ 3.0 | -73 |
| A4-3300@ 2.8 | -74 |
| Core i7-4770K | 82 |
| Core i7-3770K | 72 |
| Core i7-2700K | 46 |
| Core i5-4670K | -4 |
| Core i5-3570K | -6 |
| Core i5-3470 | -12 |
| Core i5-2500 | -16 |
| Core i3-3220/5 | -21 |
| Core i3-2125 | -32 |
| Pentium G640 | -65 |
| A10 6800K | 0 |
| A10-5800K | -4 |
| A10-5700 | -11 |
| A8-5600K | -9 |
| A8-5500 | -23 |
| A6-5400K | -55 |
| А4-5300 | -57 |
| А8-3870К | -45 |
| A6-3670К | -51 |
| A6-3650 | -53 |
| A6-3500 | -69 |
| A4-3400 | -76 |
| A4-3300 | -77 |
Настройки:
| Модель | Разница, % |
| Core i7-3770K@ 4.7 | 39 |
| Core i7-2700K@ 4.7 | 33 |
| Core i5-3570K@ 4.6 | 38 |
| Core i5-3470@ 3.9-4.1 | 27 |
| Core i5-2500@ 3.9-4.1 | 26 |
| A10-6800K@ 4.8 | 10 |
| A10-5800K@ 4.4 | 4 |
| A10-5700@ 4.3 | 5 |
| A8-5600K@ 4.3 | -1 |
| A8-5500@ 4.0 | 0 |
| A6-5400K@ 4.5 | 1 |
| А4-5300@ 4.1 | -5 |
| А8-3870К@ 3.7 | 9 |
| A6-3670К@ 3.5 | 6 |
| A6-3650@ 2.9 | -5 |
| A6-3500@ 2.7 | -7 |
| A4-3400@ 3.0 | -2 |
| A4-3300@ 2.8 | -10 |
| Core i7-4770K | 38 |
| Core i7-3770K | 15 |
| Core i7-2700K | 11 |
| Core i5-4670K | 33 |
| Core i5-3570K | 22 |
| Core i5-3470 | 13 |
| Core i5-2500 | 15 |
| Core i3-3220/5 | 4 |
| Core i3-2125 | -1 |
| Pentium G640 | -4 |
| A10-6800K | 0 |
| A10-5800K | -5 |
| A10-5700 | -6 |
| A8-5600K | -6 |
| A8-5500 | -15 |
| A6-5400K | -7 |
| А4-5300 | -5 |
| А8-3870К | -4 |
| A6-3670К | -10 |
| A6-3650 | -11 |
| A6-3500 | -27 |
| A4-3400 | -14 |
| A4-3300 | -12 |
Настройки:
| Модель | Разница, % |
| Core i7-3770K@ 4.7 | 45 |
| Core i7-2700K@ 4.7 | 43 |
| Core i5-3570K@ 4.6 | 44 |
| Core i5-3470@ 3.9-4.1 | 36 |
| Core i5-2500@ 3.9-4.1 | 34 |
| A10-6800K@ 4.8 | 13 |
| A10-5800K@ 4.4 | -25 |
| A10-5700@ 4.3 | -25 |
| A8-5600K@ 4.3 | -29 |
| A8-5500@ 4.0 | -36 |
| A6-5400K@ 4.5 | -26 |
| А4-5300@ 4.1 | -38 |
| А8-3870К@ 3.7 | -22 |
| A6-3670К@ 3.5 | -24 |
| A6-3650@ 2.9 | -51 |
| A6-3500@ 2.7 | -63 |
| A4-3400@ 3.0 | -54 |
| A4-3300@ 2.8 | -63 |
| Core i7-4770K | 38 |
| Core i7-3770K | 33 |
| Core i7-2700K | 28 |
| Core i5-4670K | 37 |
| Core i5-3570K | 31 |
| Core i5-3470 | 28 |
| Core i5-2500 | 25 |
| Core i3-3220/5 | 21 |
| Core i3-2125 | 17 |
| Pentium G640 | 3 |
| A10-6800K | 0 |
| A10-5800K | -38 |
| A10-5700 | -48 |
| A8-5600K | -44 |
| A8-5500 | -71 |
| A6-5400K | -45 |
| А4-5300 | -53 |
| А8-3870К | -48 |
| A6-3670К | -61 |
| A6-3650 | -73 |
| A6-3500 | -98 |
| A4-3400 | -68 |
| A4-3300 | -80 |
Настройки:
| Модель | Разница, % |
| Core i7-3770K@ 4.7 | 60 |
| Core i7-2700K@ 4.7 | 58 |
| Core i5-3570K@ 4.6 | 48 |
| Core i5-3470@ 3.9-4.1 | 39 |
| Core i5-2500@ 3.9-4.1 | 37 |
| A10-6800K@ 4.8 | 20 |
| A10-5800K@ 4.4 | 13 |
| A10-5700@ 4.3 | 9 |
| A8-5600K@ 4.3 | 8 |
| A8-5500@ 4.0 | 6 |
| A6-5400K@ 4.5 | -54 |
| А4-5300@ 4.1 | -68 |
| А8-3870К@ 3.7 | 19 |
| A6-3670К@ 3.5 | 14 |
| A6-3650@ 2.9 | -1 |
| A6-3500@ 2.7 | -55 |
| A4-3400@ 3.0 | -88 |
| A4-3300@ 2.8 | -99 |
| Core i7-4770K | 55 |
| Core i7-3770K | 49 |
| Core i7-2700K | 46 |
| Core i5-4670K | 43 |
| Core i5-3570K | 34 |
| Core i5-3470 | 30 |
| Core i5-2500 | 28 |
| Core i3-3220/5 | 0 |
| Core i3-2125 | -4 |
| Pentium G640 | -57 |
| A10-6800K | 0 |
| A10-5800K | 4 |
| A10-5700 | -5 |
| A8-5600K | 0 |
| A8-5500 | -17 |
| A6-5400K | -85 |
| А4-5300 | -96 |
| А8-3870К | 1 |
| A6-3670К | -10 |
| A6-3650 | -14 |
| A6-3500 | -89 |
| A4-3400 | -106 |
| A4-3300 | -122 |
Настройки:
| Модель | Разница, % |
| Core i7-3770K@ 4.7 | 49 |
| Core i7-2700K@ 4.7 | 45 |
| Core i5-3570K@ 4.6 | 47 |
| Core i5-3470@ 3.9-4.1 | 37 |
| Core i5-2500@ 3.9-4.1 | 35 |
| A10-6800K@ 4.8 | 13 |
| A10-5800K@ 4.4 | 4 |
| A10-5700@ 4.3 | 3 |
| A8-5600K@ 4.3 | 3 |
| A8-5500@ 4.0 | -4 |
| A6-5400K@ 4.5 | 5 |
| А4-5300@ 4.1 | -5 |
| А8-3870К@ 3.7 | 1 |
| A6-3670К@ 3.5 | -4 |
| A6-3650@ 2.9 | -24 |
| A6-3500@ 2.7 | -35 |
| A4-3400@ 3.0 | -26 |
| A4-3300@ 2.8 | -34 |
| Core i7-4770K | 41 |
| Core i7-3770K | 34 |
| Core i7-2700K | 30 |
| Core i5-4670K | 40 |
| Core i5-3570K | 33 |
| Core i5-3470 | 29 |
| Core i5-2500 | 24 |
| Core i3-3220/5 | 25 |
| Core i3-2125 | 21 |
| Pentium G640 | 6 |
| A10-6800K | 0 |
| A10-5800K | -6 |
| A10-5700 | -14 |
| A8-5600K | -12 |
| A8-5500 | -31 |
| A6-5400K | -13 |
| А4-5300 | -19 |
| А8-3870К | -23 |
| A6-3670К | -34 |
| A6-3650 | -40 |
| A6-3500 | -64 |
| A4-3400 | -39 |
| A4-3300 | -48 |
Настройки:
| Модель | Разница, % |
| Core i7-3770K@ 4.7 | 64 |
| Core i7-2700K@ 4.7 | 48 |
| Core i5-3570K@ 4.6 | 61 |
| Core i5-3470@ 3.9-4.1 | 32 |
| Core i5-2500@ 3.9-4.1 | 28 |
| A10-6800K@ 4.8 | 7 |
| A10-5800K@ 4.4 | -3 |
| A10-5700@ 4.3 | -3 |
| A8-5600K@ 4.3 | -4 |
| A8-5500@ 4.0 | -7 |
| A6-5400K@ 4.5 | -111 |
| А4-5300@ 4.1 | -125 |
| А8-3870К@ 3.7 | 0 |
| A6-3670К@ 3.5 | -2 |
| A6-3650@ 2.9 | -21 |
| A6-3500@ 2.7 | -72 |
| A4-3400@ 3.0 | -146 |
| A4-3300@ 2.8 | -167 |
| Core i7-4770K | 46 |
| Core i7-3770K | 60 |
| Core i7-2700K | 36 |
| Core i5-4670K | 41 |
| Core i5-3570K | 54 |
| Core i5-3470 | 24 |
| Core i5-2500 | 19 |
| Core i3-3220/5 | -16 |
| Core i3-2125 | -21 |
| Pentium G640 | -93 |
| A10-6800K | 0 |
| A10-5800K | -10 |
| A10-5700 | -20 |
| A8-5600K | -15 |
| A8-5500 | -31 |
| A6-5400K | -135 |
| А4-5300 | -144 |
| А8-3870К | -18 |
| A6-3670К | -29 |
| A6-3650 | -32 |
| A6-3500 | -104 |
| A4-3400 | -171 |
| A4-3300 | -179 |
Настройки:
| Модель | Разница, % |
| Core i7-3770K@ 4.7 | 40 |
| Core i7-2700K@ 4.7 | 39 |
| Core i5-3570K@ 4.6 | 39 |
| Core i5-3470@ 3.9-4.1 | 30 |
| Core i5-2500@ 3.9-4.1 | 27 |
| A10-6800K@ 4.8 | 11 |
| A10-5800K@ 4.4 | 4 |
| A10-5700@ 4.3 | 2 |
| A8-5600K@ 4.3 | 2 |
| A8-5500@ 4.0 | -2 |
| A6-5400K@ 4.5 | -5 |
| А4-5300@ 4.1 | -15 |
| А8-3870К@ 3.7 | -8 |
| A6-3670К@ 3.5 | -13 |
| A6-3650@ 2.9 | -35 |
| A6-3500@ 2.7 | -50 |
| A4-3400@ 3.0 | -52 |
| A4-3300@ 2.8 | -60 |
| Core i7-4770K | 34 |
| Core i7-3770K | 25 |
| Core i7-2700K | 22 |
| Core i5-4670K | 30 |
| Core i5-3570K | 24 |
| Core i5-3470 | 19 |
| Core i52500 | 18 |
| Core i3-3220/5 | 7 |
| Core i3-2125 | 4 |
| Pentium G640 | -15 |
| A10-6800K | 0 |
| A10-5800K | -3 |
| A10-5700 | -9 |
| A8-5600K | -8 |
| A8-5500 | -30 |
| A6-5400K | -25 |
| А4-5300 | -31 |
| А8-3870К | -31 |
| A6-3670К | -44 |
| A6-3650 | -50 |
| A6-3500 | -83 |
| A4-3400 | -65 |
| A4-3300 | -77 |
Настройки:
| Модель | Разница, % |
| Core i7-3770K@ 4.7 | 164 |
| Core i7-2700K@ 4.7 | 157 |
| Core i5-3570K@ 4.6 | 112 |
| Core i5-3470@ 3.9-4.1 | 81 |
| Core i5-2500@ 3.9-4.1 | 73 |
| A10-6800K@ 4.8 | 13 |
| A10-5800K@ 4.4 | 4 |
| A10-5700@ 4.3 | 2 |
| A8-5600K@ 4.3 | 1 |
| A8-5500@ 4.0 | -6 |
| A6-5400K@ 4.5 | -49 |
| А4-5300@ 4.1 | -54 |
| А8-3870К@ 3.7 | 24 |
| A6-3670К@ 3.5 | 17 |
| A6-3650@ 2.9 | -3 |
| A6-3500@ 2.7 | -32 |
| A4-3400@ 3.0 | -53 |
| A4-3300@ 2.8 | -55 |
| Core i7-4770K | 141 |
| Core i7-3770K | 108 |
| Core i7-2700K | 98 |
| Core i5-4670K | 83 |
| Core i5-3570K | 68 |
| Core i5-3470 | 58 |
| Core i5-2500 | 51 |
| Core i3-3220/5 | -8 |
| Core i3-2125 | -12 |
| Pentium G640 | -39 |
| A10-6800K | 0 |
| A10-5800K | -9 |
| A10-5700 | -16 |
| A8-5600K | -11 |
| A8-5500 | -24 |
| A6-5400K | -59 |
| А4-5300 | -61 |
| А8-3870К | 0 |
| A6-3670К | -9 |
| A6-3650 | -12 |
| A6-3500 | -46 |
| A4-3400 | -57 |
| A4-3300 | -60 |
| Модель | Стоимость, рублей |
Баллы |
| Core i7-3770K@ 4.7 | 10300 | 79.7 |
| Core i7-2700K@ 4.7 | 9700 | 75.8 |
| Core i5-3570K@ 4.6 | 7500 | 66.9 |
| Core i5-3470@ 3.9-4.1 | 5800 | 57.6 |
| Core i5-2500@ 3.9-4.1 | 6600 | 56.5 |
| A10-6800K@ 4.8 | 3700 | 43.6 |
| A10-5800K@ 4.4 | 3700 | 39.1 |
| A10-5700@ 4.3 | 3800 | 38.7 |
| A8-5600K@ 4.3 | 3200 | 37.9 |
| A8-5500@ 4.0 | 3300 | 36.8 |
| A6-5400K@ 4.5 | 2200 | 28.4 |
| А4-5300@ 4.1 | 1500 | 26.5 |
| А8-3870К@ 3.7 | 2800 | 40.4 |
| A6-3670К@ 3.5 | 2400 | 39.0 |
| A6-3650@ 2.9 | 2400 | 33.5 |
| A6-3500@ 2.7 | 1900 | 27.4 |
| A4-3400@ 3.0 | 1200 | 24.5 |
| A4-3300@ 2.8 | 1200 | 23.0 |
| Core i7-4770K | 10300 | 71.4 |
| Core i7-3770K | 10300 | 64.2 |
| Core i7-2700K | 9700 | 60.5 |
| Core i5-4670K | 7500 | 59.7 |
| Core i5-3570K | 7500 | 55.2 |
| Core i5-3470 | 5800 | 51.0 |
| Core i5-2500 | 6600 | 50.1 |
| Core i3-3220 | 4250 | 39.9 |
| Core i3-3225 | 4250 | 39.9 |
| Core i3-2125 | 4250 | 38.4 |
| Pentium G640 | 2000 | 29.3 |
| A10-6800K | 3700 | 38.2 |
| A10-5800K | 3700 | 35.8 |
| A10-5700 | 3800 | 33.8 |
| A8-5600K | 3200 | 34.6 |
| A8-5500 | 3300 | 30.0 |
| A6-5400K | 2200 | 24.9 |
| А4-5300 | 1500 | 24.3 |
| А8-3870К | 2800 | 34.2 |
| A6-3670К | 2400 | 31.4 |
| A6-3650 | 2400 | 30.4 |
| A6-3500 | 1900 | 22.4 |
| A4-3400 | 1200 | 22.1 |
| A4-3300 | 1200 | 21.6 |
В части игр, где это возможно, использовались встроенные средства измерения быстродействия:
Для нижеперечисленных игр производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.5.9:
VSync при проведении тестов был отключен. Во избежание ошибок в погрешности измерений все тесты производились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прохождений.
Список участников и их частоты.
| Название | Номинальные частоты GPU/Mem, МГц |
Разгон GPU/Mem, МГц |
| i7-4770K | 1250/1600 | - |
| i7-4670K | 1150/1600 | - |
| i7-3770K | 1150/1600 | 1500/2133 |
| Pentium G640 | 1100/1600 | 1500/2133 |
| i3-2125 | 1100/1600 | 1500/2133 |
| i5-2500 | 1100/1600 | 1500/2133 |
| i7-2700K | 1350/1600 | 1500/2133 |
| i3-3220 | 1050/1600 | 1500/2133 |
| i3-3225 | 1050/1600 | 1450/2133 |
| i5-3470 | 1100/1600 | 1500/2133 |
| i5-3570K | 1150/1600 | 1500/2133 |
| A6-3670К | 444/1600 | 900/1866 |
| А8-3870К | 600/1600 | 900/1866 |
| A8-5600K | 760/1600 | 1086/2133 |
| A10-5700 | 760/1600 | 867/2110 |
| A10-5800K | 800/1600 | 1013/2133 |
| A10-6800K | 844/1600 | 1013/2400 |
Настройки:
Версия бенчмарка 2.5.
Настройки:
Настройки:
Версия - 1.03.
Настройки:
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Origin.
Настройки:
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Steam.
Настройки:
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Steam.
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Результаты по всем приложениям, включая синтетические тесты.
Как и прежде, APU AMD начисто переигрывают любой процессор Intel в 3D. Но, к сожалению, Richland не принес ничего нового в плане архитектуры GPU, поэтому потенциал разгона и максимальные частоты остаются на уровне результатов Trinity.
| Модель | Стоимость, рублей |
Стоимость руб/1 Ср.FPS |
Средний FPS |
| Core i7-4770K | 10300 | 391 | 26.4 |
| Core i7-4670K | 7500 | 295 | 25.4 |
| Core i7-3770K | 10300 | 497 | 20.7 |
| Core i5-3570K | 7500 | 362 | 20.7 |
| Core i5-3470 | 5800 | 524 | 11.1 |
| Core i7-2700K | 9700 | 739 | 13.1 |
| Core i5-2500 | 6600 | 894 | 7.4 |
| Core i3-3225 | 4250 | 227 | 18.7 |
| Core i3-3220 | 4250 | 412 | 10.3 |
| Core i3-2125 | 4250 | 385 | 11.0 |
| Pentium G640 | 2000 | 271 | 7.4 |
| A10-6800K | 3700 | 117 | 31.7 |
| A10-5800K | 3700 | 111 | 33.2 |
| A10-5700 | 3800 | 121 | 31.3 |
| A8-5600K | 3200 | 112 | 28.5 |
| A8-5500 | 3300 | 116 | 28.5 |
| A6-5400K | 2200 | 95 | 23.3 |
| А4-5300 | 1500 | 82 | 18.3 |
| А8-3870К | 2800 | 111 | 25.3 |
| A6-3670К | 2400 | 119 | 20.1 |
| A6-3650 | 2400 | 119 | 20.1 |
| A6-3500 | 1900 | 94 | 20.1 |
| A4-3400 | 1200 | 82 | 14.7 |
| A4-3300 | 1200 | 108 | 11.1 |
| Core i7-3770K OC | 10300 | 392 | 26.3 |
| Core i5-3570K OC | 7500 | 285 | 26.3 |
| Core i5-3470 OC | 5800 | 413 | 14.0 |
| Core i7-2700K OC | 9700 | 660 | 14.7 |
| Core i5-2500 OC | 6600 | 706 | 9.4 |
| Core i3-3225 OC | 4250 | 172 | 24.7 |
| Core i3-3220 OC | 4250 | 303 | 14.0 |
| Core i3-2125 OC | 4250 | 294 | 14.5 |
| Pentium G640 OC | 2000 | 214 | 9.4 |
| A10-6800K OC | 3700 | 94 | 39.5 |
| A10-5800K OC | 3700 | 92 | 40.1 |
| A10-5700 OC | 3800 | 100 | 38.0 |
| A8-5600K OC | 3200 | 84 | 38.2 |
| A8-5500 OC | 3300 | 96 | 34.3 |
| A6-5400K OC | 2200 | 70 | 31.2 |
| А4-5300 OC | 1500 | 73 | 20.7 |
| А8-3870К OC | 2800 | 90 | 31.0 |
| A6-3670К OC | 2400 | 81 | 29.6 |
| A6-3650 OC | 2400 | 107 | 22.4 |
| A6-3500 OC | 1900 | 85 | 22.4 |
| A4-3400 OC | 1200 | 72 | 16.6 |
| A4-3300 OC | 1200 | 97 | 12.4 |
Усредненный балл по 2D/3D тестам.
В пересчете на потраченные рубли APU AMD A10-6800K пусть немного, но опередил прошлого флагмана линейки Trinity A10-5800K. Являются ли полбалла хоть каким-то оправданием для годовалого ожидания – решать вам.
APU A10-6800K вряд ли можно назвать абсолютно новым процессором. Если раньше производитель менял степпинг и вносил несущественные изменения, оставляя старое название, то это воспринималось как должное. Теперь же любое нововведение, даже незначительное, приводит к увеличению индекса модели. Причина этого проста – застой на рынке ПК. С целью стимулировать продажи не только AMD, но и Intel хватаются за соломинку любой толщины.
Должен признать, что на фоне Haswell новинка AMD выглядит немного, но лучше. Во-первых, против простого способа наращивания мускулов приема пока что не придумали, поэтому увеличившаяся частота APU дает естественный прирост производительности. Во-вторых, энергопотребление A10-6800K не увеличилось по сравнению с A10-5800К, но частота первого выше. В-третьих, пользователи легко могут перейти с APU 5xxx (Trinity) на 6ххх (Richland), просто сменив процессор. К тому же стоимость последнего едва ли можно назвать высокой. Наоборот, в компании стараются сдержать цену на очень приемлемом уровне. В-четвертых, противостоять графике AMD сейчас буквально некому.
С другой стороны, если посмотреть на эволюцию APU, то становится очевидно, что все внутренние ресурсы архитектуры закончились, и пережить еще один год на 32 нм техпроцессе нельзя. Тут как некстати подвела дочерняя же компания GlobalFoundries. Многие пользователи считали, что уже в 2013 году мы получим новое ядро Kaveri 20-24 нм, но, увы, не срослось. А развивать существующую модель AMD дальше вряд ли будет. Теоретически, для того, чтобы еще на шаг поднять производительность графического ядра, нужна высокоскоростная память, но это не вяжется с концепцией доступной системы. Пусть в AMD и рекомендуют использовать память частотой от 1866 до 2133 МГц, но в компании прекрасно понимают, в каком направлении нужно двигаться.
Поэтому можно ждать более тесной интеграции обмена данными между GPU-CPU и оперативной памятью. А пока стоит отметить следующее: тем, кто уже обзавелся APU в версии Trinity, затевать смену на Richland можно разве что из-за интереса и большего потенциала для разгона.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
