Настало время отдохнуть от SSD и посмотреть, что интересного происходит в мире классических жестких дисков. В прошлом году рынок наполнился моделями с терабайтными пластинами, которые начали вытеснять так долго использовавшиеся версии на 500 и 667 Гбайт.
На примере продукции WD рассмотрим, на что способны такие накопители, познакомимся с терабайтным «Велоцираптором» и проверим, как живется в современном мире паре в буквальном смысле «динозавров» на 74 Гбайта.
Энтузиасты наверняка знакомы с этими единственными в своем роде «рептилиями-десятитысячниками». Прошли годы, а все прочие SATA «винчестеры» так и не разогнались быстрее 7200 об/мин. Теперь во многих высокопроизводительных компьютерах стоят SSD, но их цена за гигабайт и ограниченный ресурс записи еще не отправили классические HDD на свалку истории. В домашних условиях «убить» SSD износом довольно трудно, необходимость в быстром терабайте также вызывает сомнения (особенно при существовании таких технологий как Intel Smart Response), но в сегменте рабочих станций подобные диски весьма востребованы.
Данный диск сложно назвать новинкой, поскольку он появился на прилавках почти год назад, но на сегодняшний день это по-прежнему топовое решение WD. Модель второго поколения WD6000HLHX уже была протестирована ранее. Нынешний герой третьего поколения представляет собой все тот же трехпластинный 2.5” накопитель высотой 15 мм, заключенный в крепление-радиатор IcePack. Поддерживаются SATA 6 Гбит/с, технологии NCQ, RAFF (компенсирующая вибрации) и TLER (важна при работе с дискретными RAID-контроллерами). Отличия от предшественника заключаются в возросшем до 1 Тбайта объеме, увеличенном до 64 Мбайт кэше и секторах 4 Кбайта. Теперь от Advanced Format никуда не деться.
Диск достался слегка «заезженным», но благо это не SSD, скоростные характеристики всегда постоянны. Внимательные читатели могли заметить, что acoustic management не поддерживается. Диск заблокирован в режиме высокой производительности. Wiki утверждает, что компания WD вот уже два года как лишила все свои диски этой функции, Seagate сделала это еще раньше, так что про AAM теперь можно вовсе забыть.
WD неохотно делится информацией о механических особенностях своих накопителей. К счастью, существует достаточно полная неофициальная база с нужной информацией по всем производителям. Модель WD5003AZEX на сегодняшний день единственная из серии Black, использующая терабайтные пластины. Точнее, используется лишь одна ее сторона, в этом диске единственная головка. Для сравнения, в терабайтном WD1002FAEX две пластины по 500 Гбайт, а в четырехтерабайтном WD4001FAEX – пять штук по 800 Гбайт и десять головок. А еще это первый диск из 3.5” линейки Black с Advanced Format.
«Синие» диски – типичная серия для массового применения, а также единственная, в рамках которой до сих пор выпускаются PATA модели. В меру быстрые, тихие и недорогие. Компания Seagate не стала развивать сверхбыстрые HDD в десктопном сегменте и отказалась от «пятитысячной» линейки LP, так как по собственному заверению смогла сочетать все необходимые качества в одном устройстве (кстати, название Barracuda теперь тоже в прошлом). Для предотвращения, как это сейчас модно говорить, «каннибализации» рынка «Черных» и «Зеленых» дисков, WD не выпускает универсальные Blue емкостью более чем 1 Тбайт. Топовая модель и одна пластина. Не странно ли?
Она отличается от предыдущей (WD10EALX) прежде всего единственной пластиной вдвое большей плотности, удвоенным кэшем… и угадайте чем? Конечно же, наличием Advanced Format секторов.
Анонс «экологичной» серии в далеком 2007 году был удачным ходом. Сниженные обороты позволили предоставить пользователям накопители для архивного хранения информации. Малошумные, не требующие интенсивного охлаждения и первыми покоряющие новые рубежи емкости: первый жесткий диск на 2 Тбайта, анонсированный в январе 2009 года, относился именно к этой линейке. Затем прогресс замедлился. Сначала «пробуксовка» из-за MBR формата при переходе к 3 Тбайтам, затем проблемы развития технологии перпендикулярной записи в целом. На момент написания этих слов, Green на 4 Тбайта до сих пор не существует, зато более дорогие Black такого объема уже продаются. Хотите большую вместимость – отдайте почти 10 тысяч рублей. Модель на 5 Тбайт обещает появиться лишь в четвертом квартале 2013 года.
Данный диск, как и предшественники, использует технологию Advanced Format и буфер 64 Мбайта, но по неофициальным данным есть важное отличие – Dual Stage Actuator, такой же, как в серии Black.
Именно с этого диска началось мое авторство на overclockers.ru шесть лет назад, скептики могут даже сверить серийные номера на снимках
Одна пластина на 75 Гбайт и две головки, 16 Мбайт кэша, интерфейс SATA-I, два типа разъемов питания… ностальгия! А что уж точно запомнилось, так это уровень шума: в случайном доступе хруст такой, будто кабель в вентилятор попал. Зато сразу понятно, занят чем-то диск или нет.
Почти 30 тысяч часов работы и более 3000 циклов включения/выключения. И ни одного bad-сектора.
Интересно будет сравнить их с современными дисками. Время доступа у «Рапторов» отличное, а RAID-0 обеспечит достойную линейную скорость.
| Название серии |
Velociraptor | Black | Blue | Green | Raptor |
| Номер модели | WD1000DHTZ | WD5003AZEX | WD10EZEX | WD10EZRX | WD740ADFD |
| Расширенный номер модели | 04N21V0 | 00K1GA0 | 00RKKA0 | 00A8LB0 | 00NLR1 |
| Объем, Гбайт | 1000 | 500 | 1000 | 1000 | 74 |
| Форм-фактор | 2.5” в радиаторе 3.5” | 3.5” | 3.5” | 3.5” | 3.5” |
| Скорость вращения, об/мин | 10000 | 7200 | 7200 | ~5400 | 10000 |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA-I |
| Объем буфера, Мбайт | 64 | 64 | 64 | 64 | 16 |
| Число пластин / головок (неофициально) | 3/6 | 1/1 | 1/2 | 1/2 | 1/2 |
| Advanced Format | да | да | да | да | нет |
| Заявленная линейная скорость, Мбайт/с | 200 | 150 | 150 | 150 | - |
| Заявленный уровень шума в простое / нагрузке, дБ | 30/37 | 29/30 | 29/30 | 21/22 | 29/36 |
| Заявленное энергопотребление во время сна / простоя / нагрузки, Вт | 1.1/5.8/4.2 | 0.8/6.1/6.8 | 1.2/6.1/6.8 | 1.2/2.1/3.7 | 2.5/9.2/10 |
| MTBF, часов | 1.4 млн | 650 тыс. | 650 тыс. | 650 тыс. | 1.2 млн |
| Срок гарантии, лет | 5 | 5 | 2 | 2 | 5 |
| Средняя цена по Яндекс.Маркет на февраль 2013 г, рублей | 7000 | 2400 | 2200 | 2200 | - |
Тестовый стенд:
Системное ПО:
Методика тестирования
Глобальные настройки:
Набор тестовых приложений следующий:
К участникам добавлены протестированные ранее WD6000HLHX (старый Velociraptor) и WD5000AAKX (старый Blue). С того времени методика слегка изменилась, поэтому результаты есть не для всех тестов. Не буду включать в эти диаграммы SSD, поскольку их скорость в синтетических тестах отличается в разы и даже на порядки. Это лишь прижмет результаты всех остальных героев к нулевой отметке. Если вам интересно сравнение лоб в лоб, рекомендую почитать эпичный труд двухлетней давности «Апгрейд накопителей в ПК».
WD1000DHTZ – VelociRaptor, 1 Тбайт
Чтение | ЗаписьWD5003AZEX – Black, 500 Гбайт
Чтение | ЗаписьWD10EZEX – Blue, 1 Тбайт
Чтение | ЗаписьWD10EZRX – Green, 1 Тбайт
Чтение | ЗаписьWD740ADFD – Raptor, 74 Гбайта, RAID-0
Чтение | ЗаписьДиски с Advanced Format плохо показывают себя в синтетических тестах случайного доступа. Только старые Raptor’ы были хороши по этому параметру. На записи кэш массива вовсе проглотил все данные и выдал нереальное значение менее 2 мс. Это мы уже проходили.
На линейном доступе «Велоцираптор» и современные «семитысячники» показали до 200 Мбайт/с, Green и RAID-массив из старичков – 150, что тоже неплохо. За исключением нескольких провалов, аномалий в графиках нет.
Все новинки кроме Green разогнались до 200 Мбайт/с – отличный результат. Разница между ними несущественна, более высокие обороты «Велоцираптора» компенсируются низкой плотностью записи пластин, поэтому новая модель в этом тесте не хватает звезд с неба, а старая проигрывает даже «пятитысячнику».
Скорость линейной записи, Мбайт/сЭто не SSD, скорости записи такие же, как при чтении. Немного замедлился только RAID из «Рапторов», но это было ожидаемо после результатов HD Tune.
Скорость случайного чтения (блок 512 Кбайт), Мбайт/сНа случайном чтении крупными блоками «Рапторам» не везет, хотя высокие обороты должны их выручать. Старый «Велоцираптор» обогнал Green и достиг уровня современных семитысячников, новый же – явный фаворит.
Скорость случайной записи (блок 512 Кбайт), Мбайт/сНа записи начинает работать кэширование, а у всех героев обзора буфер 64 Мбайта. Возможно, поэтому они легко перешагнули отметку 100 Мбайт/с, чего не скажешь о дисках предыдущего поколения. «Рапторам» совсем плохо и дело не в их возрасте. Снижение скорости интеловского чипсетного RAID в этом тесте уже было выявлено давно, на других дисках и другой платформе. Жаль, что с тех пор ничего не изменилось.
Скорость случайного чтения (блок 4 Кбайт), Мбайт/сЧистый тест на время доступа, в котором решают в первую очередь обороты. Сразу видно, у кого их сколько. На примере «десятитысячников» и «синих» дисков приятно видеть, что прогресс возможен даже без увеличения скорости вращения пластин.
Скорость случайной записи (блок 4 Кбайт), Мбайт/сВ этом тесте производительность RAID хорошо масштабируется в зависимости от числа дисков, поэтому два старичка обошли остальных. А хуже всех выступил старый Blue с 16 Мбайтами кэша.
Скорость случайного чтения (блок 4 Кбайт, длина очереди 32), Мбайт/сМассивы на длинной очереди чувствуют себя хорошо, но современные алгоритмы упорядочивания запросов оказываются важны не меньше.
Скорость случайной записи (блок 4 Кбайт, длина очереди 32), Мбайт/сВсе возможные кэширующие системы уже отыграли на единичной очереди, поэтому ситуация остается практически без изменений. Разве что диски с терабайтными пластинами стали чуть ближе к «десятитысячникам».
Новые Black, Blue и Green держатся плотной группой с некоторым отставанием последнего. У «десятитысячников» явно есть фора, хотя пара «Рапторов» в тесте importing pictures проиграла с треском. Явный же аутсайдер абсолютно во всем – старый Blue.
Графики в целом аналогичны линейному чтению, разве что при росте числа потоков скорость пропорционально снижается. Немного выделяется только RAID, которому удалось обогнать старый Blue на четырех потоках.
HD Video Record, Мбайт/сКэш Windows помогает Green’у и старому Blue меньше, чем остальным.
HD Video Playback and Record, Мбайт/сОдновременное чтение и запись совместно с влиянием ОС – сложный тест, как для дисков, так и интерпретации результатов. Можно выделить группу лидеров, в которую входят новые «семитысячники» и, конечно же, терабайтный Velociraptor.
Content Creation, Мбайт/сСоотношение участников похоже на итоги предыдущего забега, с тем отличием, что топовый Velociraptor вырвался вперед.
Office Productivity, Мбайт/сЭтот процессорозависимый тест все же позволяет выявить разницу. Соперники выстроились согласно своему рангу.
File Copy To NAS, Мбайт/сСтарый Velociraptor оказался на удивление шустрым.
File Copy From NAS, Мбайт/сЧтение файлов хорошо удается RAID-массиву. У остальных участников результаты привычные.
Directory Copy To NAS, Мбайт/сУже минимум третья статья подряд, в которой лидеры становятся аутсайдерами.
Directory Copy from NAS, Мбайт/сПревосходство Velociraptor непоколебимо.
Photo Album, Мбайт/сВ этом тесте важна совокупность разных характеристик. Так сложилось, что еще не очень древний «десятитысячник» проиграл новому Green.
Torrent, Мбайт/сВ этом шаблоне собственного производства все определяет скорость случайного чтения блоками по 128 Кбайт. Размер тестовой папки 115 Гбайт, поэтому маленькие «Рапторы» не могут воспользоваться коротким рабочим ходом головок, спасают только обороты. Странно, что Black оказался таким медленным. Объем 500 Гбайт не оправдание.
Read
ISO, Мбайт/сЧтение средних и мелких файлов почему-то плохо дается массиву «Рапторов». На средних файлах Blue обходит Black. Прочие участники выдали предсказуемые числа.
Copy near
ISO, Мбайт/сНа этот раз на маленьких файлах «поплохело» еще и самому экономичному товарищу.
Copy far
ISO, Мбайт/сРаз уж копирование идет с одного раздела на другой, почему бы не протестировать «Рапторы» без RAID, как независимые диски? И это действительно принесло свои дивиденды, особенно на малых файлах, хотя я думал, что разница будет больше.
Все следующие тесты идут на время, где меньше – лучше. Поэтому к результатам можно добавить и SSD.
WinRAR
Продолжительность распаковки, сНовые диски обошли даже старых «десятитысячников» – плотность записи берет свое. Velociraptor можно сравнить с SSD.
Photoshop CS5
Продолжительность выполнения скрипта, сBlack снова не смог отстоять титул высокопроизводительного диска и проиграл даже Green’у. Может, он бракованный? RAID-0 бился славно и смог превзойти даже «Велоцираптора» второго поколения.
CHKDSK
Продолжительность проверки, сВ этой жизненной задаче сравнивать SSD между собой неинтересно, зато с добавлением HDD разница становится очевидной.
SFC
Продолжительность сканирования, сНа сканирование довольно сильно влияет процессор, поэтому разница уже не такая впечатляющая.
Office 2010
Продолжительность инсталляции, сНеприятно выделился только старый Blue.
Photoshop CS5
Продолжительность инсталляции, сПочти ровная картина. Даже SSD недалеко ушел.
Crysis Warhead
Продолжительность инсталляции, сСтаренький Crysis демонстрирует одну из самых сильных зависимостей от дисков среди всех игр. Участники расположились в соответствии со скоростями линейного чтения, только новый Velociraptor вырвался дальше всех HDD.
StarCraft II: Wings of Liberty
Продолжительность инсталляции, сRAID из старых дисков попусту тратит наше время. Остальные конкуренты почти равны между собой.
Windows
BIOS | Рабочий стол | Программы, с«Велоцираптор» объемом 600 Гбайт все еще способен показать «семитысячникам» на их место. Пожилые «Рапторы» способны кое-как соперничать с современными моделями, но их век уже однозначно прошел. Отстающим закономерно оказался «зеленый» диск.
Запуск пакета программ
Продолжительность загрузки, сСамая тяжелая операция в этом процессе – чтение большого архива и подсчет файлов в нем. SSD, само собой, вне досягаемости, но и новейший «Велоцираптор» оказался почти вдвое быстрее остальных. Подозрительно плохо отработали Black и «динозаврик» 2011 года выпуска.
Crysis Warhead
Продолжительность загрузки, сДесять тысяч оборотов сравняли 2.5" диски между собой, а старые «Рапторы» оказались аутсайдерами.
StarCraft II: Wings of Liberty
Продолжительность загрузки, сБыстрейший SATA диск прошел полпути до достижения статуса SSD. Остальные участники почти равны, разница в две секунды.
Значения брались из показаний S.M.A.R.T. Разница показаний с инфракрасным термометром была не более одного градуса. Диски тестировались лежа вертикально на боку. Это несколько занизило все значения, зато все участники получили равные условия.
Температура дисковЭкономичный диск действительно экономичный. Даже под нагрузкой он оставался прохладным. Но нужно понимать, что окружение диска влияет очень сильно: стоит положить их платой вниз на поверхность с плохой теплопроводностью, как температура контроллера начнет принимать угрожающие значения. А «Рапторы» в тесном корпусе легко могут разогреваться до 50 градусов. Две штуки рядом без обдува могут покорить отметку и 60 градусов – такова раньше была плата за высокую скорость.
WD1000DHTZ оставил позитивные впечатления, применяемый в нем Advanced Format навредил лишь в HD Tune. В первую очередь приятно, что прогресс в механических дисках еще не остановился. И хотя большинство энтузиастов уже работают на SSD, терабайтный «Велоцираптор» может быть полезен в профессиональной среде, где важна стабильность характеристик и надежность при интенсивном использовании. Его цена втрое выше обычных дисков того же объема, но SSD за те же деньги будет в четыре раза меньше объемом. Другой возможный сценарий – диск для терабайта игр (кроме Lineage), которые сложно разместить на SSD, а технология вроде Intel Smart Response по разным причинам недоступна. Кстати, ускорить подобный «десятитысячник» SSD-кэшем было бы вообще здорово.
Уровень шума в случайном доступе далеко не нулевой, но после «Рапторов» это блаженство. В простое и на линейных операциях диск фактически не слышен.
C начала осени прошлого года наблюдается существенное падение цен на VelociRaptor предыдущего поколения (WD6000HLHX). В какой-то момент его можно было купить дешевле 3000 рублей.
Я был близок к покупке, но, к счастью, удержался. Данное тестирование показало, что он зачастую оказывается не лучше современных «семитысячников» с линейными скоростями под 200 Мбайт/с. Этот диск стоит приобрести (пока еще можно) лишь в том случае, если сценарий использования будет в полной мере раскрывать его малое время доступа и приличный объем.
WD5003AZEX откровенно разочаровал. Мне редко приходится оставлять негативные отзывы, но реально не вижу ни одной причины приобретать данный диск. Разве что ради пятилетней гарантии. Он постоянно проигрывал «синему» аналогу, при этом его емкость вдвое ниже, а цена – выше. Чтобы вернуть былую славу «черной» серии, необходимо значительно увеличить производительность, а при фиксированной скорости вращения это можно сделать только при помощи большого кэша. Недавно WD представила гибридные диски Black SSHD, но они являются конкурентами Seagate Momentus XT, которые в свою очередь призваны соблазнить покупателей ультрабуков. Нужно нечто подобное OCZ RevoDrive Hybrid в 3.5" форм-факторе, возможно с более простой твердотельной частью, но со скоростной механикой.
WD10EZEX – отличный современный диск для массового использования. Быстрый, вместительный, тихий. Оптимален для недорогих компьютеров и в роли второго скоростного диска, если жалко денег на VelociRaptor. Огорчает только политическое давление: максимальная емкость 1 Тбайт и гарантия два года (еще недавно она была три, а еще ранее пять лет).
WD10EZRX перечеркнул всеобщее убеждение, что «пятитысячник» не подходит для роли системного диска. Тесты показали, что скорость определяется поколением. В конце 2010 года я был рад протестировать «синий» WD3200AAKX, который в большинстве ситуаций оказался быстрее Black’а WD1001FALS. А в проведенном тестировании экономичный диск зачастую клал на лопатки устаревающий WD5000AAKX. При этом, его нагрев и уровень шума были рекордно низкие. Ждем моделей на 4 и 5 Тбайт, а то «трешки» в этой линейке существуют уже более двух лет, но до сих пор не появилось ничего более вместительного. Даже Black на 4 Тбайта уже есть, хотя Green серия всегда первой штурмовала новые рубежи.
WD740ADFD, надеюсь, вас позабавил. RAID-0 из пары таких девайсов все еще нормально смотрится по скорости и легко конкурирует с такими моделями как WD5000AAKX. Но не более. Если еще остались владельцы подобных систем, рекомендую апгрейднуться хотя бы на WD10EZRX, а лучше на SSD, ибо терпеть их уровень шума не хватит никаких нервов. Да и банальный ресурс работы у них не вечен.
