Данный материал посвящен SSD накопителям компании Plextor, ранее известной в основном своими оптическими приводами. Её дебют на рынке твердотельных дисков состоялся в 2010 году, с тех пор вышло несколько поколений устройств: M1, M2, M2P, M3 и M3 Pro. Линейка M1 не получила широкого распространения, M2P вышла ограниченным тиражом и нацелена на японский рынок, так что главными героями этого обзора являются три оставшиеся модели.
Plextor M2S, 128 Гбайт
Линейка накопителей M2S была представлена в феврале 2011 года, она основана на контроллере «серверного уровня» Marvell 88SS9174 и синхронных 34 нм микросхемах Toshiba Toggle Mode DDR. Поддерживается джентельменский набор технологий, таких как SATA-III, NCQ, TRIM и фоновая сборка мусора. За балансировку износа ячеек отвечает технология Dynamic Wear Leveling, а Instant Restore поддерживает высокий уровень производительности в течение длительного срока эксплуатации. Отличительной особенностью является внутренний кэш объемом 128 Мбайт на DDR3 памяти.
В комплект поставки входит крепление для установки в 3.5" отсек и программное обеспечение Acronis True Image для создания образов системы и резервного копирования – довольно весомый бонус!
Прошивки всех SSD были обновлены на самые свежие, в данном случае это версия 1.08. Информация в S.M.A.R.T и затёртая наклейка намекают на то, что тестовый экземпляр уже повидал мир.
Plextor M2S, 256 Гбайт
Другой экземпляр M2S способен вместить 256 Гбайт данных, объем кэша составляет 128 Мбайт, как и у всех моделей линейки. Проверим, насколько сильно отличается производительность старшего и среднего братьев. Младший на 64 Гбайта ко мне не попал.
И снова мне достался «бывший в употреблении» накопитель. В S.M.A.R.T. параметров много, но большинство из них, похоже, не работают.
Plextor M3, 256 Гбайт
Серия M3 появилась в ноябре 2011 года, некоторые почему-то называют ее M3S, хотя в названиях моделей лишних букв нет. Микросхемы Toshiba перешли на 24 нм техпроцесс со сниженным энергопотреблением, объем кэша у топовых накопителей (256 и 512 Гбайт) был увеличен вчетверо по сравнению с серией M2S – до 512 Мбайт, а у модели на 128 Гбайт – вдвое. Контроллер остался прежним, но серьезно изменилась прошивка: появилась технология TrueSpeed, которая не дает SSD прийти в «грязное» состояние; предполагается, что SSD всегда будет работать «как новый».
Подробности о ней приводятся на сайте разработчика. Производитель заявляет, что каждое устройство проходит на заводе двадцатичасовой стресс-тест, и в итоге процент отказов получается одним из самых низких в индустрии - 0.59%. Для покупателей важным будет и тот факт, что гарантия увеличилась до 5 лет, причем ее обеспечивают и некоторые российские магазины.
Прочие возможности и комплект поставки остались те же, что и у M2S.
S.M.A.R.T., к сожалению, совсем скудный. Видно только то, что диск новый. Четыре перезагрузки накрутились во время перепрошивки до версии 1.02.
Plextor M3 Pro, 256 Гбайт
Новейшее семейство M3 Pro было анонсировано в январе 2012 года и стало доступно в марте. Первое, что бросается в глаза, это «похудевший» корпус. Теперь его толщина составляет 7 мм, что обеспечивает совместимость с новомодными ультрабуками. Аппаратные спецификации не отличаются от M3 (контроллер Marvell 88SS9174 и 24 нм флэш-память производства Toshiba), но дальнейшие улучшения прошивки позволили еще больше увеличить производительность.
Первый экземпляр приехал ко мне мёртвый (видимо, постарались другие писатели), так что на замену был получен другой, абсолютно новый. Прошивка была обновлена с версии 1.00 до 1.01.
Crucial M4, 64 Гбайта
Представитель популярной линейки Crucial M4 добавлен мною по собственной инициативе. Конечно, младшая модель не сможет на равных бороться с 256-гигабайтными соперниками, но результаты измерений в любом случае пригодятся на будущее.
Повод протестировать данный SSD особенно удачен, поскольку он основан на всё том же контроллере Marvell 88SS9174, используемом в Plextor, и получил внутренний кэш DDR3 объемом 128 Мбайт. Память другая – 25 нм ONFI производства Micron.
S.M.A.R.T. богатый, в данном экземпляре смущает большое число переназначенных секторов, хотя накопитель еще не использовался. На момент снятия замеров последней была прошивка 0309, к моменту сдачи материала появилась более новая версия 000F, но экспресс-тест в Crystal Disk Mark разницы не выявил.
Также в диаграммы результатов добавлены недавно протестированные Intel 520 SSD на 64 Гбайта и жесткий диск WD Caviar Blue.
| Модель | Crucial M4 | Plextor M2S | Plextor M2S | Plextor M3 | Plextor M3 Pro |
| Номер модели | CT064M4SSD2 | PX-128M2S | PX-256M2S | PX-256M3 | PX-256M3P |
| Объем, Гбайт | 64 | 128 | 256 | 256 | 256 |
| Форм-фактор | 2.5” | 2.5” | 2.5” | 2.5” | 2.5” |
| Высота, мм | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 7 |
| Интерфейс | SATA-III | SATA-III | SATA-III | SATA-III | SATA-III |
| Версия прошивки | 0309 | 1.08 | 1.08 | 1.02 | 1.01 |
| Flash память | Micron 25 нм синхр. ONFI |
Toshiba 34 нм синхр. Toggle Mode |
Toshiba 34 нм синхр. Toggle Mode |
Toshiba 24 нм синхр. Toggle Mode |
Toshiba 24 нм синхр. Toggle Mode |
| Кэш, Мбайт | 128 | 128 | 128 | 512 | 512 |
| Контроллер | Marvell 88SS9174 | Marvell 88SS9174 | Marvell 88SS9174 | Marvell 88SS9174 | Marvell 88SS9174 |
| Максимальная скорость чтения, Мбайт/с |
500 | 420 | 480 | 510 | 540 |
| Максимальная скорость записи, Мбайт/с |
95 | 210 | 330 | 360 | 420 |
| Максимальная скорость случайного чтения, IOPS |
45000 | 15000 | 15000 | 70000 | 75000 |
| Максимальная скорость случайной записи, IOPS |
20000 | 9000 | 9000 | 65000 | 68000 |
| Средняя цена на апрель 2012, рублей |
3500 | 7000 | 11000 | 10000 | 13500 |
По документам Plextor M3 - буквально революция относительно M2S. Случайные скорости обещают быть выше в разы, а линейные приближаются к пределам интерфейса SATA 6 Гбит/с. Отличия между M3 и M3 Pro не очень большие. Оно и понятно, аппаратная часть у них одинаковая, а прошивки продолжают совершенствоваться у обоих. Уже не новый Crucial M4 даже для такого маленького объема заявляет высокую скорость чтения, но последовательная запись оставляет желать лучшего.
Прикладные программы очень сильно зависят от скорости платформы. Чтобы она не стала узким местом, был собран новый стенд.
Тестовый стенд:
Глобальные настройки:
Набор тестовых приложений следующий:
Новый эксперимент: бенчмарк прогоняется один раз на свежих накопителях, а второй – после всех прочих тестов на частично занятом разделе с тестовой заливкой. Если верить S.M.A.R.T., за время тестирования записывается около 250 Гбайт информации, так что повторный прогон получается на полностью «грязных» дисках – хорошая проверка работоспособности TRIM и алгоритмов сборки мусора.
В обоих случаях диск подключается как вторичный, набор данных несжимаемый. SSD Intel я таким образом еще не тестировал, поэтому для него доступен только первый набор результатов. С жесткими дисками так хитрить смысла нет, их скорость не зависит от ранее записанных данных.
Скорость линейного чтения, Мбайт/сТут всё замечательно, все твердотельные участники показывают достойные скорости.
Скорость линейной записи, Мбайт/сЗабавно, M2S совершенно не деградировали. Возможно из-за того, что они не новые, и даже первый прогон получился уже в устоявшемся состоянии. Тем не менее, значения соответствуют заявленным, а они обычно завышены.
Скорость случайного чтения (блок 512 Кбайт), Мбайт/сНа случайном чтении крупными блоками M2S оказываются аутсайдерами (HDD не в счет). А маленький Crucial M4 обгоняет даже M3 Pro.
Скорость случайной записи (блок 512 Кбайт), Мбайт/сВ этом режиме топовые модели возвращают свой статус.
Скорость случайного чтения (блок 4 Кбайт), Мбайт/сСлучайное чтение в один поток - это чистая проверка времени доступа. То ли Crucial с Intel слишком быстрые, то ли M2S медленные.
Скорость случайной записи (блок 4 Кбайт), Мбайт/сНаверно зря я включил в статью Crucial…
Скорость случайного чтения (блок 4 Кбайт, длина очереди 32), Мбайт/сТакой режим используется для получения максимального числа IOPS. 300 Мбайт/с это почти 77 000 операций ввода/вывода в секунду. Все изделия Plextor работают чуть быстрее заявленного, а Crucial «перевыполняет план» чуть ли не вдвое. Причем это младшая модель на 64 Гбайта! Возможно, табличные значения были даны для старой прошивки. Жесткий диск видите? Нет? И я нет. А он есть.
Скорость случайной записи (блок 4 Кбайт, длина очереди 32), Мбайт/сВ этот раз всё по справедливости. M3 и M3 Pro честно достигают своих 65 000 IOPS на записи.
Получить в PCMark 7 значительные отличия между участниками сложно, они есть только в тесте importing pictures и starting applications. По итоговому счёту M3 и M3 Pro перешагнули за рубеж 5 400 баллов, в моей практике это рекорд для одиночных SATA накопителей.
Если бы не конкуренты, можно было бы сказать, что Plextor M3 и M3 Pro более быстрые, чем M2S. Реально же M3 просто нормальные, а M2S – более медленные.
Read
ISO, Мбайт/сПадение производительности на мелких файлах у всех примерно одинаковое. В абсолютных цифрах картина привычная.
Copy
ISO, Мбайт/сС трудом понимаю, как Crucial развил такую скорость в шаблоне Install. На кэширование это списать сложно, поскольку перед каждым тестом выполнялась перезагрузка.
Старшие модели SSD сравнялись между собой. Скорости записи у них разные, но в данном случае их более чем достаточно.
Картина в целом напоминает результаты WinRAR, но с меньшим отличием противоборствующих сторон. Основным ограничением становится тестовый стенд.
Здесь конкуренты почти равны, но необходимо примечание - механический жесткий диск за конкурента не считается.
Продолжительность выполнения скрипта, сM4 на 64 Гбайт сопротивляется интенсивному свопингу гораздо сильнее остальных, в результате чего работа займет почти вдвое дольше времени. Представители Plextor отличаются между собой крайне слабо.
C жестким диском всё понятно, среди SSD пара M2S показала себя чуть хуже остальных. В любом случае, 15 секунд с момента окончания загрузки BIOS до полной готовности системы - это здорово.
Пожалуй, один из важнейших тестов. Его новые Plextor’ы прошли лучше всех: открытие архива из 83 000 файлов с одновременным запуском тяжелых приложений завершилось уже через семь секунд.
В этот раз участники выстроились стройными рядами в соответствии со скоростью случайной записи крупными блоками. Четыре года назад никто бы не поверил, что эту игру можно установить за 40 секунд.
Продолжительность загрузки, сРазница между SSD чуть больше, чем нулевая. А ведь раньше я выбрал эту игру как самую дискозависимую.
Если строить диаграмму в лучших традициях маркетологов, скажем, от 400, то будет видно, что Crucial и Plextor M2S 128 Гбайт медлительнее других твердотельных участников, но объективно разница мала.
Продолжительность загрузки, сЗамер был ручной, а абсолютные значения маленькие. Явную победу Crucial можно списать на погрешность - как минимум, он не проиграл. В следующий раз постараюсь мерить с точностью до десятой доли секунды, ибо вовремя давить на кнопку уже приноровился.
Абсолютно не интересно. В игровых тестах нужно придумывать что-то более зрелищное, но, как показала практика, количество кадров в секунду и даже наличие микрофризов от накопителей зависят крайне слабо.
Продолжительность загрузки, сВ этот раз можно понять, что есть SSD и не SSD. Остальное не важно.
В выводах часто пишут что-то вроде «все участники оставили благоприятное впечатление». В данном случае это действительно так, работать с хорошим «железом» всегда приятно. Что важно, ради высоких скоростей не нужно мириться с недостатками вроде шума, энергопотребления или цены выше, чем средний компьютер целиком.
Plextor M2S уже практически не встречается в продаже, их тесты были скорее для наглядной оценки эволюции накопителей. Модели M3 и M3 Pro не отличаются друг от друга по скорости, так что на данный момент цена новинки сильно завышена. Единственное преимущество M3 Pro – уменьшенная толщина корпуса. Для некоторых это может стать решающим фактором.
Нельзя не отметить, что «маленькие» диски Crucial и Intel часто боролись наравне с топ-моделями, особенно в тестах на чтение. Скептики, утверждающие, что в реальной работе разницы между высококлассными SSD нет, оказываются правы. В такой ситуации остается выбирать по вторичным параметрам. Богатый комплект поставки и пятилетняя гарантия – весомые аргументы в пользу Plextor.
Надежность – параметр довольно субъективный и меняющийся, но для «староверов» с HDD, запуганных сбоями контроллера SandForce как раз есть Marvell. Проблема износа ячеек тоже сильно преувеличена. Вот пример, в котором на Crucial M4 64 Гбайта (с «недолговечной» 24 нм памятью) успешно записали более 700 Тбайт данных. Данный диск станет хорошим выбором для тех, кому важнее всего низкая цена и достойная производительность.
