Оглавление

• Вступление
• Дизайн и особенности платы
• Технические характеристики
• Система охлаждения
• Возможности BIOS Setup
• Тестовый стенд
• Проверка разгона
• Установка напряжений
• Разгон по HTT
• Разгон оперативной памяти
• Разгон процессора
• Тестирование производительности
• Методика тестирования
• Результаты тестов
• Обзор фирменного ПО
• Заключение

Вступление

Получилось так, что почти в одно и то же время материнские платы ASUS Sabertooth 990FX оказались в наличии у wildchaser’а и у меня, а значит читателю предоставилась редкая возможность составить свое мнение о продукте, основываясь на двух совершенно разных материалах.

Поскольку обзор этой платы уже был, то основное внимание в данной статье будет уделено только нюансам, относящимся к разгону, остальное будет затронуто по мере необходимости.

Дизайн и особенности платы

Расположение элементов:

Фотография, позволяющая оценить высоту компонентов:

Отмечу, что разработчики сэкономили на индикаторе POST-кодов и на кнопках включения/перезагрузки системы. И если с функциями POST-кодера кое-как справляется набор светодиодов, поочередно загорающихся при старте системы, то отсутствие кнопок всё же печалит. Странное решение, учитывая позиционирование материнской платы.

Технические характеристики

Статья о разгоне не будет полноценной без рассмотрения системы охлаждения и изучения BIOS’а, так что начнем с них.

Система охлаждения

Система охлаждения представляет собой конструкцию, построенную на базе трёх радиаторов, два из которых соединены тепловой трубкой. Один теплосъемник находится над силовыми элементами, остальные отвечают за отвод тепла от северного и южного мостов материнской платы.

Для начала взглянем на охлаждение VRM и северного моста:

Площадь оребрения обоих радиаторов довольно большая, они крупнее, чем можно было наблюдать у той же Gigabyte 990FXA-UD7. Алюминий покрыт тонким слоем керамики, производитель дал этой технологии громкое название «CeraMIX». Сложно судить, реально ли она помогает в рассеивании тепла.

Крепится система охлаждения через четыре точки, по две на каждый радиатор. В обоих случаях используются подпружиненные винты, причём теплосъемник VRM прикручивается с лицевой стороны печатной платы через некое подобие упорной крестовины:

Отмечу, что последняя вдобавок берёт на себя часть работы по отводу тепла, накрывая расположенные с обратной стороны материнской платы силовые элементы.

Южный мост охлаждается простеньким радиатором декоративной формы:

В производительности такого решения можно усомниться, но благодаря минимальному тепловыделению чипсета проблем с охлаждением быть не должно.

На радиаторе VRM и его «бэкплейте» в качестве термоинтерфейса используется толстая термопрокладка:

Проблем с контактом между силовыми элементами и термопрокладками нет.

На системах охлаждения северного и южного мостов применяется привычная по большинству других материнских плат субстанция, напоминающая по своим свойствам «жвачку»:

На радиаторах присутствовали остатки термопасты, судя по всему, кто-то снимал их ещё до того, как плата попала мне в руки. На экземпляре wildchaser’а таких следов не было.

Эффективность системы охлаждения проверялась при работе стендового Phenom II X6 1100T на частоте 4264 МГц при напряжении питания ~1.55 В под тестом LinX, замер температур осуществлялся при помощи термопары K-типа и мультиметра Mastech MY64. Поскольку во время тестирования за отвод тепла от процессора отвечала система водяного охлаждения, то радиаторы материнской платы остались без обдува. Комнатная температура на момент замера составляла ~20-22 градуса по Цельсию.

Итоговый результат: радиатор над силовыми элементами – 55 градусов, теплосъёмник/«бэкплейт» – 66 градусов, радиатор над северным мостом – 52 градуса, над южным мостом – 38 градусов.

По сравнению с 990FXA-UD7 температурный режим элементов Sabertooth 990FX более комфортен, даже несмотря на то, что тестирование происходило в более «горячем» режиме разгона процессора. Следует заметить, что если предполагается работа материнской платы в составе открытого стенда, необходимо избегать использования коробки или аналогичных предметов в качестве подставки, ибо пластине с обратной стороны материнской платы нужен хотя бы минимальный доступ воздуха, иначе она «закипает», можно нарваться на «троттлинг».

Отмечу, что показания замеров недалеки от цифр программного мониторинга, но о поставляемом «софте» будет рассказано ниже, ближе к концу статьи.

Возможности BIOS Setup

Вместо столь привычного многим BIOS’а на Sabertooth 990FX применяется новомодный UEFI. Изначально, при заходе в него пользователю открывается простенькое чуть ли не однокнопочное меню под названием EZ Mode:

В нем можно увидеть часть мониторинга, в том числе - узнать количество установленной оперативной памяти и модель процессора, а также основные напряжения системы и скорость вращения вентиляторов.

Что касается функциональности, можно выбрать один из трёх режимов «System Performance» и/или устройство, с которого будет происходить загрузка системы. Для первого меню доступно три различных режима:

• Power Saving: Технологии энергосбережения активны, Turbo Core для процессоров PhenomX6 отключен;
• Normal: Технологии энергосбережения выключены, Turbo Core активен;
• Asus Optimal: В этом режиме материнская плата начинает заниматься «самодеятельностью»: выставляет частоту работы шины в значение 233 МГц, снижает на одну ступень множители HT и CPU_NB, поднимает напряжение питания CPU на 0.05 В к штатному, устанавливает напряжение питания памяти 1.65 В в режиме DDR3-1240 9-9-9-24, выставляет режим Load Line Calibration для процессора и контроллера памяти в значение «Extreme», и выкручивает лимиты CPU Current Capability и CPU/NB Current Capability до максимально доступных значений.
  При этом, если просто пройтись по всем указанным настройкам в «Advanced Mode», то везде будет выставлено скромное значение «Auto». В общем, первые два режима работы - для тех, кому не нужен разгон процессора, у них есть право на жизнь, а вот при желании заняться разгоном лучше делать это вручную, а не доверять процесс материнской плате.

В общем, ничего интересного режим EZ Mode собой не представляет, поэтому перейдём к рассмотрению Advanced Mode. Переход к нему осуществляется через меню в верхнем правом углу экрана.

Как видно из скриншота выше, Advanced Mode - всего лишь основное меню UEFI, при этом отличаясь от старых BIOS’ов материнских плат Asus только внешним оформлением и возможностью использования мыши. К слову, последняя работает быстро, навигация по меню с её помощью явно упрощается, хотя без клавиатуры при задании настроек не обойтись.

Перед тем, как переходить в посвящённое настройкам разгона под названием «Ai Tweaker» меню, рекомендую сначала зайти в раздел Boot и переключить «Setup Mode» в значение «Advanced Mode»:

Это позволит материнской плате загружать сразу Advanced Mode, освобождая от лишней траты времени на навигацию по EZ Mode.

Пора взглянуть, какие возможности предоставляются для разгона, переходим к рассмотрению меню «Ai Tweaker»:

В самом начале предоставляется возможность выбрать режим Ai Overclock Tuner из значений «Auto», «Manual» и «D.O.C.P.».

Значение «Auto», как и нижерасположенный пункт меню «OC Tuner», отвечает за авторазгон, что (как уже было рассмотрено на примере профилей EZ Mode) непригодно для работы на практике.

Режим «D.O.C.P.» предоставляет возможность выбрать один из профилей разгона памяти:

Нечто подобное можно было наблюдать на Gigabyte 990FXA-UD7. Так же, как и на ней, Sabertooth 990FX при выборе того или иного профиля подбирает настройки частоты шины и множителя процессора, к примеру, для профиля DDR3-2400 плата выставляет частоту работы шины 300 и множитель CPU 12.5:

Остальные настройки сохраняются в положении Auto, что на данной материнской плате весьма опасно, поэтому такого авторазгона стоит избегать.

В режиме «Manual» для разгона предоставляется следующее:

• Возможность выставить значение частоты работы шины в диапазоне от 100 до 600 с шагом 1. Да, диапазон именно от 100, а не от 200, как на большинстве материнских плат. Можно не только разгонять, но и снижать частоты ниже штатных.
• Возможность выставить значение коэффициента умножения CPU в диапазоне от 4 до 35 с шагом 0.5; активации технологии Turbo Core (для процессоров на ядре Thuban) и выбора «турбомножителя» в том же диапазоне.
• Возможность выставить частоту работы PCI-E шины в диапазоне от 100 до 150 с шагом 1.
• Возможность выбрать одно из четырёх значений частоты работы памяти: DDR3-800/ DDR3-1066/ DDR3-1333/ DDR3-1600 (множители X4/ X5.33/ X6.66/ x8).
• Возможность выбора частоты контроллера памяти в диапазоне от 800 МГц до 3200 МГц с шагом 100 Мгц, что соответствует выбору множителей в диапазоне от X4 до X16 с шагом 1. Их доступные значения зависят от множителя работы памяти, который не может быть выше множителя частоты работы контроллера памяти.
• Возможность задания частоты работы HT в диапазоне от 800 МГц до 2600 МГц с шагом 100 МГц, что соответствует выбору множителей в диапазоне от X4 до X13 с шагом 1. Частота работы HT не может превышать частоту работы контроллера памяти, и материнская плата в случае установления таких настроек адекватно показывает для частоты работы HT значение «Unsupported».

Помимо всего прочего, позволяется включить/выключить CPU Spread Spectrum/PCIe Spread Spectrum и технологию энергосбережения EPU. Отмечу, что отсутствует возможность выбора между режимами 8/16 бит для шины HT.

Для подбора таймингов памяти есть отдельное меню под названием «DRAM Timing Control»:

Список доступных для изменения таймингов памяти, в порядке их расположения в меню BIOS’а:

Есть все необходимые для нормального разгона тайминги, и даже немного больше, чем надо. Их диапазоны в большинстве случаев совпадают с оными у 990FXA-UD7. Слева от выставляемого значения выводятся текущие таймигни, при этом они указываются в две колонки, для каждого из каналов памяти. Смысл такой реализации непонятен, ибо раздельного управления каналами нет.

Помимо меню «DRAM Timing Control» присутствует меню «DRAM Driving Control»:

Доступны следующие настройки:

Настройки продублированы для каждого из каналов памяти в отдельности, как и в случае с 990FXA-UD7. В целом, их изменение зачастую приводит лишь к потере стабильности. Автонастройки на Sabertooth 990FX и 990FXA-UD7 совпадают для всех пунктов меню кроме CS/ODT drive strength, материнская плата Gigabyte ставит это значение в положение 1.5x, продукт Asus - 1.25x.

Часть настроек памяти собрана в меню «Advanced/North Bridge/Memory Configuration»:

Хотя, по моему скромному мнению, весьма неудобно, когда настройки памяти разбросаны по трем разным меню в двух разделах.

Ладно, вернёмся в меню «Ai Tweaker» и начнем с рассмотрения настроек управления DIGI+ VRM:

Для CPU Load Line Calibration подразумевается выбор одного из пяти режимов:

• Regular: 0%;
• Medium: 25%;
• High: 50%;
• Ultra High: 75%;
• Extreme: 100%.

Никаких пояснений на счёт того, что означают эти проценты нет, впрочем, как и подсказок, какой из режимов приводит к снижению напряжения питания под нагрузкой, а какой - к повышению. Что ж, перед тем, как приступить к разгону – проверим работу Load Line Calibration в деле.

Для «CPU/NB Load Line Calibration» доступны только три варианта настроек: Regular, High и Extreme.

Ниже расположены меню «CPU Current Capability» и «CPU/NB Current Capability», отвечающие за установку предела потребления процессора. В общем, некое подобие Power Limit-ов на материнских платах для линейки Sandy Brigde. Доступные значения – от 100% до 140% с шагом 10% в случае процессора, и от 100% до 130% с шагом 10% в случае встроенного в процессор контроллера памяти.

К этим двум меню относится пункт «CPU Power Duty Control», в котором можно выбрать два варианта работы:

• T.Probe Thermal – параметры максимально доступного потребления зависят от температурного режима.
• C.Probe Current – параметры задаются от тока потребления.

Неясно, относительно каких значений задаются все эти «130%» и «140%», точка отсчёта не указана.

Помимо всего прочего, можно управлять режимами активности фаз питания и частотой работы цепей MOSFET. Хотя, как показала практика, на стабильность в разгоне они влияния практически не оказывают. Отмечу, что при ручных установках этих настроек производителем рекомендуется не выключать так называемый «thermal module», вероятно, под данным советом подразумевается использование режима T.Probe Thermal.

Спустившись по меню «Ai Tweaker» ниже, можно увидеть список доступных к изменению напряжений:

Таблица со списком данных напряжений, в порядке их расположения в меню BIOS’а:

Этот список содержит всё, что может потребоваться при разгоне, диапазон доступных значений местами избыточен, удовлетворяя даже запросам любителей экстремального разгона.

Отмечу, что для напряжений CPU и CPU/NB есть два варианта установки параметров. Первый, «Manual Mode» - позволяет задать любое требуемое напряжение питания в доступном диапазоне, а режим «Offset Mode» - коррекцию относительно штатного значения, в диапазоне от -0.7 В до +0.7 В с шагом 0.00625 В. Совместно с последним можно использовать технологии энергосбережения.

С меню разгона вроде бы разобрались, рассмотрим теперь то, что ещё может представлять интерес. В первую очередь, это раздел «Tool»:

Здесь собраны три утилиты, и если «ASUS SPD Information» содержит лишь информацию об SPD модулей памяти, то подменю «ASUS EZ Flash Utility» и «ASUS O.C. Profile» могут представлять интерес. Для начала зайдём в «ASUS EZ Flash Utility»:

Она отвечает за возможности резервного сохранения UEFI BIOS’а и за его перепрошивку. Поддерживается NTFS, хотя и не без оговорок. При попытке зайти в раздел большого объёма система стабильно зависает.

«ASUS O.C. Profile»:

Данная утилита позволяет сохранить до восьми различных профилей настроек. Каждому из них можно задать имя длиной до четырнадцати символов.

Перечислять остальные меню – пустая трата времени, ибо для оверклокера они практически не представляют интереса.

Видеозапись «похода» по меню UEFI:

Ролик взят из материала wildchaser’а.

В целом, особых претензий к UEFI материнской платы нет, разве что можно придраться к тому, что настройки памяти разбросаны по разным разделам, заодно отметив неспособность «EZ Flash Utility» работать с разделами большого объёма.

Тестовый стенд

Тестирование Sabertooth 990FX проводилось на следующей конфигурации:

• Процессор: AMD Phenom II X6 1100T;
• Система охлаждения: СВО, Watercool Heatkiller 3.0+ThermoChill PA120.3+Laing DDC-1Plus;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Оперативная память: Corsair CMX4GX3M2A1600C7, 2*2 Гбайт DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В);
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
• Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
• Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
• Корпус: открытый стенд.

Проверка разгона

Установка напряжений

Для успешного разгона не мешает узнать, на сколько установленные в настройках значения расходятся с реальными. Все замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64.

Ситуация с работой Load Line Calibration прояснилась. В случае с напряжением питания процессора первые два режима приводят к снижению его напряжения, третий (High, 50%) – показывает более-менее стабильные результаты с небольшим завышением под нагрузкой, у четвёртого и пятого это увеличение выражено сильнее. Заметно «привирание» программного мониторинга, поскольку если ему верить, то в режиме High напряжение питания процессора, наоборот, слегка падает, и судя по «софту» можно было бы отдать предпочтение Ultra High.

В случае с напряжением на контроллере памяти, все три режима работы Load Line Calibration приводят к росту его напряжения под нагрузкой. На фоне и так завышенных цифр лучше использовать режим Regular (0%).

Нельзя не отметить то, что материнская плата склонна завышать напряжения питания на северном мосту, на HT и оперативной памяти, что следует учитывать при установке значений в UEFI. А вот напряжение питания южного моста, наоборот, оказывается ниже выставленного.

По результатам замеров можно сказать, что все необходимые напряжения при разгоне можно без проблем задать, режимы работы Load Line Calibration способствуют гибкости при настройке напряжения питания CPU, а в остальных случаях можно произвести «поправку на ветер». Хотя не придаёт радости то, что программный мониторинг склонен к показу не совсем верных данных. Благодаря замерам становится отчётливо понятно, на сколько нехорошей штукой является авторазгон, ведь для практически «детского» разгона до 233 по шине материнская плата задирала напряжение питания процессора под нагрузкой до 1.47-1.48 В, и ставила не очень приемлемое для многих современных планок памяти ~1.68-1.69 В.

Разгон по HTT

Конечно, процессоры серии Black Edition в таком разгоне практически не нуждаются, но ведь не все модели относятся к данной серии, поэтому разгон шины может представлять интерес. Да и свобода выбора не помешает.

Максимальная достигнутая частота с данной материнской платой при сохранении стабильности – 321 МГц:

Собственно, Sabertooth 990FX «с наскоку» запустилась на частоте 300 МГц, без особых проблем преодолела планки в 310 МГц и 320 МГц, а вот дальше «запнулась». Причём поведение таково, будто она упёрлась в какую-то стенку, на частотах выше 321 МГц стабильность теряется практически сразу. При частоте 322 можно загрузить Windows, при 323 на стадии загрузки Windows система виснет, а при 324 не проходит POST-загрузку. Возможно, причина более низкого по сравнению с другими материнскими платами разгона кроется в сырости прошивки, а может и из-за отсутствия переключения разрядности HT шины в значение 8 бит.

В целом, отставание от Crosshair IV Formula и от 990FXA-UD7 не критично, результат разгона по шине можно признать достаточным для большинства ситуаций.

Разгон оперативной памяти

Больное место для процессоров AM3, хотя Gigabyte 990FXA-UD7 немногим ранее показала довольно высокий результат в 2080 МГц. Превзойти этот результат на Sabertooth 990FX не удалось, а вот повторить получилось:

Вероятно, 2080 МГц – предел возможностей стендового процессора в паре с 990FX. Хотя, может ещё и подвернётся возможность проверить это с другими материнскими платами.

Разгон процессора

Исходя из замера напряжений, для разгона процессора было решено использовать режим CPU Load Line Calibration = High, CPU/NB Load Line Calibration = regular.

В первую очередь, разумеется, была предпринята попытка пойти «по проторенной дорожке», опираясь на результат Crosshair IV Formula:

То есть, попытаться достичь значений шины 280+ при множителе CPU NB=10 при коэффициенте умножения процессора x15. Однако стабильности в этом режиме достичь не удалось, возникли так называемые «качели», когда разгон контроллера памяти приводил к снижению частотного потенциала процессора, а разгон процессора приводил к снижению частотного потенциала контроллера памяти. Пришлось откатиться по шине на более низкие значения, что в свою очередь позволило поднять множители для частот работы памяти и её контроллера. Итоговый режим работы:

По сравнению с Crosshair IV Formula результаты разгона практически одинаковые, Sabertooth 990FX в пределах погрешностей лучше разогнала процессор, отлично проявила себя в возможностях работы с памятью, но уступила в плане частоты работы контроллера памяти.

Выставленные в UEFI напряжения питания:

• CPU = 1.55;
• CPU/NB = 1.225;
• DRAM = 1.625;
• NB = 1.125;
• NB HT = 1.2;
• NB 1.8v = 1.82;
• SB = 1.1;
• VDD PCIE = 1.1;
• VDDR = 1.47.

Отмечу, что пришлось сильно завысить напряжение VDDR по сравнению со штатными 1.2 В. Хотя, помечать значения цветом (как опасные) материнская плата начинает только при превышении отметки 1.5 В.

Ещё из интересного можно сказать, что при установке меню «CPU Power Duty Control» в режим «C.Probe Current» результаты разгона/производительности не менялись при изменении параметров «CPU Current Capability» и «CPU/NB Current Capability», а вот в случае использования «T.Probe Thermal» реакция системы уже была, и проявилась она в результатах производительности (замер производился в LinX 64 bit):

При максимальном значении лимитов производительность в данном случае всё ещё находится на верхней отметке, однако в отличии от режима «C.Probe Current» при снижении пределов потребления процессора и контроллера памяти начинает проявляться падение результатов, причем в случае с установками контроллера памяти падение более сильное.

Отмечу, что при CPU/NB Current Capability <120% происходит потеря стабильности, и система может в любой момент зависнуть/уйти в перезагрузку. Что интересно, влияния интенсивности охлаждения на данный режим работы выявлено не было, по крайней мере, результаты совпадают при обдуве радиаторов VRM и без него.

Тестирование производительности

В данном разделе статьи можно ознакомиться с результатами тестирования производительности. Статистика потихоньку пополняется, и конкуренцию материнской плате составят Asus Crosshair IV Formula и Gigabyte 990FXA-UD7. Тестирование проведено как для одинаковых настроек частот процессора/памяти/CPU_NB/HT, так и для режимов максимального разгона. Отмечу, что 990FXA-UD7 в последнем сравнении участия не принимала.

Методика тестирования

Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:

• LinX 0.6.4, объём задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста;
• Super Pi Mod 1.5 XS, режим 1М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трёх замеров для 1024М;
• Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• Maxon Cinebench R10 x64, тест xCPU. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• POV-Ray v3.7 RC3, Benchmark All CPU’s. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
• TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
• WinRar X64 4.0, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
• Adobe Photoshop CS5. Применение фильтра Surface Blur к .bmp файлу с разрешением 12000*9000 и размером в 308 Мбайт, итоговый результат – лучший по итогам трёх замеров;
• MeGUI 0.3.5, режим x264 AVCHD (DVD5/9). Modes: Automated 2pass, bitrate 2000, Presets: Slow. Исходный файл – записанный утилитой FRAPS тридцатисекундный .avi ролик, 1920x1080, 901 кадр/1.3 Гбайт. За итоговый результат принято время, затраченное на Queue Analysis Pass + перекодирование ролика. Взято лучшее по итогам трёх замеров;
• dBpoweramp Music Converter 14, сравнение производительности в двух режимах, Wave-mp3 (lame), VBR, 240 Кбит/с, Encoding: Slow (High Quality) и Wave-flac, compression level 8. Тестирование производилось на двадцати двух wave файлах общим объёмом 1.59 Гбайт, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;

В качестве режима для сравнения производительности на равных частотах использовались следующие настройки:

• Частота работы процессора: 4 ГГц (250х16);
• Множитель CPU_NB и множитель HT: x10;
• Частота работы памяти: 1666 МГц;
• Тайминги памяти: 7-8-7-20 (tCL-tRCD-tRP-tRAS), Command Rate 1T.

Вторым режимом являются настройки максимально стабильного разгона для каждой из материнских плат.

Для Asus Sabertooth 990FX:

• Частота работы процессора: 4264 МГц (250.8x17);
• Частота работы контроллера памяти: 2759 МГц (250.8x11);
• Частота работы шины HT: 2508 МГц (250.8x10);
• Частота работы памяти: 2007 МГц;
• Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T, TRC 34, TRFC 110.

Для Asus Crosshair IV Formula:

• Частота работы процессора: 4259 МГц (284x15);
• Частота работы контроллера памяти: 2840 МГц (284x10);
• Частота работы шины HT: 2556 МГц (284x9);
• Частота работы памяти: 1893 МГц;
• Тайминги памяти: 7-9-6-25 1T, TRC 34, TRFC 110.

Результаты тестов

Сравнение на равных частотах

Разница в результатах незначительна, но в целом, если их усреднить, получается, что Sabertooth 990FX чуть медленней, чем Crosshair IV Formula и 990FXA-UD7.

Сравнение в режиме максимального разгона

Можно сказать то же самое, что и по сравнению производительности в режиме одинаковых частот, Sabertooth 990FX в среднем чуть медленней, но разница в результатах минимальна.

Обзор фирменного ПО

AI Suite II.

Данная программа является единственной, представляющей интерес среди поставляемых вместе с материнской платой, причём она объединяет в себе комплекс других утилит. Её главное меню простенькое и небольшое:

Программа разбита на шесть вкладок, первая – «Thermal Radar»:

В разных местах материнской платы размещено десять термодатчиков, с них считываются значения температур. Расположение датчиков указано на рисунке в программе. В основном, при разгоне интересны показания датчиков «CPU Temperature», «VCORE-1» и «VCORE-2». Первый из них при нагрузке показывает значения около 60-65 градусов, и говорить о его точности я не берусь. Датчики, расположенные у элементов VRM, показывают, на мой взгляд, правдивые значения, которые в среднем на 5-10 градусов выше, чем температура радиаторов. Помимо функций мониторинга данная программа позволяет регулировать работу подключенных к материнской плате вентиляторов:

Скорость их вращения независимо от разъёма, к которому они подключены, задаётся только от температуры процессора. По крайней мере, у меня по-другому не получилось.

После «Thermal Radar» следует меню «Tool», в котором можно перейти к одной из нескольких утилит:

Для начала - «TurboV EVO»:

Программа позволяет менять значение частоты системной шины, предоставляя возможность «крутить» из-под Windows всеми доступными в UEFI напряжениями питания, а также выставить коэффициент умножения для каждого процессорного ядра в отдельности. При поиске «потолка» разгона весьма удобная утилита.

Следующей по списку идёт «DIGI+ VRM»:

Тут можно обнаружить все те настройки конвертера питания, что присутствуют в UEFI и были рассмотрены ранее.

Следующий раздел - «Sensor Recorder»:

Утилита считывает данные температур/напряжений/скоростей оборотов вентиляторов, и позволяет отслеживать на графике изменения значений во времени.

Далее идет «Ai Charger+»:

Судя по описанию, утилита позволяет выдавать на USB порты втрое более высокий ток для поддержки зарядки мобильных устройств. К сожалению, проверить работу программы мне не на чем.

Вкладка «Monitor» не представляет интереса, дублируя часть функций «TurboV EVO».

В «System Information» можно получить информацию о материнской плате, установленном процессоре и о SPD оперативной памяти:

Вкладка «Settings» не представляет интереса, в ней находятся настройки самой AI Suite II, где можно отключить показ той или иной утилиты в составе комплекса.

Заключение

Конечно, Asus Sabertooth 990FX показала себя отнюдь не идеально, но в целом материнская плата оставила приятные впечатления, особенно это касается возможностей по разгону процессора/оперативной памяти, а также качества и полезности программного обеспечения, поставляемого вместе с ней.

С другой стороны, мне трудно представить себе аудиторию, на которую рассчитано данное решение, ибо сложно найти человека, покупающего материнскую плату на платформе AMD за 6500-7000 рублей, за вычетом бенчеров/энтузиастов и фанатов. Думаю, им материнская плата придётся по душе.

Плюсы:

• Качественная упаковка, обеспечивающая сохранность платы при транспортировке;
• Неплохие способности к разгону как процессора, так и памяти;
• Солидный запас в плане температурного режима материнской платы при разгоне CPU;
• Наличие двух полноценных портов PCI-E X16;
• Гибкие настройки Load Line Calibration для напряжения питания процессора;
• Полезное в процессе разгона программное обеспечение, обладающее всем необходимым функционалом.

Минусы:

• Высокая стоимость (~6500-7000 рублей по данным price.ru);
• Не самый лучший результат разгона по шине;
• Отсутствие индикатора POST-кодов и кнопок включения/перезагрузки системы.

Выражаем благодарность:

• Компании Новая Система и лично Гик Николаю Львовичу за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS Sabertooth 990FX.
• Dushman’у за одолженную для теста Asus Crosshair IV Formula.