Первое знакомство читателей Overclockers.ru с материнскими платами ASRock, основанными на наборе логики Intel P67, состоялось совсем недавно. В обзоре «Булка без изюма» была изучена младшая модель серии Extreme, предназначенной для оверклокеров.
Плата ASRock P67 Extreme4 оставила приятное впечатление, немного уступив по разгонным способностям более дорогой стендовой ASUS P8P67 Pro. В целом, данное решение вполне конкурентоспособно на фоне продуктов других компаний, предлагающихся в этой ценовой категории. Определение «без изюма» в том случае использовалось не в уничижительном тоне, а чтобы подчеркнуть, что исследованный продукт слишком «типичен» и не может похвастаться какими-то инженерными изысками. Кроме того, нарекания вызвало отсутствие «тонких» настроек преобразователя питания, что, на мой взгляд, и не позволило Extreme4 потягаться с ASUS в плане разгона.
И вот – «изюм» наконец-то подвезли. В тестовую лабораторию попала материнская плата ASRock P67 Extreme6, которая позиционируется как продукт более высокого класса. При этом цена на данное решение вполне адекватна.
В московской рознице плата предлагается за ~6800-7200 рублей, это означает что она лишь на пару сотен рублей дороже «крепких середняков» модельных рядов ASUS и Gigabyte (P8P67 PRO и P67A-UD4 соответственно), и стоит прилично дешевле следующих по старшинству ASUS P8P67 Deluxe, и уж тем более Gigabyte P67A-UD5. С учетом того, что для ASRock эта плата - почти «топ» (выше неё в модельном ряду стоит только экстремальная ASRock P67 Professional/Fatality), в очередной раз можно говорить о хорошем соотношении цена/качество даже до знакомства с продуктом, - нечасто верхние модели в гамме предлагают по цене «середняков» других популярных производителей.
Диспозиция ясна, осталось разобраться, чем же ASRock P67 Extreme6 отличается от младшей модели и сможет ли она конкурировать с другими платами этой ценовой категории. А начну я согласно традиции и логике с рассмотрения упаковки и комплектации устройства.
Материнская плата поставляется в крупной серой коробке, оформленной идентично упаковке младшего решения ASRock P67 Extreme4. Скромный серий цвет, декоративный блик «под металл» поперек крышки, на фронтальную сторону вынесено только название платы, да несколько значков-символов. Размеры коробки затрудняют ее транспортировку в обычном целлофановом «пакете с ручками» - тут понадобится сумка побольше; к счастью, у коробки есть собственная пластиковая ручка и после покупки можно гордо идти домой, демонстрируя прохожим обновку.
Автор и редакция не несут ответственности за последствия такой прогулки в районах со сложной криминогенной обстановкой.
Такая скромность в оформлении несвойственна для топовых продуктов, ведь производитель должен продемонстрировать потенциальному покупателю все инженерные изыски, примененные при проектировании платы. Тут же - простая серая коробка. «А ларчик просто открывался» - причем в самом прямом смысле, декоративная крышка закреплена липучками и легко откидывается в сторону, позволяя рассмотреть плату через пластиковое окошко и одновременно ознакомиться с особенностями P67 Extreme6 (вся информация размещена на обратной стороне).
Такая конструкция применяется всеми ведущими производителями плат для старших решений. На обороте упаковки информации меньше, зато там помещено фото платы, подписи к которому позволяют быстро оценить конструкцию на глаз.
Внутри декоративной коробки-оболочки скрывается основательный ящичек из плотного картона, призванный обеспечить сохранность платы при транспортировке.
Этот ящичек в свою очередь раскладывается на два поменьше. В верхнем «под стеклом» покоится сама материнская плата, а нижний выполнен в виде книжки, и содержит аксессуары, составляющие комплект поставки ASRock P67 Extreme6.
Приведу его состав в виде списка:
Помимо этого в коробке нашлась специальная панелька с двумя разъемами USB 3.0. Точно такой же аксессуар я уже описывал в обзоре ASRock P67 Extreme4.
Конструкция панели позволяет поместить ее как в пустующий разъем для Floppy-дисковода, так и на более привычное место – в один из разъемов для плат расширения на задней стенке корпуса. Для этого достаточно вывернуть два винта и переставить крепление:
Отмечаю, что в прибывшей ко мне коробке не обнаружилось трех позиций из состава набора поставки, приведенного на официальном сайте ASRock. А именно - набора винтиков для крепления жесткого диска в корпусе, набора винтиков для крепления самой платы, и «длинного» мостика SLI для объединения видеокарт, установленных через два слота. Скорее всего, это произошло из-за того, что данная плата является специальным тестовым экземпляром, за время путешествий по кулуарам ASRock мелочевка могла просто потеряться.
Можно заключить, что плата ASRock P67 Extreme6 упакована «по-королевски», как и полагается продукту, занимающему «почти топовое» положение в модельном ряду. Комплект поставки включает необходимые шлейфы и переходники, а дополнительная панелька с разъемами USB 3.0 является приятным бонусом. От себя хочу похвалить ASRock за отсутствие в коробке каких-либо нелепых аксессуаров вроде брелока для ключей с логотипом компании, которыми частенько комплектуются старшие платы других производителей.
Итак, распотрошив «многослойную» упаковку ASRock P67 Extreme6, я наконец-то добрался и до самой платы. Ее внешний вид в стандартном ракурсе можно оценить по следующей фотографии.
Внешне плата очень напоминает свою «младшую сестру» ASRock P67 Extreme4: здесь использовано то же цветовое решение (коричневая маска текстолита, синие и белые разъемы), эта плата также выполнена в форм-факторе ATX с габаритными размерами 305 х 244 мм.
В дополнение привожу плату в ракурсе «в три четверти», по этой фотографии можно на глаз прикинуть высоту элементов на текстолите:
Визуально проще всего отличить Extreme6 от Extreme4 по конфигурации системы охлаждения. Здесь она состоит из четырех радиаторов (на младшей плате только из трех), три из них сгруппированы вокруг процессорного разъема и соединены тепловыми трубками.
Два радиатора, обслуживающие силовые ключи преобразователя питания CPU, крепятся подпружиненными винтами, что должно обеспечивать очень хороший прижим. Их форма и размеры соответствуют таковым у радиаторов VRM ASRock P67 Extreme4, а третий радиатор просто «пристегнут» к этой стандартной конструкции с помощью тепловой трубки. Его крепление осуществляется простейшими пластиковыми защелками (тоже с пружинками), но с этого радиатора и спрос поменьше – он установлен на чипсете Intel P67, тепловыделение которого не слишком велико.
Теплопередача обеспечивается с помощью термопрокладок белого цвета (радиаторы силовых ключей) и термопасты (кристалл Intel P67).
Четвертый радиатор - обычная плоская «нашлепка», расположенная за разъемами PCIe. И опять - деталь точно такой же конструкции используется на ASRock P67 Extreme4.
В том случае я отметил, что она, волей дизайнеров, похожа на крышку газораспределительного механизма мощного автомобильного двигателя, на это же намекала надпись V8 (конечно, подразумевается количество не цилиндров, а фаз преобразователя питания CPU). В этом случае на радиаторе красуется надпись V16 (такие движки тоже бывают, например, 1000-сильный V16 ставится на Bugatti Veyron).
Но оставлю эти занимательные сравнения и обращусь к практической стороне дела, а именно, к компоновке околосокетного пространства. Не секрет, что крупные радиаторы VRM – это «палка о двух концах». С одной стороны, они жизненно необходимы современным платам с их мощными многофазными преобразователями питания, испытывающими нешуточные нагрузки (особенно после разгона CPU с повышением напряжения). С другой стороны, слишком крупные радиаторы могут затруднить установку некоторых производительных кулеров, габаритные размеры которых за последние годы тоже серьезно выросли.
На мой взгляд, конструкторам ASRock удалось соблюсти необходимый баланс. Кажется, что радиаторы тесно обступили процессорный разъем…
… но на самом деле они отодвинуты на приличное расстояние, а в непосредственной близости от сокета расположены только невысокие конденсаторы и дроссели, которые не должны помешать тепловым трубкам кулера, уходящим от основания с изгибом. Кроме того, радиаторы, насколько это возможно, «размазаны» по плате – их высота не превышает ~34 мм. Накинем сюда ~4 мм высоты сокета (ведь кулер ставится не прямо на голый текстолит), и получится, что с данной платой совместимо абсолютное большинство даже самых массивных кулеров-башен, лишь бы самое нижнее ребро радиатора находилось на расстоянии более 37-38 мм от поверхности основания. Здоровенный стендовый Noctua NH-D14 встал сюда без проблем.
Однозначный плюс плат ASRock – наличие дополнительных отверстий для крепления кулера. Радом с обычными, расположеными в соответствии со спецификациями сокета LGA1155/1156, проделаны дополнительные отверстия, которые позволяют установить на плату кулер с креплением под LGA775. Учитывая, что тепловыделение 32 нм процессоров Sandy Bridge не так велико, с их охлаждением отлично могут справиться многие радиаторы CPU трех-четырехлетней давности, что избавит некоторых пользователей от необходимости покупать новую систему охлаждения при апгрейде LGA775->LGA1155.
В дополнение отмечу удобное расположение восьмиштырькового разъема питания CPU. Он, как и на платах ASUS, вынесен на самый край текстолита, а не зажат между радиатором VRM и стойками разъемов задней панели, куда его помещают многие производители. Такое расположение позволяет легко отсоединить шнур питания, даже если система собрана в тесном корпусе, а все околосокетное пространство перекрыто крупным кулером.
После демонтажа системы охлаждения можно лучше рассмотреть расположение различных конструктивных элементов на плате.
Здесь на себя обращают внимание три момента. Во-первых, наличие мощного преобразователя питания CPU.
Он выполнен по схеме 16+2 фазы и управляется контроллером CHiL 8328. Производитель заявляет об использовании качественной элементной базы, как это и положено на материнской плате высокого уровня. Особая гордость ASRock – японские твердотельные электролитические конденсаторы, которые должны отличаться повышенной надежностью и улучшенными характеристиками (на фото их легко опознать по золотистому цвету).
Если вспомнить все платы для LGA1155, с которыми я успел поработать за это время, то данный преобразователь питания CPU уступает по сложности разве что монструозной 24-фазной конструкции, используемой на дорогущей топовой Gigabyte P67A-UD7. Интересно, как подсистема питания проявит себя на практике, и даст ли ее применение выигрыш в частоте по сравнению с Extreme4, где использован гораздо более скромный восьмифазный преобразователь.
Также отмечаю, что специалисты ASRock уделили внимание и качественному питанию модулей памяти. Для этого использован довольно сложный двухфазный преобразователь:
Частенько в этом случае обходятся простейшей однофазной конструкцией, что может негативно сказаться на разгонном потенциале «оверклокерских» модулей, работающих при повышенном напряжении. Жаль, что сама платформа Intel P67 плохо подходит для разгона памяти, но конструкторам ASRock – плюсик за внимание к деталям.
Третий момент, который бросается в глаза при осмотре «голой» платы с демонтированной системой охлаждения, - нетипичное расположение кристалла Intel P67. «Чипсет» помещен поблизости от процессорного разъема (как было показано выше, радиатор системы охлаждения, обслуживающий его, соединен тепловой трубкой с радиаторами VRM CPU). А что же, в таком случае находится между разъемами PCIe и SATA (это место как раз и является традиционным для размещения Intel P67)?
После снятия радиатора выяснилось, что на плате установлена микросхема PLX PEX8608, вот такая:
Говоря просто – это «разветвитель», который должен помочь преодолеть врожденную «болезнь» платформы Intel P67 – недостаточное количество линий PCIe.
Поясню ситуацию. Набор логики Intel P67 работает только с 16 линиями PCIe 2.0. Соответственно, на большинстве материнских плат можно использовать либо одиночную видеокарту, установленную в разъем PCIe 2.0 16x, либо два ускорителя в SLI/Crossfire-связке, но подключенные по формуле PCIe 2.0 8х+8x. Такое ограничение пропускной способности шины может привести к падению производительности мощных видеокарт, объединенных в SLI-связку. Стоит отметить, что речь в этом случае именно о самых производительных картах, решения среднего уровня почти ничего не потеряют при подключении по формуле PCIe 8x+8x. Еще один менее очевидный минус платформы Intel P67 – невозможность организации системы с тремя видеокартами (3-SLI/CrossforeX).
Но, Бог с ней, с этой экзотикой – 3-SLI/Cross-системы встречаются исключительно редко, а вот классические SLI/CrossFire-связки уже неплохо обкатаны, и используются многими читателями Overclockers.ru как нормальная домашняя игровая конфигурация. Учитывая это, вопрос подключения мощных видеокарт по формуле PCIe 2.0 16x+16x встает остро. Производители дорогостоящих материнских плат легко решают его именно с помощью вот таких микросхем.
Каково же было мое удивление, когда при исследовании платы Sapphire P67 Pure Black оборудованной контроллером, увеличивающим количество доступных линий шины PCIe до 32, я обнаружил, что полноценным является лишь единственный разъем PCIe 2.0 16x. Два других были урезаны до PCIe 2.0 8x, таким образом, для трех видеокарт доступна формула подключения 16х+8х+8х, а для двух – 16х+8х. Тут уж, как говорится, то ли лыжи не едут, то ли я… не до конца компетентен в этом вопросе, но наличие нормального варианта 16х+16х для связки из двух видеокарт, представляется мне более важным, чем сомнительная формула 16х+8х+8х для экзотического 3-SLI/Cross. А как с этим обстоят дела у исследуемой платы ASRock?
На первый взгляд – все хорошо:
Плата оснащена тремя полноразмерными разъемами PCIe 2.0 (выделены синим цветом), между которыми расположены два коротких PCIe 2.0 1x и два классических PCI 2.2. Обратите внимание: первый и второй разъемы (синего цвета) расположены не через один, а через два, что позволяет размещать видеокарты с двухслотовыми системами охлаждения не впритык, а на небольшом расстоянии друг от друга (это полезно для улучшения температурного режима). Об общей «заточенности» платы под конфигурации с несколькими ускорителями можно судить и по наличию специального разъема типа Molex на текстолите:
Он предназначен для подачи дополнительного питания на видеокарты через разъемы PCIe, поскольку мощные и прожорливые ускорители могут существенно просадить подаваемое напряжение, особенно работая в паре или в тройке.
И опять – те же грабли. При тщательном внешнем осмотре было установлено, что все необходимые контакты есть только в первом, ближайшем к сокету, разъеме. Второй распаян до половины (а значит, может работать только как PCIe 2.0 8x), а третий – на четверть (PCIe 2.0 4x). Причем, при подключении второй видеокарты к разъему PCIe 8x, первый (полноценный в одиночном варианте) также переходит на режим 8х.
Выходит, микросхема PLX PEX на самом деле позволяет задействовать под видеосистему больше линий PCIe, чем одиночный Intel P67 – 20 против 16, но этого количества явно недостаточно, чтобы изменить ситуацию. Две видеокарты могут быть подключены только по формуле PCIe 2.0 8x+8x, а три – по формуле PCIe 2.0 8x+8x+4x (слабое утешение для любителей 3-SLI/Cross, ведь такие конфигурации поддерживаются только мощными видеокартами).
Итак, данная материнская плата не является пригодной для создания мощной конфигурации с двумя или тремя ускорителями. Для построения полноценного SLI/Crossfire 16x+16x необходимы более дорогостоящие решения (например, та же Gigabyte P67A-UD7, которую я уже упоминал выше). В этом же случае, дополнительные линии PCIe могут пригодится для подключения высокопроизводительных дискретных контроллеров RAID или других специфических плат.
Подробно описав конфигурацию разъемов расширения, можно упомянуть и другие интересные особенности конструкции. Так, на материнской плате распаяно сразу десять разъемов SATA:
Причем сразу шесть из них соответствуют передовому стандарту SATA 6 Gb/s. Эти разъемы выделены белым цветом, синие – обычные SATA 3 Gb/s. На фото выше возле разъемов на текстолите платы видны пометки. За аппаратное обеспечение тех разъемов, которые обозначены, как SATA3_M1-M4 (четыре крайних слева), отвечают два контроллера Marvell SE9120, для них официально не заявлена поддержка RAID-массивов. Два белых разъема SATA 6 Gb/s, обозначенных как SATA3_0-1, и четыре синих разъема SATA 3 Gb/s работают непосредственно с Intel P67, для них заявлена поддержка RAID 0/1/5/10.
Обращаю ваше внимание, что разъем SATA3_M4 (верхний в крайней слева стойке), «запараллелен» с разъемом eSATA на задней панели, так что использовать их одновременно не получится – только по одному.
Процессоры Intel Sandy Bridge оснащаются двухканальным контроллером памяти, который может работать только с модулями стандарта DDR3. Соответственно, на плате расположено четыре 240-контактных разъема DIMM (по два на канал). При установке только двух модулей вместо четырех их надо располагать в разъемах белого цвета.
ASRock заявляет для этой платы поддержку расширенных профилей работы памяти (X.M.P) и сообщает в официальных спецификациях, что поддерживаются «планки», работающие на частотах DDR3-1066/1333/1600 (номинал) и DDR3-1800/2133 (разгон). Интересно, что в список модулей на официальном сайте, работа которых гарантируется, затесались модели Geil GET34GB2400C9DC и Kingston KHX2333C9D3T1K2/4GX, номинальная частота которых составляет 2400 и 2300 МГц соответственно.
Производитель скромно умалчивает, что эти «планки» хоть и поддерживаются, но будут ограничены по частоте все на том же уровне в 2133 МГц, если, конечно, не разгонять шину BCLK. Отмечаю, что «чемпионом» по поддержке скоростных модулей DDR3 остается ASUS, для плат семейства P8P67 в новых версиях BIOS был введен множитель DRAM = 24 (DDR3-2400 при частоте BCLK=100 МГц).
Приятные мелочи: плата оснащена кнопками «Start», «Reset» и «Clear CMOS» для управления открытым стендом и индикатором POST-кодов, который позволяет быстро выявить ошибки при загрузке системы.
Набор разъемов задней панели, как и положено материнской плате высокого класса, весьма широк.
Интерфейс USB представлен четырьмя разъемами типа USB 2.0, и четырьмя более современными USB 3.0 (аппаратная поддержка 2 x Etron EJ168A). Само по себе восемь разъемов - это не так много, но с учетом дополнительной панельки с парой «гнезд» USB 3.0, получается, что плата хорошо подходит именно для самых современных устройств, использующих этот интерфейс. А ведь пользователь может задействовать еще и восемь дополнительных разъемов USB 2.0, подключившись к «многоножкам» на плате.
Под другой популярный тип последовательной шины – FireWire – выделен всего один разъем IEEE1394, аппаратное обеспечение – контроллер VIA VT6315N, еще один такой разъем можно задействовать, также подключившись к «многоножке» на текстолите.
Звук выводится как по цифровому тракту (два разъема S/PDIF – оптический и коаксиальный), так и в привычном «аналоговом» варианте (стандартная стойка из восьми гнезд типа «мини-джек»). На плате применяется аудиокодек Realtek ALC892.
Наличие сразу двух сетевых контроллеров Realtek RTL8111E (10/100/1000 Mb/s), а следовательно, и двух соответствующих разъемов типа RJ-45 (витая пара), еще раз призвано подчеркнуть высоких класс продукта.
Неупомянутыми остались разве что пара стандартных разъемов PS/2 для подключения мыши и клавиатуры, порт eSATA 6 Gb/s (тот самый, который делит канал с одним из разъемов SATA на плате), да кнопка обнуления настроек BIOS Setup, удобно расположенная на задней панели.
По итогам раздела, могу заключить, что материнская плата оставляет очень приятное впечатление. Компания ASRock, которую нечасто именуют «производителем первого эшелона», при разработке данного продукта проявила похвальное внимание к мелочам и даже некоторую избыточность (16-фазный преобразователь питания CPU, два контроллера LAN, 10 разъемов SATA), которая свойственна по-настоящему флагманским решениям.
Принимая во внимание адекватную цену, установленную на модель P67 Extreme6, я готов простить отсутствие поддержки «полноскоростного» SLI/Crossfire по формуле PCIe 16x+16x. В конце концов, это прерогатива более дорогих плат, а здесь я предлагаю считать «лишние» линии PCIe, полученные благодаря контроллеру PLX PEX, просто приятным бонусом для подключения иных плат расширения. В общем, за исключением последнего пункта, придраться не к чему.
| Поддерживаемые процессоры | Все модели Intel Core i3/i5/i7 для разъема LGA1155 |
| Системная логика | Intel P67 + PLX PEX8608 |
| Оперативная память | 4x DDR3-1066/1333/1600/1866/2133; Поддержка Extreme Memory Profiles |
| Слоты расширения | 1x PCIe 2.0 x16; 1x PCIe 2.0 8x; 1x PCIe 2.0 4x; 2 x PCIe 1x; 2x PCI |
| Режимы работы видеосистемы | PCIe 2.0 16x, PCIe 2.0 8x+8x, PCIe 2.0 8x+8x+4х; Поддержка технологий ATI CrossFireX и nVidia SLI (3-SLI) |
| Разъемы под накопители | 2x SATA 6 Gb/s Intel P67; 4x SATA 6 Gb/s Marvell SE9120; 2x SATA 3 Gb/s Intel P67; 1x eSATA 6 Gb/s (задняя панель) |
| Сетевой адаптер | 2x Realtek RTL8111E; 10/100/1000 Мбит/с LAN |
| Аудиокодек | ALC892 |
| USB | 4x USB 3.0/2.0 (задняя панель) 2 x Etron EJ168A; 4x USB 2.0/1.1 (задняя панель) Intel P67; 2x USB 3.0 (внутренние разъемы платы) |
| FireWire | 1x 1394a (задняя панель) VIA VT6315N; 1x 1394a (внутренний разъем платы) |
| Разъемы задней панели | 4x USB 3.0/2.0 Etron EJ168A; 4x USB 2.0/1.1 Intel P67; 2x PS/2; 1x eSATA 6 Gb/s Marvell SE9120; 1x IEEE1394a VIA VT6315N; 6x аналоговый аудиовыход («мини-джек»); 2x S/PDIF (оптический и коаксиальный); 2x RJ-45 Realtek RTL8111E |
| Комплектация | Диск с драйверами и утилитами; 6x шлейф SATA; Шлейф для Floppy-дисковода; Заглушка задней панели для корпуса; Инструкция; 2x Переходник питания Molex -> SATA; Панель с двумя разъемами USB 3.0; Мостик SLI; Крепежные винты |
| Внутренние разъемы | 6x SATA 6 Gb/s; 4x SATA 3 Gb/s; 2x USB 3.0; 8x USB 2.0; 1x IEEE 1394a; 1x S/PDIF Out; 1x Front panel audio; 1x COM Port header |
| Разъемы для подключения вентиляторов | 1x 4-pin; 4x 3-pin |
| Форм-фактор | ATX |
| Габариты, мм | 305 x 244 |
Собрав тестовый стенд и перейдя в BIOS Setup после запуска системы, я сразу отметил, что меню внешне здорово напоминает ASRock P67 Extreme4. Та же цветовая гамма, система навигации с круглыми значками-ярлыками в верхней части экрана, да и сами названия разделов совпадают. Фактически это тот же самый BIOS Setup, что совсем неудивительно, учитывая близкое родство плат. Ну что ж, попробую поискать различия.
Нажав Del или F1 при загрузке системы, пользователь попадает в меню, озаглавленное Main. Никаких настроек здесь нет, это чисто информационный раздел, тут можно узнать текущую версию BIOS, объем установленной в системе оперативной памяти и наименование центрального процессора.
Кликнув по следующему ярлычку с названием OC Tweaker, можно перейти в здешний «разгонный» раздел. Он, как и на младшей модели Extreme4, очень обширен, но это совсем не похвала. Напротив, из-за того, что настройки «свалены в кучу», а не распределены по подразделам второго уровня, работать с меню не очень удобно. Взгляните на следующий коллаж, его пришлось монтировать из четырех фотографий, настолько длинным получился список настроек:
Все регулировки разбиты на блоки (настройки CPU, памяти, напряжений), разделенные горизонтальными чертами.
Первый – CPU Control – содержит настройки центрального процессора, необходимые для разгона. Здесь можно задать множитель и выставить базовую частоту (BCLK). По второму пункту у меня та же, что и предъявленная к Extreme4, претензия, – регулировка BCLK выполняется с минимальным шагом в 1 МГц, что многовато для серьезного разгона системы «на рекорд» (в этом случае счет может идти на десятые и даже сотые доли МГц).
Также в этом разделе содержатся настройки Turbo Boost Power Limit и Additional Turbo Voltage, которые позволяют точнее отрегулировать поведение системы при использовании технологии авторазгона Intel Turbo Boost. Подробнее механизм действия данных настроек я уже описывал в предыдущем материале.
Раздел настроек, озаглавленный DRAM Timing Control, содержит регулировки задержек оперативной памяти. Именно здесь можно активировать «расширенный профиль» оверклокерских модулей с повышенной частотой или агрессивными «таймингами» (X.M.P.). Множитель DRAM на данной плате, равно как и на младшей Extreme4, может принимать значения 10,66/13,33/16/18,66/21,33. Это значит, что упомянутая на официальном сайте поддержка модулей с частотой 2200-2400 МГц – своего рода маркетинговый трюк.
И ведь не подкопаешься, планки действительно будут работать, но вот заставить их достичь положенной частоты получится только с разгоном системной шины (а DDR3-2400 выжать вообще нереально, с множителем 21,33 BCLK надо поднять до 112,5 МГц, чего платы на P67 просто не умеют).
Перечень регулировок задержек-«таймингов», как обычно, представлен в виде таблицы:
| Наименование параметра | Минимальное значение | Максимальное значение |
| CAS# Latency | 5 | 15 |
| RAS# to CAS# Delay | 4 | 15 |
| Row Precharge Time | 4 | 15 |
| RAS# Active Time | 10 | 40 |
| Write Recovery Time | 5 | 16 |
| Refresh Cycle Time | 1 | 255 |
| RAS to RAS Delay | 4 | 7 |
| Write to Read Delay | 4 | 9 |
| Read to Precharge | 4 | 9 |
| Four Activate Window | 10 | 43 |
| Command Rate | 1N | 2N |
Данный список совершенно не отличается от того, что был приведен для ASRock P67 Extreme4. В аспекте работы с оперативной памятью возможности плат полностью совпадают.
Следующий блок настроек раздела OC Tweaker содержит настройки напряжений и называется Voltage Control. Эти данные также приводятся в виде таблицы:
| Наименование параметра | Минимальное значение, В | Максимальное значение, В | Шаг изменения, В |
| CPU Voltage | 0,6 | 1,52 | 0,005 |
| DRAM Volage | 1,2 | 1,8 | 0,015 |
| PCH Voltage | 0,78 | 1,646 | 0,09 – 0,11 |
| CPU PLL Voltage | 1,586 | 2,349 | 0,08 - 0,9 |
| VTT | 0,661 | 1,87 | 0,13 |
| VCCSA | 0,925 | 1,2 | ~0,09* |
В этих случаях используется переменный шаг.
И здесь возможности Extreme6 также полностью соответствуют Extreme4: диапазон и шаг всех настроек остались неизменными. Одинаково устроена и регулировка функции Loadline Callibration, - она ступенчатая и включает пять уровней. С одной стороны, такое совпадение возможностей двух плат не радует; платя больше, оверклокер надеется получить расширенный набор настроек. А с другой стороны, возможности по регулировке задержек оперативной памяти и напряжений и так неплохи, все необходимое в приведенных списках есть.
Далее я вкратце изучил остальные разделы BIOS Setup, и во всех случаях также наблюдалось предельное сходство тестируемой платы с ASRock P67 Extreme4. Раздел Advanced, как всегда, очень обширен, внутреннее меню включает сразу восемь вкладок.
Их содержание стандартно, а более подробный обзор я приводил в прошлый раз. Небольшие изменения объясняются только наличием большего количества разнообразных разъемов на данной плате, поэтому в меню вроде Storage Configuration и USB Configuration добавили по паре строк.
Следующий подраздел, названный H/W Monitor, позволяет просматривать данные о состоянии системы: температура процессора, основные напряжения, обороты вентиляторов.
В нижней части этого меню расположены настройки, которые задают алгоритм управления вентиляторами. Точнее всего можно отрегулировать вентилятор кулера CPU. Обращаю ваше внимание, что в этом случае настройка касается сразу двух разъемов (CPU Fan1 и CPU Fan2), расположенных поблизости от процессорного сокета. С одной стороны, это хорошо, поскольку на современных кулерах очень часто используется сразу пара вентиляторов, с другой стороны, если вы задумайте задействовать один из разъемов «не по назначению», могут возникнуть проблемы. Для остальных трех вентиляторов (Cahasis Fan 1-3) доступна только простая ступенчатая регулировка из четырех «уровней» и режим Full On (полные обороты).
Раздел Boot содержит все настройки, касающиеся загрузки системы. Обращаю внимание, что эта плата, как и P67 Extreme4 по умолчанию выставляет настройку SATA Mode в положение AHCI. Так что, если вы перебираетесь на новую систему со своим старым IDE-винчестером, не забудьте перевести ее в соответствующий режим, иначе нормальной загрузки Windows не получится.
Вкладка Security («безопасность») ничем не примечательна, здесь как всегда можно задать пользовательский и администраторский пароли для защиты системы от несанкционированного доступа.
Ну, и наконец, вкладка с емким названием Exit («Выход») и очень забавным человечком, в ужасе убегающем из BIOS, на ярлычке
Подведу итог. В этот раз обзор BIOS Setup получился не слишком подробным, ведь он уже был детально изучен на ASRock P67 Extreme4. Отличий минимум, и, как я уже писал выше, они вызваны исключительно конструктивными изменениями платы (дополнительные разъемы, и, соответственно – контроллеры), а не желанием добавить в BIOS Setup P67 Extreme6 больше возможностей по настройке.
Позитивный момент состоит в том, что сам по себе этот BIOS Setup - неплох, негативный – старшая материнская плата унаследовала все недостатки, выявленные еще на Extreme4. Придраться «по мелочам» можно как к оформлению и навигации (темный фон, тусклые цвета, отсутствие поддержки колесика прокрутки на мышке, не самая удачная компоновка разгонного раздела, где все настройки собраны в одно длинное меню), так и к функционалу (регулировка BCLK с шагом в 1 МГц, отсутствие тонких настроек питания CPU).
Получается, при разгоне процессора старшая модель может превзойти Extreme4 только за счет более мощного преобразователя питания CPU, в плане настройки параметров системы платы практически идентичны. Время перейти к практической проверке.
По аналогии с посвященным ASRock P67 Extreme4 материалом, я решил и в этот раз проверить алгоритм работы Loadline Calibration.
Если быть точным, не сам алгоритм, конечно, а практическую сторону работы подстройки напряжения под нагрузкой. Так как ее основное назначение – бороться с просадками, то идеальным будет вариант, когда на процессор, «нагруженный» тяжелым тестом, подается как раз то напряжение, что было выставлено в BIOS Setup. Важно, чтобы система подстройки не «перегнула палку» - сильные завышения под нагрузкой вредны, при разгоне со значительным повышением «вольтажа» внезапные скачки могут повредить процессор. Также я не приветствую «жульнические» варианты работы LLC, когда напряжение банально «задрано» постоянно (и в простое и под нагрузкой), по сравнению со значением, выставленным в BIOS Setup.
Посмотрим, насколько близка ASRock P67 Extreme6 к этому «идеалу» при различных настройках LLC.
| Режим LLC | Заданное напряжение, В | Напряжение в простое, В | Напряжение Linpack, В |
| Level 5 | 1,15 | 1,144 | 1,102 |
| Level 4 | 1,15 | 1,144 | 1,128 |
| Level 3 | 1,15 | 1,144 | 1,136 |
| Level 2 | 1,15 | 1,152 | 1,144 |
| Level 1 | 1,15 | 1,16 | 1,168 |
Снижение напряжения приводило к зависанию системы во время десятикратного прогона теста Linpack.
Отмечаю, что выбран довольно тяжелый режим, близкий к пределу возможностей процессора (4000 МГц, 1,15 В). ASUS P8P67 PRO и ASRock P67 Extreme4 смогли обеспечить работу CPU при таких настройках, а вот на плате Sapphire P67 Pure Black пришлось снизить частоту до 3800 МГц. ASRock P67 Extreme6, как и «младшая сестра», уверенно справилась с поставленной задачей.
В целом, LLC здесь работает так же. Напряжение под нагрузкой повышается, только если выставить максимальный уровень (Level 1), в остальных режимах есть просадки. Плохо то, что в единственном «боевом режиме», LLC здорово поднимает «вольтаж» в сравнении с выставленным значением. Таким образом, пользователю, чтобы получить точное значение напряжения под нагрузкой, волей-неволей придется делать выбор: либо чуть добавить напряжения и выставить Level 2, либо наоборот уменьшать цифру с учетом завышений Level 1.
Следующим стал тест на максимальный разгон процессора при высоком напряжении 1,4 В (это тот предел, когда еще можно не опасаться быстрой «деградации» CPU, да и возможностей большинства приличных систем воздушного охлаждения как раз хватает). Чтобы максимально точно выставить нужное напряжение, я использовал значение 1,41 В, которое как раз «просаживалось» в Linpack и Prime 95 до 1,400 В при алгоритме работы LLC – Level 2.
Полностью стабильной оказалась частота 4700 МГц (47х100): система выдерживала длительные тестирования Linpack c большим объемом задачи, четырехчасовая проверка Prime95 также не выявляла ошибок.
Данный скриншот поможет проиллюстрировать одну неприятную особенность тестируемой платы – при разгоне она чуть занижает частоту системной шины. Интересно, что со штатным множителем процессора BCLK довольно четко держится на отметке 100 МГц, а вот при серьезном разгоне «съезжает» до 99,8-99,9 МГц.
Частота 4800 МГц ( или точнее - 4792 МГц, так как здесь получается не 48х100, а ~48х99,8) также может считаться стабильной, в этом случае система уверенно проходила тесты в Linpack, ошибок с вылетом в BSOD не наблюдалось и при обычной эксплуатации компьютера в течении двух дней. «Поднимал панику» как всегда тест Prime 95, выявлявший ошибку в одном из потоков уже на исходе четырехчасовой проверки.
Обращаю ваше внимание, что модель P67 Extreme4 также позволила разогнать процессор до частоты 4700 МГц, а вот на 4800 МГц была очень нестабильна. Значит, Extreme6 все-таки чуть превосходит младшее решение в плане разгонных способностей. Результат 4900 МГц, достигнутый на ASUS P8P67 с тщательной настройкой второстепенных параметров, так и остался не побит, но старшая плата ASRock подобралась к нему вплотную.
Перечитав собственный текст перед написанием заключения, я заметил, что «начал за здравие, а кончил за упокой», замучив ASRock P67 Extreme6 своими придирками. Дело в том, что особенность моей работы – искать недостатки, и на фоне подмеченных мелочей как-то теряются общие достоинства платы. Ведь не будешь же каждый раз повторяться «Плата, конечно, хорошая, но»…
А ведь P67 Extreme6 - прекрасная модель для своей ценовой категории, способная значительно улучшить имидж ASRock в целом. Конструкторы компании, создавая линейку P67 Extreme, поработали на славу. Младшая «четверка» оставила приятные впечатления, оказавшись вполне конкурентоспособным продуктом в своем «весе», а того «изюма», которого я в ней не отыскал, с избытком насыпано в Extreme6:
Последний пункт спорный, если вы ожидали от этого продукта поддержки полноценных SLI/Crossfire с подключением видеокарт по формуле PCIe 2.0 16x+16x. Здесь ее нет, но я воспринимаю это как должное; все-таки платы, наделенные такими возможностями – уже следующий уровень, и стоят они дороже. В этом случае дополнительные линии PCIe – просто небольшой подарок-бонус от ASRock.
Достоинств много, а вот количество отмеченных минусов по сравнению с Extreme4 не выросло (если не считать самым большим недостатком сам факт того, что они не исправлены на старшей модели):
Что в итоге? ASRock P67 Extreme6 достойно выглядит на фоне продуктов-«одноклассников» гораздо более «раскрученных» компаний ASUS и Gigabyte, в чем-то немного уступая, а в чем-то и превосходя их. В общем, если вы затрудняетесь с выбором: «хочется и разгон, и подключить со временем много жестких дисков, и чтоб не глючило, и чтоб не очень дорого, и чтоб USB 3, и чтоб… все остальное тоже умела!» - эта плата как раз то, что нужно!
