Это тот случай, когда можно не объяснять «что, кто, куда и с какой стороны». Анонса новой платформы Intel LGA1155 оверклокеры ждут уже давным-давно, и вот, новые процессоры и наборы логики наконец-то были представлены официально.
Тестирование принципиально новой платформы – долгий и трудоемкий процесс. Здесь есть множество нюансов, отдельного материала заслуживает подробное рассмотрение новой архитектуры, исследование производительности при профессиональном использовании и в игровых тестах, разгонные возможности новых CPU в разных условиях, детальное сравнение с конкурентами по ценовым группам и так далее. В связи с этим данный материал не претендует на абсолютную полноту. Автор стремился отразить основные моменты, кратко затронув как можно больше аспектов использования новой платформы для того, чтобы помочь читателям составить первое представление о ней c прицелом на практическое использование.
За краткой формулировкой «Intel представляет Sandy Bridge» скрывается «капитальное» обновление всего рынка процессоров. Модели в конструктиве LGA1155 придут на смену нынешним Core i3/i5/i7, а значит, попадут сразу в несколько сегментов: от доступного (mainstream) до производительного (enthusiast). Разумеется, не остались без внимания Intel и ноутбуки, для которых были разработаны модели процессоров с пониженным энергопотреблением. А для настольных компьютеров были представлены следующие модели процессоров:
Семейство Core i7
Семейство Core i5
Семейство Core i3
Итого целых 14 новых CPU. Самым обширным получилось семейство Core i5 – восемь процессоров, это объяснимо – специалисты Intel уделяют повышенное внимание «среднему классу». В старшей и младшей линейках Core i7 и Core i3 всего по три модели.
Обратите внимание на обилие буквенных обозначений: литеры K, T, S. Если не смотреть на эти буквы, в семействе Core i7 остается всего одна модель c индексом 2600, а линейка Core i5 сокращается до четырех процессоров 2500/2400/2390/2300. Кстати, четырехзначное числовое обозначение указывает на использование новой архитектуры Sandy Bridge, так что, несмотря на сохранение в названии процессоров привычного «Core i3/i5/i7», путаницы не возникает.
Еще один интересный факт – отсутствие среди перечисленных процессоров модели «Extreme». Это логично, ведь даже старшие Core i7-2600 являются четырехъядерными процессорами, в то время как нынешний флагман компании Intel – Core-i7-980X – это априори более производительный шестиядерный CPU.
Теперь самое время представить вашему вниманию подробную таблицу характеристик новых «настольных» процессоров Intel. В этом случае используется разделение по семействам, поскольку процессоров много, и в единой таблице получится «каша», неудобная для восприятия.
Intel Core i7
| Название модели | i7-2600 | i7-2600K | i7-2600S |
| Базовая частота, МГц | 3400 | 3400 | 2800 |
| Уровень TDP, Вт | 95 | 95 | 65 |
| Наличие Hyper Threading | Есть | Есть | Есть |
| Количество вычислительных ядер /обрабатываемых потоков |
4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Рекомендованная частота памяти DDR3, МГц |
1333 | 1333 | 1333 |
| Частота видеоядра, МГц | до 1350 | до 1350 | до 1350 |
| Объем Cache L3, Мбайт | 8 | 8 | 8 |
| Стоимость, USD | 294 | 317 | неизвестна |
Intel Core i5
| Название модели | i5-2300 | i5-2390T | i5-2400 | i5-2400S | i5-2500 | i5-2500S | i5-2500T | i5-2500K |
| Базовая частота, МГц | 2800 | 2700 | 3100 | 2500 | 3300 | 2700 | 2300 | 3300 |
| Уровень TDP, Вт | 95 | 35 | 95 | 65 | 95 | 65 | 45 | 95 |
| Наличие Hyper Threading | Нет | Есть | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Количество вычислительных ядер /обрабатываемых потоков |
4/4 | 2/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Рекомендованная частота памяти DDR3, МГц |
1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 |
| Частота видеоядра, МГц | до 1100 | До 1100 | До 1100 | До 1100 | До 1100 | До 1100 | До 1250 | До 1100 |
| Объем Cache L3, Мбайт | 6 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Стоимость, USD | 177 | Неизвестна | 184 | Неизвестна | 205 | Неизвестна | Неизвестна | 216 |
Intel Core i3
| Название модели | Intel Core i3-2100 | Intel Core i3-2100T | Intel Core i3-2120 |
| Базовая частота, МГц | 3100 | 2500 | 3300 |
| Уровень TDP, Вт | 65 | 35 | 65 |
| Наличие Hyper Threading | Есть | Есть | Есть |
| Количество вычислительных ядер /обрабатываемых потоков |
2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Рекомендованная частота памяти DDR3, МГц |
1333 | 1333 | 1333 |
| Частота видеоядра, МГц | До 1100 | До 1100 | До 1100 |
| Объем Cache L3, Мбайт | 3 | 3 | 3 |
| Стоимость, USD | 117 | Неизвестна | 138 |
Получается очень логичный ряд моделей, где Core i7 четко отделены от Core i5: у старших четырехъядерных CPU есть поддержка Hyper Threading и увеличенный объем Cache-памяти. Разница в стоимости между этими семействами процессоров очень значительна. Если за i5-2300 просят $177, а за старший i5-2500 $205, то за Core i7-2600 придется заплатить уже почти $300. В целом ситуация напоминает таковую для платформы LGA1156, где также наблюдается большой ценовой разрыв между моделями Core-i5 и i7.
Уже упоминавшиеся буквенные обозначения указывают на модели с пониженным энергопотреблением (литеры S и T) и свободным множителем (K).
Семейство Core-i3 представляет собой двухъядерные CPU, один из таких процессоров есть и среди Core i5 – модель i5-2390T, но это скорее маркетинговый ход.
Помимо уменьшенного вдвое количества ядер, процессоры Core i3 отличаются от старших собратьев отсутствием поддержки технологии Turbo Boost. Уже хорошо знакомая по предыдущим поколениям процессоров Intel технология авторазгона была усовершенствована (специалисты Intel называют ее Turbo Boost 2.0). Теперь частоты ядер могут изменяться в более широких пределах, кроме того, для разгона при максимальной загрузке одного, двух и четырех ядер применяются собственные алгоритмы.
Система способна на некоторое время увеличивать частоту и напряжение питания ядер процессора, даже если при этом показатель TDP выходит за пределы, указанные производителем. При этом учитываются данные об энергопотреблении и температуре процессора.
Практика важнее теории, но некоторые ключевые особенности Sandy Bridge я упомяну, проиллюстрировав их слайдами из официальной презентации (предыдущее изображение также взято из этого источника).
Преемственность поколений в рамках стратегии «Tick-Tock» (поочередное обновление архитектуры и техпроцесса) продемонстрирована на следующем изображении:
Интересно, что Intel позиционирует четырехъядерные процессоры Sandy Bridge ниже, чем нынешние Bloomfield и Lynnfield, по крайней мере, так показано на схеме:
Новый 32-нм кристалл процессора включает в себя четыре вычислительных ядра, графическое ядро, контроллер памяти, и так называемый System Agent. Так обозначается блок, содержащий всю «обвязку» вычислительных ядер: двухканальный контроллер памяти DDR3, контроллеры PCI-Express 2.0, модуль управления питанием, блоки, отвечающие за вывод изображения в случае использования встроенного видеоядра и так далее.
Структура ядра:
Схематичное изображение с комментариями:
Все элементы ядра процессора связаны высокопроизводительной кольцевой шиной. Данное решение призвано повысить скорость обмена между компонентами ядра. Что немаловажно, эта технология позволяет легко наращивать количество вычислительных ядер CPU, попросту добавляя их в «кольцо». Шина не однородна, она разделена на «кольца» Acknowledge Ring, Data Ring, Request Ring, Snoop Ring.
Еще одна особенность нового процессора - обязательное наличие встроенного видеоядра, моделей без него не существует. Мне не слишком нравится идея переплачивать за лишний блок ядра, ведь многим пользователям (особенно оверклокерам) он совершенно не нужен.
К примеру, на этом слайде Intel напрямую указывает на пригодность встроенной графики только для «легких» игр, в то время как «энтузиастам» рекомендуется использовать дискретную видеокарту. Более подробно характеристики видеоядра представлены на слайде ниже:
Наряду с процессорами были представлены и новые наборы логики шестидесятой серии. Их перечень включает четыре наименования, о характеристиках которых можно составить представление, ознакомившись со следующим слайдом:
Наибольший интерес представляют наборы логики Intel H67…
… и Intel P67.
Именно они будут использоваться на большинстве материнских плат для новых процессоров. Набор логики Intel H67 обеспечивает работу интегрированного в процессор видеоядра, в то время как P67 лишен это особенности. Зато только он способен обеспечить разгон процессора, у остальных «чипсетов» нет функций Performance Tuning («настройка производительности»).
Основой тестового стенда стала материнская плата MSI P67A-GD65. Ниже вашему вниманию предлагается ее краткий обзор. Под ним я подразумеваю, что не буду досконально изучать плату до последней мелочи и рассматривать все до единой настройки BIOS Setup. Сами понимаете, в сегодняшнем материале и так много интересного, автор не хочет утомлять читателя избыточными подробностями. В остальном же постараюсь как можно более полно изучить потребительские качества «материнки» и дать им оценку.
Материнская плата поставляется в картонной коробке, оформленной в светлых тонах.
Перечисление ключевых особенностей продукта занимает обе стороны коробки: здесь и упоминание о высококачественной элементной базе «военного класса» (старая «фишка» MSI, активно рекламируемая уже несколько лет), указания на продвинутые разгонные возможности платы и наличие перспективных интерфейсов SATA 6 Gb/s и USB 3.0.
Комплект поставки, помимо обязательных предметов, включает в себя и парочку приятных необязательных аксессуаров.
Приведу состав комплектационного набора в виде списка:
Помимо этого материнскую плату щедро снабдили разного рода «макулатурой»: в коробке нашлось целых три инструкции по работе с платой, две из которых представляют собой очень объемистые книжицы. Такое количество печатной продукции можно считать избыточным, но для неопытного пользователя дополнительные материалы окажутся не лишними.
Материнская плата оформлена в традиционной для MSI сине-черной гамме. Как и всегда, при производстве использован текстолит с маской темно-коричневого цвета.
Материнская плата относится к форм-фактору ATX со стандартными габаритами 305 x 244 мм, и, следовательно, совместима с большинством современных корпусов (кроме специальных малоразмерных моделей).
Количество разъемов расширения, как и положено ATX-плате, семь:
Набор логики Intel P67 хоть и является старшим в «шестидесятой» серии, может обеспечить работу лишь одного полноскоростного разъема PCI Express 2.0 16x. В случае использования двух видеокарт придется довольствоваться формулой PCIe 2.0 8x+8x, что может немного снизить производительность мощных связок SLI и Crossfire. Также отмечу, что на исследуемой плате полноценным является только тот разъем, что расположен ближе к сокету CPU. Второй всегда работает на половинной скорости (8x), поэтому «подвинуть» мощную одиночную видеокарту подальше от кулера центрального процессора (для улучшения температурного режима) не получится.
Процессоры в исполнении LGA 1155 снабжены контроллером памяти, который может работать только с модулями DDR3 максимум в двухканальном режиме. В этом просматривается еще одно сходство с предшествующей платформой LGA1156. Неудивительно, что рассматриваемая плата снабжена четырьмя разъемами для модулей памяти.
Разъемы традиционно для продуктов MSI оснащаются защелками с двух сторон, что может немного затруднить замену модулей в собранном системном блоке. Что касается режимов работы, производитель заявляет поддержку частот до DDR3-2133 МГц. Поддерживаются «планки» объемом до 4 Гбайт, что позволяет набрать до 16 Гбайт памяти при задействовании всех слотов.
Материнская плата располагает восемью разъемами SATA. Цветовое деление (четыре белых и четыре черных разъема) указывает на разные ревизии интерфейса: SATAII 3 Gb/s и SATA 6 Gb/s соответственно. В этом случае «старых» и «новых» разъемов распаяно поровну. Это своевременный шаг, большинство новых моделей накопителей (как SSD, так и HDD) сегодня уже оснащаются интерфейсом SATA 6 Gb/s. Материнские платы предыдущего поколения, как правило, оснащались лишь парой более современных разъемов.
Сам процессорный сокет LGA1155 на глаз почти не отличим от своего предшественника LGA1156. Несмотря на практически полную идентичность разъемов, процессоры LGA1155 и LGA1156 не могут быть установлены в «неродной» разъем. Помимо того, что этому помешает предохранительная прорезь, существенно изменена и «разводка» контактов внутри сокета, в частности питание теперь «висит» совсем в другом месте.
Позитивный момент заключается в том, что для платформ LGA1155 отлично подойдут системы охлаждения CPU с креплением под LGA1156.
Преобразователь питания процессора выполнен по восьмифазной схеме.
Материнская плата, как и положено продукту с оверклокерскими амбициями, оснащена кнопками для управления открытым стендом.
Всего кнопочек три, привычные Start и Reset, а также «OC Genie». Последняя задействует небольшой заводской разгон по прописанному алгоритму.
Интересным системам охлаждения топовых плат я иногда посвящаю целый раздел статьи. В данном случае делать этого не пришлось ввиду простоты конструкции СО.
Она состоит из трех элементов: маленького радиатора-«нашлепки», обслуживающего южный мост, и пары связанных тепловой трубкой радиаторов на MOSFET’ах преобразователя CPU. Несомненный плюс: во всех случаях крепление осуществляется посредством подпружиненных винтов, а не примитивных пластиковых защелок. В целом, конструкция СО незамысловата, но приличная площадь радиаторов должна обеспечить нормальный температурный режим компонентов платы.
Раз уж система охлаждения была демонтирована, самое время сделать снимок Intel P67. Он перед вами:
Задняя панель платы располагает широким набором разъемов. Это еще раз подчеркивает, что перед нами вовсе не бюджетная «материнка», а солидный продукт, который должен на ближайшие месяцы стать старшей платой LGA1155 в ассортименте MSI.
Что касается разъемов USB, их здесь сразу десять, причем два относятся к самой современной ревизии USB 3.0 (выделены синим цветом). За аппаратное обеспечение интерфейса отвечает контроллер NEC UPD720200F1. Таких микросхем на плате две – еще пару разъемов USB 3.0 можно активировать, подключив дополнительную заднюю панельку, о которой я упоминал в разделе «Упаковка и комплектация».
Подключение eSATA реализовано посредством широко распространенного контроллера Jmicron JMB362. На задней панели расположены два соответствующих разъема. Возможности контроллера позволяют организовать RAID-массив уровней 0 и 1.
Материнская плата оснащена качественным восьмиканальным аудиокодеком Realtek ALC892. На задней панели есть стандартная стойка из шести аналоговых разъемов типа «мини-джек», в «цифре» звук можно вывести через пару разъемов S/PDIF (оптический и коаксиальный).
Подключение Firewire реализовано на основе контроллера VIA VT6308P. Один разъем IEEE 1394 выведен на заднюю панель, еще один можно задействовать дополнительно. Сетевое подключение обеспечивает контроллер Realtek RTL8111E, на задней панели есть соответствующий разъем RJ-45 (витая пара).
Чтобы завершить рассмотрение задней панели осталось упомянуть разве что старый добрый PS/2 для подключения клавиатуры или мыши и кнопку Clear CMOS (сброс настроек BIOS).
По итогам раздела материнская плата оставила приятное впечатление. Среди ключевых особенностей устройства наличие большого количества разъемов USB 3.0 и SATA 6 Gb/s, поддержка интерфейса FireWire, применение неплохого восьмиканального аудиокодека ALC892. Добротная многофазная система питания процессора, выполненная с использованием качественной элементной базы (чем производитель очень гордится), призвана обеспечить хорошие возможности по разгону процессора.
Отмечу еще один момент. Известно, что с появлением новой платформы первые материнские платы всех производителей выпускаются «в спешном порядке», чтобы как можно скорее обеспечить поддержку новых процессоров. Более совершенные продукты обычно появляются чуть позже, они обладают расширенным функционалом и (как правило) улучшенными возможностями по части разгона. Очевидно, инженеры MSI подготовились к анонсу Sandy Bridge более основательно: сказываются давние наработки по родственной платформе LGA 1156 и «растянутый» анонс процессоров Sandy Bridge, первые образцы которых появились у разработчиков почти год назад. Конечно, маркетологи MSI наверняка не упустят возможности вывести на рынок более дорогую «мать» под LGA 1155, относящуюся к семейству Big Bang, но и GD65 не выглядит урезанной или недоделанной. Осталось оценить функционал BIOS Setup.
Исследуемая материнская плата оснащена так называемым Click BIOS – новой графической оболочкой для привычных меню настроек. Автору ранее не приходилось сталкиваться с подобным.
Во-первых, при такой организации меню навигация осуществляется с помощью мыши, что непривычно, но очень даже удобно. К хорошему привыкаешь быстро, и прейдя позже к тестам на других материнских платах я почувствовал, что мыши не хватает. Единственный минус – небольшая «тормознутость» меню, после щелчка проходит около полусекунды до совершения нужного действия.
Второй момент – графическое оформление меню. После синих и серых фонов разноцветные ярлыки и «обои» с изображением звезд выглядят революционно. О навигации не могу сказать ничего хорошего или плохого, к такому строению меню нужно просто привыкнуть, все настройки расположены удобно и логично.
На фото выше видно, что главное меню представляет собой набор из пяти ярлыков (или «иконок» или «значков», кому как больше нравится), щелкая по которым можно перемещаться по разделам BIOS Setup. Рассмотрю их по очереди.
Раздел Green Power содержит всего две настройки. Первая позволяет активировать систему автоматического отключения фаз преобразователя питания CPU при низкой загрузке процессора. Вторая отвечает за «светомузыку» на плате – здесь можно отключить светодиодные индикаторы.
Следующий раздел Utility боле содержателен. Он открывает доступ к утилитам HHD Backup (резервное копирование данных на жестком диске), Live Update (утилита обновления драйверов), Memory Test (проверка стабильности работы оперативной памяти). Перейдя на вкладку Boot Screen можно задать оригинальное изображение, которое будет демонстрироваться во время загрузки системы (например, произвольную фотографию).
Причисленные выше утилиты уже рассматривались в обзорах материнских плат MSI, несмотря на новое оформление меню, их функционал не изменился. Из спортивного интереса я несколько раз прогнал встроенный тест памяти при разных настройках (в том числе заведомо завышенных). Возможностей теста хватает только на отслеживание очень нестабильных режимов, при которых и Windows-то загружается через раз; для более серьезной проверки стабильности лучше воспользоваться традиционными средствами.
Следующая вкладка представляет для оверклокеров наибольший интерес, а озаглавлена она очень просто - «OC» (OverClocking). Общий вид меню представлен на фото ниже:
В правом верхнем углу экрана представлена информация о текущей температуре и частоте процессора.
Необходимые для разгона настройки приведены единым списком, без разделения на подпункты меню. Выше всех в списке помещены две вспомогательные строки: частота CPU и DRAM. Первая настройка, доступная для регулировки – базовая частота, она выражена не в привычных МГц а в более мелких единицах – десятках КГц. Таким образом, 100 МГц базовой частоты соответствуют числу 10000. Настройку можно производить с точностью до нескольких КГц, что превышает реальные возможности платы. Поясню, скачки частоты на 0,2-0,3 МГц являются нормой для большинства материнских плат, так что настройка с точностью до 10 КГц никак не может соответствовать действительности (это легко проверяется мониторингом CPU-Z).
Ниже расположена настройка множителя CPU, значения этого параметра индивидуальны для каждой модели процессора. Например, для Core i7-2600 максимальный множитель составляет 39.
Далее по списку: множитель DRAM. Глаз по привычке ищет по соседству множитель QPI, но его нет. У процессоров Sandy Bridge в сравнении с привычными Bloomfield или Gulftown вообще нет каких-то «дополнительных» частот, задаваемых через множители.
Сразу после настройки множителя расположена настройка, активирующая XMP – расширенные профили работы памяти. Стендовые модули Corsair без проблем заработали на новой материнской плате, частота задержки и напряжения были выставлены верно.
Для регулировки задержек памяти вручную необходимо перейти во вкладку Advanced DRAM Configuration. Перечень регулируемых параметров и значений приведен ниже в виде таблицы:
| Наименование параметра | Минимальное значение | Максимальное значение |
| Timing Mode | 1T | 3T |
| CL | 5 | 15 |
| tRCD | 4 | 15 |
| tRP | 4 | 15 |
| tRAS | 10 | 40 |
| tRFC | 48 | 200 |
| tWR | 5 | 16 |
| tWTR | 4 | 15 |
| tRRD | 4 | 7 |
| tRTP | 4 | 15 |
| tFAW | 4 | 63 |
| tWCL | 5 | 15 |
| tCKE | 3 | 15 |
| tRRDR | 1 | 6 |
| tRRDD | 1 | 6 |
| tWWDR | 1 | 6 |
| tWWDD | 1 | 6 |
| tRWDRDD | 1 | 6 |
| tWRDRDD | 1 | 6 |
| tRWSR | 1 | 6 |
Далее в основном «разгонном» меню следуют регулировки напряжений, они также приводятся в виде таблицы:
| Наименование параметра | Минимальное значение, В | Максимальное значение, В | Шаг, В |
| CPU Voltage | 0,8 | 1,8 | 0,005 |
| CPU IO Voltage | 0,95 | 1,55 | 0,02 |
| DRAM Voltage | 1,108 | 2,464 | 0,007 |
| System Agent Voltage | 0,925 | 1,585 | 0,02 |
| DDR_VREF_CA_A | 0,975 | 1,69 | 0,005 |
| DDR_VREF_CA_B | 0,975 | 1,69 | 0,005 |
| DDR_VREF_DA_A | 0,975 | 1,69 | 0,005 |
| DDR_VREF_DA_B | 0,975 | 1,69 | 0,005 |
| CPU PLL Voltage | 1,4 | 2,43 | 0,01 |
| PCH Voltage | 0,775 | 1,724 | 0,006 |
Список невелик, если не принимать во внимание редко используемые вторичные напряжения DRAM, для регулировки доступны шесть основных напряжений.
Закрывают раздел OC дополнительные вкладки CPU Feature…
… и CPU Specifications.
Помимо этого инженеры MSI как всегда разместили здесь свою «фирменную» вкладку Memory-Z, где можно получить подробную информацию о текущем режиме работы памяти и настройках профиля XMP. Разумеется, не обошлось и без системы сохранения профилей разгона.
Следующий ярлык в основном меню был интригующе озаглавлен «Game». Мне было жутко интересно, что за игру предлагают пользователю для коротания времени в BIOS Setup, но раздел оказался пуст. Зато последняя вкладка Settings оказалась очень содержательной.
Шесть подпунктов этого меню представляют собой стандартные разделы BIOS Setup и не требуют дополнительного изучения. Раздел System Status выдает минимальный набор информации о системе: версия BIOS, объем установленной оперативной памяти, подключенные жесткие диски и приводы. Меню Advanced содержит широкий набор настроек:
Все пункты этого меню стандартны, здесь же расположен Hardware Monitor, где можно отследить основные показатели температур и обороты вентиляторов. Вкладка Mflash позволяет удобно перепрошить BIOS материнской платы.
Ну и напоследок еще одна интересная особенность BIOS – возможность изменения языка. В списке на удивление обнаружился и русский, в этом случае «разгонное» меню выглядит вот так:
Перевод не плох, но ляпы встречаются. Работать с англоязычным меню гораздо привычнее.
По итогам раздела можно заключить, что BIOS Setup MSI P67A-GD65, несмотря на необычную систему навигации, обладает функционалом типичным для «старших» материнских плат этого производителя. Все дополнительные утилиты, представленные в меню, уже применялись на платах предыдущего поколения. Набор настроек в «разгонном» разделе можно считать достаточным, все необходимые напряжения изменяются в широких пределах с небольшим шагом, то же касается задержек оперативной памяти.
Процессор Intel Core i7-930 тестировался в составе следующего тестового стенда:
Процессор Intel Core i7-870 тестировался в составе следующего тестового стенда:
Процессоры Intel Sandy Bridge тестировались в составе следующего тестового стенда:
Программное обеспечение:
Для тестирования производительности процессоров применялись следующие приложения и синтетические тесты:
Для тестирования производительности процессоров применялись следующие игры:
Учитывая специфику тестирования процессоров использовались разрешения 1920 x 1200 и 1280 х 1024 точек (во втором случае влияние производительности процессора на результат должно быть выражено более ярко). Вертикальная синхронизация была отключена. Для удобства восприятия я буду приводить подробные настройки каждой игры после соответствующего графика.
Лаборатории Overclockers.ru удалось заполучить на тестирование два процессора Intel Sandy Bridge: одну из старших моделей - Intel Core i7-2600 стоимостью $294 и более доступный Intel Core i5-2400, который оценивается в $184.
Что касается Intel Core i7-2600, эта модель является второй по старшинству среди представленных «настольных» процессоров, выше в прайс-листе Intel стоит только Core i7-2600К c разблокированным множителем (эдакий «экстрим»-вариант Sandy Bridge). Конструктивно данный CPU представляет собой четырехъядерный процессор, способный обрабатывать до 8 потоков благодаря использованию технологии Hyper Threading, объем Cache-памяти составляет 8 Мбайт, рабочая частота без учета Turbo Boost – 3,4 ГГц. Этот процессор был протестирован на базовой частоте 3400 МГц (34х100), в разгоне до 3600 МГц (36x100) для прямого сопоставления с другими CPU и в максимальном разгоне до 4070 МГц (~39х104,5). Во всех случаях тесты продублированы с/без Hyper Threading.
Второй процессор Intel Core i5-2400 стоит гораздо дешевле, это младшая модель в семействе Core i5, ниже него в прайс-листе расположен только Core i5-2300, функционирующий на меньшей частоте, и двухъядерные Core i3. Конструктивно Core i5-2400 представляет собой четырехъядерный процессор, технология Hyper Threading в этом случае не используется, количество обрабатываемых потоков также равняется четырем, объем Cache-памяти третьего уровня составляет 6 Мбайт (на 2 Мбайта меньше, чем у старшей модели), рабочая частота без учета Turbo Boost – 3,1 ГГц. Этот процессор был протестирован на базовой частоте 3100 МГц (31х100) и в разгоне до 3600 МГц (36x100) для прямого сопоставления с другими CPU.
Итак, разница между двумя тестируемыми процессорами состоит в тактовой частоте, объеме Cache-памяти и наличии/отсутствии Hyper Threading, что может значительно повлиять на производительность в многопоточных приложениях. Протестировав две эти модели можно составить верное представление о производительности самого «ударного» сегмента представленной линейки CPU.
Противостоять четырехъядерникам Intel нового поколения будут хорошо знакомые оверклокерам процессоры Intel Core i7-930 (LGA1366) и Intel Core i7-870 (LGA1156).
«Девятьсот тридцатый» наряду со своим предшественником i7-920 является «классическим» четырехъядерным процессором для платформы LGA1366, большинство таких систем собрано именно с использованием одного из двух этих «камней». Следующие по старшинству процессоры для LGA1366 значительно дороже, и при этом не могут обеспечить заметного улучшения разгонного потенциала в сравнении с «народными» 920-930 при использовании воздушного/водяного охлаждения. Процессор был протестирован на своей базовой частоте 2800 МГц (~133х21) в разгоне до 3600 МГц (18x200) для прямого сопоставления с другими CPU и в максимальном разгоне до 4200 МГц (21х200).
Intel Core i7-870 по сравнению с i7-930 распространен не так широко. Этот процессор дороговат для более доступной платформы LGA1156, что помешало ему стать популярным; выше него в модельном ряду стоят только i7-880 и i7-875K со свободным множителем. Процессор был протестирован на своей базовой частоте 2930 МГц (~133х22) в разгоне до 3600 МГц (18x200) для прямого сопоставления с другими CPU и в максимальном разгоне до 4200 МГц (21х200).
По сложившейся традиции я тестирую процессоры с отключением функций, которые могут повлиять на тактовую частоту и напряжение питания (в том числе Turbo Boost, Turbo Core и технологии энергосбережения). Это спорный момент, поскольку на нынешнем этапе развития CPU технологии авторазгона оказывают очень значительное влияние на производительность. Специалисты Intel постоянно подчеркивают этот факт, можно вспомнить настырную рекламу с ключевыми фразами «Производительность увеличивается автоматически» и «Новый процессор не только мощнее, он еще и умнее».
На практике выходит вот что. К примеру, во всем известном тесте Super Pi Core i7-2600 будет работать не на базовой частоте 3400 МГц, а автоматически разгонится до 3800, в то время как в многопоточных тестах авторазгон будет меньше. В то же время Core i7-930 и i7-870 увеличивают частоту по другому алгоритму. В итоге на графиках получится сущая свистопляска частот, в которой будет невозможно разобраться. Кроме того, деактивируя авторазгон, я руководствуюсь оверклокерской привычкой «отключать все лишнее для повышения стабильности системы». Если данный вопрос покажется читателям критически-важным, его разбору будет целесообразно посвятить отдельный материал.
Разгон новых процессоров Intel упрощен до предела. Ранее ходили слухи о том, что Intel оставит для разгона только один регулируемый параметр – множитель. Это не так, базовая частота CPU также может быть задана вручную.
Теперь к конкретике. Процессор Intel Core i7-2600 функционирует на стандартной частоте 3400 МГц, заданной как 34х100 МГц. Максимальный множитель, который может быть выставлен вручную, для данного процессора составляет 39. При стандартной базовой частоте, равной 100 МГц, таким образом можно получить частоту 3900 МГц. Разгон не велик – всего 500 МГц. Зато в этом случае для тестируемого экземпляра процессора даже не надо повышать стандартное напряжение питания! Это легко объяснимо. При активированной функции Turbo boost одиночные ядра процессора могут динамически разгоняться до 3800 МГц при очень небольшом росте напряжения, до полученного в «ручном» разгоне значения 3900 МГц – рукой подать.
Для дальнейшего разгона надо повышать базовую частоту, по умолчанию составляющую 100 МГц. Для разгона предыдущего поколения процессоров Intel этот параметр (BCLK Frequency) был критически важен. Приличные материнские платы позволяли нарастить базовую частоту со 133 до 210 и более МГц, что позволяло увеличить частоту процессора на добрых 60%. Теперь все изменилось.
Частоту можно увеличивать в очень скромных пределах, основным инструментом разгона является именно множитель. Помимо стендовой платы MSI я успел поработать еще с несколькими, и во всех случаях значение частоты удавалось поднять не более чем до 105,5-106 МГц. В рассматриваемом случае максимальная частота составила 104,5 МГц, что вкупе с множителем 39 дало результат ~4070 МГц, достигнутый при напряжении питания всего 1,19 В (по данным мониторинга CPU-Z, напряжение на данной плате может колебаться в пределах 1,17-1,21 В). В связи с «дробным» значением базовой частоты, изменилась и частота DRAM, задающаяся через множитель. Она составила ~1680 МГц DDR3, к счастью стендовые модули памяти без проблем отработали на повышенной частоте при стандартных задержках 7-7-7-20.
При ознакомлении с результатами тестов этот факт стоит учитывать: процессор Core i7-2600 на частоте 4070 МГц стал единственным участником теста, работавшим с дополнительно разогнанной памятью.
Разгон процессора Intel Core i5-2400 оказался еще более скромным. Стандартный множитель этого процессора составляет 31, а максимальный – 36. Соответственно частота ограничена отметкой 3600 МГц. При помощи увеличения базовой частоты можно поднять это значение до 3760 МГц.
Такой разгон выглядит очень неубедительно в сравнении с возможностями процессоров предыдущего поколения, даже младшие модели обычно преодолевали отметку 4000 МГц. Что ж, специалисты Intel добились своего: наконец-то множитель стал значить по-настоящему много, так как от базовой частоты при разгоне теперь почти ничего не зависит. Старшие модели в гамме станут интересны и оверклокерам, а не только пользователям, не знакомым с принципами разгона, которые используют процессоры на штатной частоте; ведь при использовании более дорогого процессора можно получить значительно большую производительность после оверклокинга.
Другое дело, что сами по себе разгонные возможности новых процессоров удручают. Полностью использовать частотный потенциал Sandy Bridge можно только на моделях с индексом «K» (свободный множитель). У этих CPU (Intel Core i7-2600K, Core i5-2500K) максимальный множитель равен 57, так что их разгон ничем не ограничен в случае использования водяного/воздушного охлаждения. На мой взгляд, эти процессоры ждет большое будущее, ведь только они являются пригодными для настоящего разгона. И к Intel здесь не придерешься – модели со свободным множителем стоят совсем чуть-чуть дороже своих «заблокированных» собратьев, перефразируя библейскую цитату «пользователю – пользователево, оверклокеру – оверклокерово». На это недвусмысленно указывает следующий слайд из презентации, который я приберег для данного раздела:
Запас по частоте у Sandy Bridge явно еще есть. Разгон в этот раз проводился практически без повышения напряжения, температура процессоров при тестировании в Linpack едва превысила 70 градусов (Core i7-2600K @ 4070 МГц + Hyper Threading) а в большинстве случаев была и того меньше (65-67 градусов для Core i5-2400). В составе стенда используется самый производительный из воздушных кулеров, но скорость вращения пары вентиляторов во время теста составляла всего 980-1000 об/мин. Запас по температуре очень велик, плюс напряжение питания процессоров можно безопасно увеличить на пару десятых долей Вольта. В такой ситуации моделям со свободным множителям должны покориться очень высокие частоты, а значит исследование этих процессоров является первейшей задачей лаборатории.
Во всей этой ситуации есть только один резко негативный момент, в гамме CPU Sandy Bridge нет ни одной доступной модели, которую путем разгона можно превратить в по-настоящему мощный процессор. Младшие CPU очень ограничены по частоте из-за низкого множителя.
Как всегда начнем с самой «синтетической синтетики» и постепенно перейдем к прикладным задачам.
В однопоточном тесте Super Pi на первое место уверенно вырывается разогнанный до максимума Core i7-2600. Сообщения о рекордах Sandy Bridge в Super Pi появлялись давно, и сейчас можно на собственном опыте убедиться, что новинки легко обходят процессоры предыдущего поколения.
Шахматный тест Fritz любит многопоточность (пусть даже «виртуальную») и высокие частоты. Bloomfield здесь может потягаться с Sandy Bridge, но при уравнивании частот новые процессоры показывают чуть лучший результат.
Арифметическое тестирование Sandra также показывает небольшой перевес в сторону Sandy Bridge, что хорошо согласуется с результатами предыдущих тестов.
А вот в криптографическом тесте отрыв новых процессоров от предшественников огромен. Этот же феномен я наблюдал при сопоставлении возможностей Gulftown и Bloomfield, причиной этому является поддержка Sandy Bridge расширенного набора инструкций AES-NI.
От чистой «синтетики» перехожу к более полноценным тестам. В PCMark Vantage Intel Core i7-2600 на максимальной частоте демонстрирует высочайший результат, значительно превосходя остальных участников теста.
В 3DMark Vantage Sandy Bridge хватает частоты 3400-3600 МГц, чтобы сравняться с конкурентами, разогнанными до 4200 МГц.
Более точно этот разрыв можно отследить по рейтингу CPU.
Рейтинг GPU в этом случае показывает насколько успешно процессорам удается «прокачать» видеокарту Radeon HD 5870, здесь разрывы не так велики.
Новенький 3DMark11 даже при использовании пресета Performance загружает видеокарту сверх всякой меры, так что производительность здесь определяется по большей части возможностями GPU.
В тесте рендеринга Cinebench преимущество также наблюдается преимущество новых процессоров, пусть и не подавляющее. Теперь стоит сравнить эти результаты с полученными в 3DStudio MAX, где выполнялась та же задача.
Получилось очень похоже, и опять Sandy Bridge оказывается впереди. Еще раз обращаю ваше внимание, что новинке на частоте 4070 МГц очень успешно удается конкурировать с Bloomfield и Lynnfield, которые разогнаны сильнее (4200 МГц).
Тестирование в Adobe Photoshop опять демонстрирует тот же расклад сил. Sandy Bridge с Hyper Threading должен очень хорошо подходить для профессионального использования и многопоточных расчетов.
Первый тест кодирования видео, угадайте, кто оказался победителем на этот раз.
Второй тест кодирования видео. В максимальном разгоне «старичкам» удается догнать Core i7-2600, но после уравнивания частот последний опять показывает более высокую производительность.
Тест скорости архивации с использованием 7Zip оказался первым, где Bloomfield после серьезного разгона удается обойти Sandy Bridge. А вот при распаковке архива новинка опять оказывается чуть быстрее.
Во втором тесте скорости архивации наблюдается очень схожая ситуация.
Далее следуют результаты тестирования в играх. Некоторые из них были выбраны специально из-за высокой «процессорозависисмости», другие традиционно присутствуют в тестовом наборе и обычно используются для проверки производительности видеокарт.
Использованы следующие настройки:
Например, Crysis Warhead относится именно к таким «традиционным» играм. Здесь производительности всех участников теста хватает для того, чтобы полностью раскрыть возможности видеокарты даже в разрешении 1280 х 1024, в более высоком 1920 х 1200 разница в результатах и вовсе сглаживается.
Использованы следующие настройки:
В Far Cry 2 уровень FPS выше и разница в производительности процессоров сильнее влияет на результат.
Использованы следующие настройки:
Resident Evil 5 – уникальная по процессорозависимости игра, поэтому я не мог не включить ее в тестовый набор. Здесь «арифметическое» превосходство Sandy Bridge позволяет ему одержать победу.
Использованы следующие настройки:
Результаты при тестировании во второй части легендарной «Мафии» получились показательными только в меньшем разрешении. Хотя и при выставлении 1920 х 1200, производительность процессоров оказывает небольшое влияние на получаемый результат.
Использованы следующие настройки:
Ролевая игра Dragon Age: Origins известна своей «любовью» к высоким частотам. В очередной раз Sandy Bridge оказывается чуть быстрее, как впрочем и во всех остальных случаях, когда производительность CPU способна оказать значительное влияние на получаемый результат.
Использованы следующие настройки:
Другая RPG Mass Effect 2 демонстрирует отчетливую процессорозависимость только в разрешении 1280 х 1024. В этом тесте процессоры предыдущего поколения успешно конкурируют с новинкой.
Использованы следующие настройки:
Тестирование в игре Formula 1 2010, не столь информативно. Всем участникам теста после разгона хватает сил, чтобы продемонстрировать схожие результаты, обеспечив оптимальную производительность Radeon HD 5870.
Использованы следующие настройки:
Еще одна игра была включена в тестовый набор из-за своей новизны и «прожорливости». Как и следовало ожидать, процессоры в случае использования максимальных настроек графики не могут повлиять на получаемые результаты.
Использованы следующие настройки:
Чтобы такая ситуация не повторилась, настройки графики в Metro 2033 были снижены до приемлемого уровня. Несмотря на это, производительность в данной игре слишком сильно зависит от видеокарты.
Итак, первый этап знакомства с новыми процессорами Intel предлагаю считать состоявшимся.
Sandy Bridge показали хорошие результаты в тестах производительности, обойдя CPU предыдущего поколения практически во всех случаях. Разрыв нельзя считать подавляющим, но он определенно есть.
В остальном, я не могу в полной мере дать оценку новым CPU и сделать широкие обобщения на материале сегодняшнего тестирования. Сначала необходимо исследовать полноценные версии с индексом «К», ориентированные на разгон. Если эти образцы смогут уверенно брать частоты выше 4,4-4,5 ГГц с использованием доступного воздушного охлаждения, можно будет говорить о настоящем прорыве. Все предпосылки в виде невысокого тепловыделения и минимального поднятия напряжения, которое необходимо для серьезного увеличения частоты, для этого есть. Если же разгон не будет столь уверенным, новые CPU не смогут значительно оторваться от своих предшественников. Плавная эволюция «четырехъядерника» с небольшим повышением производительности, которая наблюдается уже несколько лет, продолжится.
Материнская плата MSI P67A-GD65 показала себя неплохо. Некоторые недостатки, конечно, есть, но каких-либо критичных и "фатальных" для пользователя нет. Да и цена на эту плату "адекватная". Посему награждаем P67A-GD65 медалью выгодная покупка:
Выражаем благодарность:
