реклама
Беспокоила обозревателей и другая проблема, непосредственно на быстродействие процессоров не влияющая: площадь ядра при переходе с 0.09 мкм на 0.065 мкм техпроцесс уменьшилась не так сильно, как ожидалось. В принципе, на потребителей этот факт окажет только косвенное влияние: AMD сможет получать из кремниевой одной пластины чуть меньше процессоров, чем могла бы при наличии более компактных ядер. В результате объёмы поставок процессоров будут чуть меньше, и резервов для снижения себестоимости процессоров будет чуть меньше.
Коллеги с сайта PenStar Systems после консультаций с осведомлёнными источниками опубликовали своё объяснение скромных успехов AMD в переходе на первое поколение 0.065 мкм техпроцесса. И задержки на уровне кэша, и несколько крупное ядро были получены в результате общих причин, считает указанный сайт. Прежде всего, на результат повлияли два фактора: нехватка человеческих ресурсов и нехватка времени. AMD располагает ограниченными инженерными ресурсами, и в сложившейся трудной конкурентной обстановке она совершенно естественным образом сосредоточила основные силы на подготовке к выпуску процессоров следующего поколения, известных нам под кодовым обозначением K8L. Именно эти процессоры должны улучшить положение AMD на рынке, а переход процессоров поколения K8 на 0.065 мкм технологические нормы имел более низкий приоритет. Кроме того, AMD начала разработку перспективных гибридных процессоров Fusion, в которых собирается применить ноу-хау ATI. Этот процесс тоже отвлёк на себя немалую часть квалифицированных инженеров.
реклама
В итоге на подготовку выпуска первых 0.065 мкм процессоров Brisbane были брошены очень ограниченные человеческие ресурсы. Задача небольшой группы инженеров была предельно проста по формулировке: адаптировать дизайн ядер поколения K8 к реалиям 0.065 мкм технологии и обеспечить хороший уровень выхода годной продукции. Между тем, выполнить эту задачу без некоторых компромиссов было не так просто. В частности, дизайн ядер поколения K8 был изначально ориентирован на использование 0.13 мкм (130 нм) и 0.09 мкм (90 нм) техпроцесса, а 0.065 мкм (65 нм) техпроцесс бросал инженерам несколько иные вызовы. Чтобы как-то сгладить возможные проблемы с частотным потенциалом и стабильностью работы, инженерам AMD пришлось приблизить электрические характеристики 0.065 мкм ядер к характеристикам 0.09 мкм предшественников. Потребляемая мощность снизилась, а вот дизайн ядра пришлось адаптировать таким образом, что его площадь уменьшилась не очень сильно.
Коллеги считают, что подобный компромисс объясняет не только относительно скромное уменьшение площади ядра, но и ограниченный частотный потенциал. Мы могли убедиться, что процессоры Brisbane в разгоне пока мало чем отличаются от предшественников. Увеличение задержек на уровне кэша второго уровня тоже могло быть сделано в угоду большей стабильности в заданном диапазоне частот. Не будем также забывать, что AMD была заинтересована в скорейшем переходе на 0.065 мкм техпроцесс, который позволит ей выпускать больше процессоров с меньшими издержками. Все остальные задачи в этом технологическом переходе имеют второстепенное значение.
Есть ещё одна гипотеза, объясняющая скромные частотные и скоростные характеристики 0.065 мкм процессоров AMD первого поколения. Уже этой весной производством данных процессоров займётся сингапурская компания Chartered Semiconductor, которая имеет меньше опыта в производстве процессоров, да и оборудование у неё наверняка не такое передовое, как на Fab 36. Чтобы оставить какой-то "запас прочности" для возможных технологических проблем на Chartered, компания AMD могла сделать процессоры Brisbane более надёжными с точки зрения технологичности, но менее производительными. В конце концов, "Brisbane и товарищи" являются лишь переходным продуктом на пути к процессорам с архитектурой K8L.
Напомним, что все изложенные выше гипотезы являются частным мнением коллег с сайта PenStar Systems, и не претендуют на звание истины в первой инстанции.