Второе за всю историю существования этих процессоров сближение Opteron и Athlon 64 FX выразилось в том, что первые перешли на исполнение Socket 939, заодно отказавшись от поддержки регистровой памяти. При этом процессоры Opteron нового типа должны были работать с небуферизованной памятью с поддержкой ECC, что важно для решений серверного класса.

Сегодня мы решили наведаться по уже известному вам адресу , чтобы проверить базу данных на предмет появления упоминаний о процессорах Opteron в исполнении Socket 939. К чести AMD, вся нужная информация о маркировках и технических характеристиках этих процессоров уже была размещена на соответствующем сайте:

Как можно заметить, маркировка одноядерных моделей Opteron в исполнении Socket 939 имеет вид OSAxxxDAA5BN, что намекает на определённое сходство с процессорами Athlon 64 и Athlon 64 FX на 0.09 мкм ядре San Diego. Точнее говоря, эта маркировка указывает на полную идентичность электрических характеристик. Например, символы "DAA" говорят о конструктивном исполнении Socket 939, диапазоне напряжения питания ядра 1.35-1.4 В и предельной температуре корпуса 65 градусов Цельсия. Цифра "5" говорит о наличии 1 Мб кэша второго уровня, символы "BN" - о принадлежности к степпингу E4 ядра San Diego.

Собственно, иного нельзя было ожидать - Athlon 64 FX и Opteron издавна считаются близкими родственниками, особенно серия Opteron 1xx. Сейчас основное отличие между этими процессорами заключается в том, что процессоры Opteron имеют ограниченное максимальное значение множителя, а также могут не работать с небуферизованной памятью без поддержки ECC (последний факт ещё требует проверки).

С процессорами Athlon 64 и Athlon 64 FX всё гораздо проще - они могут работать с небуферизованной памятью, поддерживающей ECC. Фактически, в материнские платы для Opteron в исполнении Socket 939 можно будет устанавливать процессоры Athlon 64 на ядре San Diego, если со стороны BIOS "не будет возражений".

Кстати, ценовая привлекательность обратной подмены будет не очень высока. Например, процессор Opteron 152 (2.6 ГГц) в исполнении Socket 939 стоит $799 - столько ещё весной этого года стоил процессор Athlon 64 FX-55. Теперь он стоит $827, однако от Opteron 152 отличается только свободным множителем и (теоретически) более высоким частотным потенциалом. Если эти два атрибута для вас стоят меньше $28, то можно вместо Athlon 64 FX-55 купить Opteron 152.

Другой пример - вместо Athlon 64 3700+ (2.2 ГГц) можно установить Opteron 148 (2.2 ГГц) - на этом сэкономите $9. Не факт, что при этом удастся избежать проблем с поддержкой определённого типа памяти, да и модули с поддержкой ECC будут явно дороже обычных. В общем, AMD хорошо подумала, прежде чем объединять конструктивные платформы Opteron и Athlon 64 :).

По значениям TDP в указанной таблице можно проследить динамику роста энергопотребления ядра San Diego, ведь официально модели с частотой 1.8 ГГц ранее не выпускались. До частоты 2.0 ГГц включительно ядро San Diego довольствуется уровнем TDP в 67 Вт, от 2.2 ГГц до 2.4 ГГц значение TDP равно 85.3 Вт, и только на рубеже 2.6 ГГц оно поднимается до 104 Вт. Кстати, процессор Athlon 64 FX-55 (2.6 ГГц) в 0.09 мкм версии тоже недавно был переведён в эту тепловую категорию, хотя в момент анонса довольствовался TDP в 89 Вт.

Маркировка двухъядерных процессоров Opteron в исполнении Socket 939 наталкивает на ещё одну очевидную мысль: эти процессоры основаны на 0.09 мкм ядре Toledo степпинга E6. Например, модель Opteron 175 (2.2 ГГц) должна соответствовать модели Athlon 64 X2 4400+. При этом первая будет стоить $530, а вторая - $537. Разумеется, процессор Opteron при этом потребует использования памяти с поддержкой ECC, что заметно увеличит стоимость владения такой системой.

Процессор Opteron 170 (2.0 ГГц) с 2 х 1 Мб кэша и маркировкой вида OSA170DAA6CD вообще олицетворяет собой нереализованную мечту о выходе Athlon 64 X2 4000+, так как повторяет характеристики этого процессора. И стоить он будет примерно $450 :).

Наконец, Opteron 165 (1.8 ГГц) представляет собой процессор, который в настольной версии получил бы название типа "Athlon 64 X2 3600+", если бы чередование объёмов кэша для этой части ассортимента было предусмотрено. Стоить он будет $417, что никак нельзя признать выгодным предложением - Athlon 64 X2 3800+ стоит $354 и обладает более высокой частотой, что важнее объёма кэша для процессоров класса AMD64.

Надеемся, что об экспериментах в сфере подмены Athlon 64 и Opteron мы ещё сможем рассказать на страницах нашего сайта. Пусть это не принесёт экономической выгоды, ради интереса можно делать и не такие глупости :).