799$, 5Ghz, 219Вт- производительность FX-9590
реклама
В начале июля 2013 года, кампания AMD анонсировала 2 новых процессора в линейке FX: 9590 на частоте (4.7/5Ггц) и 9370 с частототой 4.4/4.7Ггц. Слухи, байки и "утечки" появились еще задолго до официального анонса - все таки первый в мире, серийно выпускаемый 5Ггц процессор. Да еще и восьмиядерный. Фанатов АМД пробирала гордость, процессор навеевал ожидания, некогда похожие на анонс FX-60 - двухъядерного чемпиона ценой в 1000у.е. Фанаты штеуда, тихо хихикая, сидя на i5-i7@4500, предвкушали разгром и полный провал красного лагеря. Масло в огонь подливали характеристики нового процессора - 220Вт TDP, 5,0Ггц в турбобусте и цена, сопоставимая с хорошим системников на i5 - 750-839$ за штуку. Но что более важно - процессор не предствалял из себя ничего нового - тот же 32нм процесс, тот же 8+8мб кэш, теже 8 ядер
Обратимся к сводной таблице FX-серии:
Из совокупных характеристик явно видно - процессор создан для того чтобы привлечь внимание к компании - невиданные до этого 220Вт тепловыделения в стоке и 799$ сделали свое дело.
Тестовый стенд:
Дополнительные условия: Чистая Windows 7 со всеми обновлениями, все драйвера установлены (встроенный звук, юзб3 и тд), настройки в драйвере Nvidia следующие:
-
UAC – Disabled -
Indexing – Disabled -
Superfetch – Disabled -
System Protection/Restore – Disabled -
Problem & Error Reporting – Disabled -
Remote Desktop/Assistance - Disabled -
Windows Security Center Alerts – Disabled -
Windows Defender – Disabled -
Screensaver – Disabled -
Power Plan – High Performance -
V-Sync – Off
1. Системные бенчмарки
AIDA64 Extreme Edition
CPU ZLib Benchmark (компрессия библиотек)
CPU Hash Benchmark (рассчет хэша)
CineBench r11.5 64-bit
PCMark 7
3DMark06 CPU
WPrime
Однопоточные приложения: System Benchmarks: Single Thread Performance
Комментарии излишни.
Кодирование/Сжатие: 7-Zip
MediaCoder x64
Adobe Photoshop CS6
POV Ray 3.7 RC6
TrueCrypt 7.1
x264HD Benchmark
Игровая синтетика
Как мы можем наблюдать 11Марк благосклонен к АМД, хотя преимущество в пределах погрешности над 8350 - врядли достойно уважения.
3DMark06
На мой взгляд, наиболее обьективно отражающий реальную игровую производительность тест, в играх, до выхода некст-ген консолей (без нормальной распараллельности потоков.) FX-9590 = i5-2400. УЖС.
Реальные игры:
(Стоить отметить выбранные настройки игр - 720р, макс нагрузка на проц, минимум на видеокарту - есть чему поучиться Фениксу и прочим авторам appleclockers.ru)
Сравнение лоб в лоб в играх 4770K (3.5Ghz / 350$) vs FX9590 (4.7Ghz / 799$)
Энергопотребление и разгон
Тест показывает потребление системы в целом, при том что происходит максимальная нагрузка на ЦП и отсутствие оной на другие компоненты.
Максимальный разгон составил 5193Mhz - дальше троттлинг и произвольная перезагрузка системы
Вывод
Революции не произошло - в играх - FX9590=+/-i5-3570К@3.4Ghz за 220$
П.С. Так же стоит учесть, что тест проводился на GTX670~HD7950. В свою очередь, увеличение производительности видеоподсистемы ведет к увеличению разрыва в играх между 4770К и 9590 в пользу Интел.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают