799$, 5Ghz, 219Вт- производительность FX-9590

30 июля 2013, вторник 05:26
для раздела Блоги

В начале июля 2013 года, кампания AMD анонсировала 2 новых процессора в линейке FX: 9590 на частоте (4.7/5Ггц) и 9370 с частототой 4.4/4.7Ггц. Слухи, байки и "утечки" появились еще задолго до официального анонса - все таки первый в мире, серийно выпускаемый 5Ггц процессор. Да еще и восьмиядерный. Фанатов АМД пробирала гордость, процессор навеевал ожидания, некогда похожие на анонс FX-60 - двухъядерного чемпиона ценой в 1000у.е. Фанаты штеуда, тихо хихикая, сидя на i5-i7@4500, предвкушали разгром и полный провал красного лагеря. Масло в огонь подливали характеристики нового процессора - 220Вт TDP, 5,0Ггц в турбобусте и цена, сопоставимая с хорошим системников на i5 - 750-839$ за штуку. Но что более важно - процессор не предствалял из себя ничего нового - тот же 32нм процесс, тот же 8+8мб кэш, теже 8 ядер ( деленные на 2). Другими словами - этот процессор - отобранный экземпляр FX-8350 с увелеченной частотой на 20% , возросшим тепловыделением на 80% и увеличенной ценой на 300%. Я же, увидев сразу две новости на любимом сайте о том, что FX-9370 уже появился в Москве, в Регарде - в магазине который снабжает наших тестеров железом, в течение нескольких дней ждал обзор этого камня и сравнение с 4770К. Но так и не дождался до сих пор. Данная заметка использует материал с сайта http://www.hardwarecanucks.com - как самый обьективный ресурс ЛИЧНО для меня.
Обратимся к сводной таблице FX-серии:

Из совокупных характеристик явно видно - процессор создан для того чтобы привлечь внимание к компании - невиданные до этого 220Вт тепловыделения в стоке и 799$ сделали свое дело.
Тестовый стенд:

Дополнительные условия: Чистая Windows 7 со всеми обновлениями, все драйвера установлены (встроенный звук, юзб3 и тд), настройки в драйвере Nvidia следующие:


  • UAC – Disabled


  • Indexing – Disabled


  • Superfetch – Disabled


  • System Protection/Restore – Disabled


  • Problem & Error Reporting – Disabled


  • Remote Desktop/Assistance - Disabled


  • Windows Security Center Alerts – Disabled


  • Windows Defender – Disabled


  • Screensaver – Disabled


  • Power Plan – High Performance


  • V-Sync – Off


1. Системные бенчмарки
AIDA64 Extreme Edition
CPU ZLib Benchmark (компрессия библиотек)

CPU Hash Benchmark (рассчет хэша)

CineBench r11.5 64-bit

PCMark 7

3DMark06 CPU

WPrime

Однопоточные приложения: System Benchmarks: Single Thread Performance



Комментарии излишни.
Кодирование/Сжатие: 7-Zip

MediaCoder x64

Adobe Photoshop CS6

 
POV Ray 3.7 RC6

TrueCrypt 7.1

x264HD Benchmark

Игровая синтетика


Как мы можем наблюдать 11Марк благосклонен к АМД, хотя преимущество в пределах погрешности над 8350 - врядли достойно уважения.
3DMark06

На мой взгляд, наиболее обьективно отражающий реальную игровую производительность тест, в играх, до выхода некст-ген консолей (без нормальной распараллельности потоков.) FX-9590 = i5-2400. УЖС.
Реальные игры:
(Стоить отметить выбранные настройки игр - 720р, макс нагрузка на проц, минимум на видеокарту - есть чему поучиться Фениксу и прочим авторам appleclockers.ru)




Сравнение лоб в лоб в играх 4770K (3.5Ghz / 350$) vs FX9590 (4.7Ghz / 799$)









Энергопотребление и разгон

Тест показывает потребление системы в целом, при том что происходит максимальная нагрузка на ЦП и отсутствие оной на другие компоненты.
 
Максимальный разгон составил 5193Mhz - дальше троттлинг и произвольная перезагрузка системы

Вывод
Революции не произошло - в играх - FX9590=+/-i5-3570К@3.4Ghz за 220$ скорее ближе к i5-3450, в многопотоке где-то быстрее, где-то медленее 3770К/4770К@3.5Ghz за 350$.Относительно FX-8350 (4Ghz/200$) производительность возросла в среднем на 9,5%. На мой взгляд процессор имеет чисто коллекционную ценность.
П.С. Так же стоит учесть, что тест проводился на GTX670~HD7950. В свою очередь, увеличение производительности видеоподсистемы ведет к увеличению разрыва в играх между 4770К и 9590 в пользу Интел.
 
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают