Платим блогерам
Блоги
Bublik1
Это значит, что в реальных сценариях разница между процессорами и вовсе будет отсутствовать

NVIDIA и AMD в 2024 году решили отказаться от релиза настольной графики нового поколения. GeForce RTX 5090 поступит в продажу только в январе 2025, ну а Radeon RX 8700 станет самой быстрой видеокартой в линейке. Инсайдеры пишут, что у AMD остались сюрпризы, ведь выпускаться видеокарты будут на 3-нм узле, тогда как NVIDIA довольствуется менее энергоэффектвиными 4-нм нормами от той же TSMC. Скорее всего, анонс видеокарт обеих компаний состоится в рамках CES 2025, где Дженсену Хуангу уготовлена ведущая роль. Основатель и глава NVIDIA выступит с речью 6 января, а это значит, что важный анонс переносится, а не отменяется. Получается, что из ключевых событий этого года остаётся только выпуск PlayStation 5 Pro и начало продаж процессоров Intel на архитектуре Arrow Lake. Первое мы уже неоднократно обсуждали, тогда как второе вызывает повышенный интерес. 

Эксперты и рядовые пользователи спорят о том, насколько быстрыми будут новые процессоры, но сегодня в сети появилась информация, которая может сильно не понравится фанатам американского чипмейкера. Отмечается, что речь идёт о слайде, который демонстрировался ключевым партнёрам компании в рамках закрытой презентации. На изображении представлены цифры, указывающие на повышение показателя IPC (количество инструкций за такт) в процессорах серии Core Ultra 200. Якобы, закрытая презентация состоялась 7 октября, но пока неясно, понравилась ли она приглашённым лицам. Если судить по предоставленным данным, то собравшиеся были сильно разочарованы. Так, производительные ядра Lion Cove станут на целых 9% быстрее по сравнению с Raptor Cove. Это значит, что прирост производительности может оказаться на уровне погрешности, поскольку показатель IPC не всегда имеет прямую связь с конечной производительностью. IPC увеличивается в каждом следующем поколении настольных процессоров, а если верить Intel, то при переходе с 12-го на 13-е поколение он достигал примерно тех же 9%. Если обратить внимание на чистую производительность, то заметить разницу между поколениями сложно или даже невозможно. 

А вот энергоэффективные ядра на этот раз приятно порадуют. Оказывается, Skymont смогут выполнять на целых 32% больше инструкций за такт, оставляя актуальные Gracemont далеко позади. Информация кажется обнадёживающей, вот только мы точно не знаем, сколько операций за такт выполняют ядра Gracemont, а сколько Raptor Cove. В сети есть тесты, авторы которых используют для запуска игр только малые или только большие ядра. В первом случае скоростные показатели снижаются в несколько раз. Играть в новинки решительно невозможно даже на мощных видеокартах, поскольку фрамрейт опускается намного ниже 60 кадров в секунду. А вот после отключения малых ядер Gracemont ничего не происходит. В некоторых играх производительность даже улучшается, а значит красивые цифры в данном случае не имеют ничего общего с реальным положением дел. Если учитывать всё вышесказанное, то прибавка 32% к нулю не позволит говорить о значительном прорыве и нужна для отвлечения внимания. 

Ещё больший интерес вызывает слайд с тестами, который также был показан в рамках закрытой презентации. Оказывается, флагманский Core Ultra 9 285K обходит Core i9-14900K всего на 8%. Всё это можно назвать полнейшим провалом, но есть также сравнения с недавно вышедшим Ryzen 9950X. Так вот, Core Ultra 9 285K здесь оказывается быстрее на целых 4%, ну а показатели смотрятся смешно и демонстрируют плачевное состояние главного чипмейкера планеты. Тесты проводились в Geekbench, Cinebench 2024 и 3DMark, но до игр дело так и не дошло. Если учитывать, что в синтетике новый флагман с большим трудом набирает такие скромные показатели, то в игровых сценариях разница и вовсе окажется на уровне погрешности. Происходящее сильно разочаровывает и возвращает нас к итогам выпуска процессоров AMD серии Ryzen 9000. Напомним, здесь прогресс также остановился, но у красных хотя бы есть технология 3D V-Cache. На днях инсайдеры писали, что Ryzen 7 9800X3D будет значительно быстрее своего предшественника, ну а Ryzen 9 9950X3D и вовсе предложит ультимативный уровень производительности в играх за счёт наличия разблокированного множителя и высоких тактовых частот. 

Учитывая проблемы, с которыми сталкивается Intel, то провал серии Core Ultra 200 может оказаться тем камнем, который потащит американскую компанию на дно. Без возвращения производства на свои заводы не обойтись, ну а скромный прирост быстродействия между поколениями способен поставить крест на продажах серии Core Ultra 200. Кому нужен флагман нового поколения, когда старый флагман работает почти так же? Вопрос риторический. 

14
Показать комментарии (14)

Популярные новости

Сейчас обсуждают