Эксперты всё ещё не пришли к общему мнению относительно полезности гибридной архитектуры big.LITTLE, представленной в рамках процессоров Intel Alder Lake. В последнее время мы видели несколько случаев, когда малые ядра не только не помогали, но и активно мешали. В первую очередь на ум приходит неприятная ситуация с Denuvo, когда из-за специфики данного приложения геймеры не могли зайти в десятки популярных игр. Следом подтянулись результаты тестов, в рамках которых стало ясно, что в некоторых играх отключения энергоэффективных ядер приводит к росту количества кадров в секунду на 10%. В ту же коллекцию добавьте ошибку, возникающую в рамках ручного разгона Intel Turbo Boost Max на операционной системе Linux. Все эти проблемы объединяет одно решение: отключив ядра Gracemont – получаем нормальную и стабильную работу.
Всё это не могло не привлечь внимание экспертов TechPowerUp, которые решили изучить производительность больших и малых ядер в отдельности. В качестве подопытного использовался 16-ядерный Core i9-12900K. Стоит отметить, что условия тестирования не идеальны, поскольку на ядрах Golden Cove была отключена многопоточность. Дело в том, что малые ядра не обладают такой функцией, поэтому было решено привести условия к общему знаменателю. Важно признать логику в данном решении, но это не умаляет того факта, что в реальных условиях геймеры не будут отключать многопоточность. Давайте перейдём к результатам теста.
Как видите, восемь энергоэффективных ядер Gracemont оказываются на 47% медленнее восьми скоростных Golden Cove. При этом, Core i9-12900K очутился где-то между Ryzen 3 3300Х и Core i7-6700К. Удивительно, но активация всех ядер, а также включение многопоточности не дают 50% буст, вместо этого прирост производительности заметен всего на 10%.
Далее идут синтетические многопоточные и однопоточные тесты (Cinebench, Blender и другие). Здесь отставание энергоэффективных ядер также составляет 50%, а при активации всего потенциала Core i9-12900K можно получить внушительную прибавку к скорости. Скорее всего, здесь причина в многопоточности, поскольку синтетика в большей мере ориентируется на этот показатель. Также проведены тесты энергоэффективности, но сами эксперты констатируют, что они не могут считаться правильными, ведь процессор работал на тактовой частоте 3.9 ГГц, в то время как при достижении 5 ГГц и выше скоростные ядра могут сжечь 350 Вт и больше.
В качестве вывода можно констатировать, что автоматический переход на энергоэффективные ядра позволит компьютеру не только сохранить пользователю деньги за электричество, но и даст приемлемый уровень производительности. Возможно, Ryzen 3 3300Х и не является идеальным процессором, но когда речь идёт о работе в браузере, просмотре фильмов и прослушивании музыки, разница между скоростными и энергоэффективными ядрами не будет заметна.
