Еще раз кратко о необязательности двухканального режима памяти
реклама
Несмотря на то, что в записи /blog/Kibershaman я эмпирически показал необязательность работы памяти в двухканальном режиме, на форумах постоянно возникают вопросы
Сегодня тестировал память в обоих режимах в 3DMark'05 u '06 на следующей машине:
ECS 4NFORCE-A v.3
X2 3800+
2*1024 Mb Patriot DDR2-667 CL5
Palit 8600GT Sonic+ 620/1800 1,4 V @ 720/2200 1,5 V
----------------------------------------------------------------------
1) двухканальный режим
- процессор подразогнан до 2250 Мгц (увы, мать неоверклокерская);
- память работает на 750 МГц (в BIOS как DDR-667) 5-5-5-15-1T (как ни
удивительно, но действительно, 1Т) 1,85 V;
2) одноканальный режим
- частота камня на 50 МГц выше - 2300 (так получилось) ;
- память работает на 766 МГц 5-5-5-15-2Т 1,85 V;
Разница в 50 МГц несущественна и на корректность выводов не влияет.
Результаты тестирования в 05 и 06 3DMark представлены ниже:
//st.overclockers.ru/legacy/v1/138249.jpg
Из таблицы видно, что разницы никакой. Поэтому при увеличении объема оперативки смело можно брать нужный объем одной планкой. На производительности это не скажется.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают