Скрытая угроза: Intel Core i3-4370

12 октября 2014, воскресенье 20:00
для раздела Блоги



Больной вопрос: частота или количество ядер? Точного ответа нет, где-то нужна частота и производительность одного ядра, а где-то многопоточность. Возьмем немного синтетики и игр и попробуем выяснить: где и что нужно.

Берем один из самых дешевых процессоров с четырьмя ядрами на архитектуре haswell i5-4440 3.10GHz и самый «навороченный» по мегагерцам двухъядерный i3-4370 3.80GHz. Цена i5 на 1000 руб выше чем у i3 как бы намекая что камень лучше и мощнее, но так ли это? Ведь частота у i3 3.80ггц и множитель такой большой, что например на шине 108 частота будет уже 4100MHz.

i3-4370.
В характеристиках указано Тепловыделение: 54W. Соответственно был приобретен дешевенький кулер ICE Blade 100

В стоке частота процессора 3800 при напряжении 1.200v
Запустил LinX с небольшой задачей в 1536mb и получил сразу же 91 градус.

Вот это начало… понятно конечно что в повседневке темпы будут ниже но все же факт остается фактом.
Лезу в биос, ставлю напряжение 0.975v — при загрузке ловлю сразу голубой экран со смайликом, ошибка 0x124 — все ясно, подкидываю напряжение до 1.000v — загрузка прошла, но в некоторых тестах опять 0x124, накинул еще до 1.030v — стабильно. Температура в LinX теперь 72 градуса.

Немного о разгоне.
Надеялся я взять 4ггц на нем, но не вышло, материнская плата оказалась очень не гонибельная, максимум что загружалось в Windows это шина 104 с копейками да и то не везде стабильно, Ошибки никакой нет, меняется только разрешение с вылетом гпу драйвера, скорее всего из-за разгона больше всего страдает шина PCI-E на которой и сидит видеокарта. напряжение в биосе на нее поднять нельзя. Итак максимум что смог выжать — это 3930MHz. Думаю что на других платах этот камень может заработать на частоте 4000 и 4100.


Какой же все-таки маленький и легкий кулер Blade100 после Mugen2


Установка и сборка i3-4370 прошла быстро и беспроблемно, если не считать, то что после обновления биоса через вкладку bios update — мать благополучно умерла, тихо и быстро. По гарантии почему-то обменяли на новую, хотя и ту скорее всего оживить программатором можно было. На новой пришлось прошивать также новый биос, так как с этим после перезагрузки система не стартовала, только после отключения питания. Прошился нормально, запустилась, но во время прошивки при 47% все отключилось, у MSI это считается нормой? не надо так шутить с пользователями, многие откладывают кирпичи же… после отключения, материнка стартовала, дошла до 100% и запустилась в биос. Я уж думал буду пачками носить их в магазин..))

i5-4440.
Тепловыделение указано 84W. Но температура в LinX в стоке ниже чем у i3-4370
Дело в том, что напряжение тут уже в стоке 1.030v. Может быть дело было в том что старый биос не полностью поддерживал i3-4370 и выставлял максимальное напряжение, типа на всякий случай…


Я надеялся на частоту 3300 на всех ядрах в нагрузке, но она опускалась до 3100, и поднималась до 3300 в однопотоке. В биосе в режиме Fixed mode множитель выше 31 не поднять.


Итак, в прошлой статье о Phenom II x4 945 people.overclockers.ru/JAWA/19433/razgon-do-predela-amd-phenom-ii-x4-945-na-mat-plate-za-2000-rub/ я сказал что результаты будут в этой статье.

Тестовый стенд:
Windows 8.1 x64
NVIDIA GTX660Ti 1254|7600 драйвера:340.52

Phenom II 945 4.20GHz NB=3GHz DDR3 1600 7|7|7|24
i3 4370 3.93GHz DDR3 2277 9|11|10|28
i5 4440 3.10GHz DDR3 2200 9|11|10|28
ASUS M5A97 R2.0
MSI Z87-G43

ну и добавлю из прошлых моих обзоров Q6600 и 2600K (x2 HT и x4 HT)

На графиках у процессора i5-4440 я указывал частоту 3.1 и 3.3 в зависимости от теста, например в 3dmark06 указывал 3.30ггц так как там однопоток, а в Winrar 3.10ггц

Старый однопоточный тест выигрывает двухъядерный i3 4370, хотя в CPU тесте он набирает меньше баллов.
Отмечу отличный результат для разогнанного Phenom 945. В CPU тесте в разгоне почти наравне с i5-4440

В GPU тесте SM2.0 i3-4370 просто не оставляет шансов никому
Phenom 945 неплохо выглядит.

Однопоток остается за i3-4370. Причем очень уверенно.

________________________________________________________________________________________________________




Тут тоже отчетливо видна процессорозависимость по графике, и вновь i3-4370 лучше всех раскрывает не самую сильную 660Ti. Но увы, процессорный тест не дает ему первое место.
Удивительно, графический тест идет 4 минуты и все это время fps выше именно у i3-4370 и 30 секунд процессорного теста не дают ему первое место по общим очкам. Тот случай, когда на первом месте стоит не сильнейший

_____________________________________________________________________________________________________________




Этот тест не процессорозависим по графике, по крайней мере с этой видеокартой, даже Q6600 2.40 набирает те же 9800 баллов. Общий же результат распределился чисто по процессорному тесту.

_____________________________________________________________________________________________________________


Q6600 просто отлично показал себя в разгоне, почти догнал i5-4440
_____________________________________________________________________________________________________________


Старенький тест, и невзрачные результаты у хасвеллов.

_____________________________________________________________________________________________________________



_____________________________________________________________________________________________________________


наконецто-то 4 ядра у i5-4440 дают о себе знать

_____________________________________________________________________________________________________________



_____________________________________________________________________________________________________________


одиночная игра. (не по сети)

_____________________________________________________________________________________________________________


одиночная игра. (не по сети) сцена замера в дождь (начало игры)

_____________________________________________________________________________________________________________


Интересные результаты. Я думал i3-4370 будет в этой игре быстрее i5-4440 но нет — ошибся. Игра честно использует 4 ядра. Отмечу производительность Phenom 945. А также еще о i3-4370, производительность на ядро настолько высокая, что 8-ми поточный 2600K остался позади этого мальца.

_____________________________________________________________________________________________________________


А вот здесь мне казалось что игре нужно минимум 4 ядра, но i3-4370 оказался каким-то чудом быстрее i5-4440.

_____________________________________________________________________________________________________________


42fps — предел видеокарты.

_____________________________________________________________________________________________________________



_____________________________________________________________________________________________________________



_____________________________________________________________________________________________________________


Как я писал в прошлой статье, i3-4370 просто создан для танков, разница просто огромна.
_____________________________________________________________________________________________________________
Все игры тестировались без сглаживания. Только в F1 2012 — 4xMSAA

Итог:
i3-4370 чисто игровой процессор, который в однопотоке уверенно быстрее i5-4440. Идеален для WOT.
i5-4440 показывает больше fps только в играх с поддержкой от 4 ядер, но зато у него больше возможностей в работе.
Phenom II 945 — явно не для фанатов танков)) а так отлично себя показал.
Всем удачных разгонов, Надеюсь помог тем, кто мучается с выбором i3 vs i5

о SSD…
тестировал все процессоры на Windows без SSD, это просто ужас… тем кто еще не купил эту самую полезную вещь в свой компьютер, срочно в магазин!

скриншоты результатов: zalil.su/580497
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают