Немного о рабочих... осликах. Обзор Gigabyte GA-G41M-ES2L

для раздела Блоги
Немного о рабочих... осликах. Обзор Gigabyte GA-G41M-ES2L

Давно я в последний раз писал полный обзор матплаты. Не стал бы писать и сейчас, но... В общем, у меня в руках оказалась mATX-матплата от Gigabyte под названием GA-G41M-ES2L. Всё бы ничего, да вот незадача: в русскоязычном сегменте нет ни одного обзора этой матплаты.
На форуме overclockers.ru - тоже никакой информации толком выудить не удалось.

Решено было попытаться восполнить сей пробел самостоятельно.

А почему "об осликах"? Ну наверное потому что матплата малого формата - в противовес полноформатным АТХ-матплатам - "рабочим лошадкам"



Gigabyte GA-G41M-ES2L


Фото предоставлено компанией Gigabyte.


Технические характеристики.

Официальные ТТХ таковы:
• Чипсет
Двухмостовая конфигурация.
Северный мост - Intel G41
Южный мост - Intel ICH7 (обратите внимание - без индекса R)
• Процессоры
Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium, Pentium D, Celeron 4xxx, Celeron D,
(Yorkfield, Wolfdale, Kentsfield, Conroe XE, Conroe, Presler, Prescott, Smithfield, Northwood, Cedar Mill, Conroe-L)
Т.е. практически все процессоры в исполнении LGA 775.
И вот здесь уже начинаются вопросы...
Согласно офф. сайту Gigabyte, данная матплата поддерживает лишь 1333/1066/800 MHz FSB, но ведь есть же список поддерживаемых процессоров, а нём твёрдо указана поддержка, например, Celeron D, у которых шина, как известно, 533MHz. Вот и как понимать сие? Впрочем, этот вопрос уже задан соответствующим людям в Gigabyte. На данный момент на русскоязычном зеркале ошибка в списке поддерживаемых шин уже исправлена, а на Global - пока нет.

• Память
DDR2 667/800. Два разъема с поддержкой двухканальности. Максимальный объем памяти до 8 Гб (учтите, что для поддержки более 4Гб необходимо использовать 64-bit версии Windows/Linux).
• Видеоядро
Intel Graphics Media Accelerator X4500 (G41)
• Слоты расширения
2 PCI
1 PCI-Express x1
1 PCI-Express x16
• Порты
1 параллельный порт
1 последовательный (COM) порт
1 D-Sub (DVI нет)
1 PS/2 мышь, 1 PS/2 клавиатура
8 USB 2.0 (4 на задней панели платы, 4 на самой плате под подключение внешних косичек)
3 аудио-разъёма (Line In / Line Out / MIC In)
1 RJ-45 LAN разъем
3 IEE1394a (1 на задней панели и 2 - на материнке для подключения косичек)
1 разъем для подключения флоппи-дисковода
1 IDE разъема Ultra DMA-133
4 SATAII разъема (без поддержки RAID)
• Звук
Кодек High Definition Audio на базе Realtek ALC888B.
• Сеть
10/100/1000 Ethernet на базе Realtek 8111DL
• Размер
Формат ATX 24,4см x 19,4см
• Мониторинг
ITE IT8718
• Сертификация
RoHS Ready
Windows Vista Ready
• Технологии
Easy Tune
Download Center
Xpress Install
@BIOS / Q-Flash
Boot Menu
Smart Fan
Dual BIOS
HDD S.M.A.R.T.
C.O.M. (Corporate Online Manager)
Xpress Recovery2
PC Health Monitor
Easy Energy Saver

Внешний осмотр. Первый запуск.

Сабж выполнен на характерном для Gigabyte синем текстолите. В целом нареканий к качеству пайки и т.п. нет. Питание процессора - трёхфазное, т.е. разгон практически отпадает (соответственно разгонять я не стал).
Есть и особенности (куда же без них?). На офф. сайте заявлено: "50,000 Hours Japanese Solid Capacitors" и далее рассказывается об их преимуществах. Но о том, что эти конденсаторы только в подсистеме питания процессора, не упоминается. В остальных случаях на матплате установлены в подавляющем большинстве Sanyo 1000μF 6.3V и Teapo 100μF 10V. Впрочем, это не обман - твердотельные конденсаторы на всей матплате предусмотрены на серии Ultra Durable 3, к которой рассматриваемая плата не относится. В очередной раз производитель тестирует покупателя на внимательность
Другой сюрприз заключается в дросселях. Сверху вроде как всё Ок, но стоит только отклониться от 90° и обнаруживается, что они не все закрытые: два дросселя (один в подсистеме питания памяти и один - южного моста) закрытые лишь частично - оболочка у них выполнена в форме буквы "П", т.е. с двух сторон по бокам видна начинка дросселя. Хотели улучшить охлаждение? Странновато, ибо они в работе греются не так уж и сильно.
Радиатор на северном мосте достаточно крупный, чего не скажешь о южном ICH7, а греется он, надо сказать, не слабо.
Разъёмы SATA и защёлки слотов памяти при установке видеокарты не блокируются, хотя при установке особо массивных видеокарт (типа 3870 Х2) всё-таки могут возникнуть проблемы с одним SATA.
Расположение последних довольно своеобразное: первый по счёту разъём расположен отдельно от остальных, остальные три - друг под другом. Причём, в порядке убывания нумерации, что немного компенсирует недостатки такого расположения.
На матплате действительно две микросхемы bios. И технология DualBIOS действительно рабочая: мною несколько раз специально портился основной bios, матплата исправно грузилась с резервного и проблем не возникало. По умолчанию, на матплате был прошит bios версии F3 (резервный - также F3). Мною основной bios был обновлён до версии F4 (резервный является необновляемым и остался F3).
Разъёмов для охлаждения всего лишь два: четырёхконтактный для процессорного кулера и трёхконтактный Sys_Fan. Причём Sys_Fan запихали так, что мало не покажется: он скрывается под самым нижним разъёмом PCI между разъёмами Floppy и F_USB. Дальше "запихнуть" уже просто некуда.
Сразу отмечу, что скорость трёхконтактных кулеров на CPU-Fan не регулируется ни средствами bios, ни софтово (SpeedFan 4.39). А штатный BOX-кулер Intel - трёхконтактный. В итоге все тесты проводились под аккомпанемент надоедливого жужжания вентилятора...

В первую же очередь при включении лезем в Setup BIOS. И несколько паражаемся: при всей скромности матплаты внешне, её bios получше многих куда более дорогих полноформатных матплат!
Перечислю возможности, доступные в разделе Motherboard Intellegend Tweaker (M.I.T.):
Robust Graphics Boost
CPU Clock Ratio
Fine CPU Clock Ratio (даёт возможность регулировки множителя с точностью 0.5)
CPU Host Frequency (в пределах от 100 до 1200МГц, значение вводится вручную, либо подбирается клавишами PageUp/PageDown).
PCI Express Host Frequency (от 90 до 150Мгц с точностью 1МГц, выбор из списка)
DRAM Perfomance - Standart/Turbo/Extreme
System Memory Multipler (Auto, 2.00B, 2.40B)
Здесь же доступны тайминги: Cas Latency, tRCD, tRP, tRAS (значение вводится вручную, либо подбирается клавишами PageUp/PageDown).
Ссылка на подменю - Advanced Timings Control (рассмотрим его чуть ниже).
Напряжения:
CPU vCore от 0.5 до 1.6V (с шагом (внимание!) - 0.00625V)
CPU Termination 1.05-1.5V (с шагом 0.05 от 1.05 до 1.2, далее шаг 0.1)
CPU Reference с значениями 0.738, 0.756, 0.780 и 0.805V
DRAM Voltage со значениями от 1.8 до 2.3V с шагом 0.1V
Теперь заглянем в подменю Advanced Timings Control
Там обнаружим
tRRD (Auto, от 0 до 15)
tWRD (Auto, от 0 до 31)
tWR (Auto, от 0 до 31)
tRFC (Auto, от 0 до 255)
tRTD (Auto, от 0 до 15)
Command Rate (Auto, от 0 до 3)
И там обнаруживается ещё два подменю! Каждое из них отвечает за регулировку субтаймингов отдельно по каналам памяти. В каждом подменю мы найдём ещё по 12 таймингов.

Раздел PС Healts, отвечающий за мониторинг, исправно отображает напряжение и температуру на процессоре, ветку 12V, напряжение на памяти, скорости кулеров и т.д. SMART Fan доступен лишь для процессорного кулера.

Аккуратная, скромная, физически малоприспособленная для разгона плата с богатейшим на настройки для этого класса bios.
Правда опций, отвечающих за разгон встроенного видеоядра найти не удалось. Пожадничали всё-таки.

Тестовая конфигурация.

В целом, кроме простого небольшого тестирования, было решено сравнить производительность видеоядра с уже давно имеющимися на рынке интегрированными чипсетами AMD. Был выбран 780G, на базе которого построено немало mATX-матплат. Но в данном тестировании этот чипсет представлен полноценной ATX-матплатой, тоже производства Gigabyte - GA-MA78G-DS3H.
Тестовая конфигурация подобрана достаточно скромная - нет ничего примечательного типа низколатентной оперативки и т.д., ИМХО, для такой матплаты использовать что-то типа OCZ Reaper HPC и WD Raptor мне кажется не совсем разумно: получается некий "сферический конь в вакууме" - матплата всё-таки не совсем того класса и в реальной жизни на эту матплату дорогое железо ставить никто не будет. Что-то более приближенное к офисному варианту (т.е самый минимум).
Именно поэтому выбор всё-таки пал на Athlon64 X2, а не имеющийся PhenomII X4. К тому же я счёл неразумным сравнивать двухядерник с квадом, хотя по рыночной цене Е8400 и PhenomII X4 810 - самые настоящие конкуренты (Phenom даже дешевле),
9800GT попала в поле зрения случайно и в принципе, роли особой не играет - используется по-сути лишь как "затычка" в ряде тестов.

• Процессоры
Intel Engineering Sample Core2Duo E8400
AMD Athlon64 X2 4000+ Brisbane G1
• Охлаждение
Intel BOX.
Thermaltake Mini Typhoon (для платформы AMD).
• Материнские платы
Gigabyte GA-G41M-ES2L (bios F4)
Gigabyte GA-MA78G-DS3H (bios F7e)
• Память
2*Corsair DDRII-800 Value Select 1Gb DIMM (1.8v; 5-5-5-15-18-1T)
• Видеокарта
nVidia GeForce 9800GT 512Mb DDR3.
• Блок питания
ENHANCE ATX-0255GA 550W
• Дисковая подсистема
160Gb Western Digital WD1600AAJS 160Gb SATAII 8Mb (для ОС).
500Gb Hitachi Deskstar HDT725050VLA360 (прикладное ПО).

• Программное обеспечение
ОС: Windows XP Professional SP3 и Windows Vista Home Premium SP2
После установки - посещение WindowsUpdate. В итоге системная версия, например, ХР менялась с 2600.xpsp.080413-2111 на 2600.xpsp_sp3_gdr.090206-1234.

Остальное ПО:
Intel Graphics Driver for XP 14.38.3.5047
Intel Graphics Driver for Vista 15.13.4.1829
Intel INF Update 9.1.1.1015
AMD Catalyst 9.7
nVidia ForceWare 190.38
DirectX Redistributable March 2009
7Zip 4.65
WinRAR 3.80
CPU-Z 1.52
GPU-Z v0.3.4
SuperPi (Mod 1.4)
Everest Ultimate Edition 5.02.1750 Final
SiSoftware Sandra Lite 2009.SP3c

Первый запуск.

Процессор определяется вполне корректно, как это принято говорить на 3DNews, шина ставится весьма точно:

кроме скромного ES в скобочках, говорящего о том, что перед нами инженерный семпл, ничего необычного.


Утилита GPU-Z об G41 так ничего полезного так и не сказала:


Гигабайтовская утилита DES поначалу запускаться в WindowsXP отказалась

но, после обновления последней на WindowsUpdate, заработала нормально.

SpeedFan пишет в мониторинге полную чушь. кулеры, как уже сказано выше, неуправляемы.


Встроенный бенчмарк WinVi поставил G41 оценку Aero 4.3/Games 4.0.

Между прочим, 780G получил лишь Aero 3.4/Games 3.6. Как мы увидим в дальнейшем, Windows Vista серьёзно ошиблась в своей оценке...

Тестируем.
Интегрированное видеоядро: что теряем?


Для начала было решено изучить влияние графического ядра на производительность во включенном и в выключенном состоянии.

Тесты проведены в обоих ОС, при активном G41 и выключенном (использовалась 9800GT).

Тестирование в SiSoftware Sandra показало: конечно прослеживаются тенденции влияния включенного встроенного видеоядра, но в целом колебания результатов в пределах долей процента.
Собственно, сами результаты в виде таблицы (98,8 кб, откроется в новом окне или вкладке):





Остальное тестовое ПО подтвердило показания Sandra (данные по ХР + 9800GT включать не стал - нет смысла):

WinXPWinViWinVi
G41G419800GT
Everest Ultimate Edition 5.02.1750
Memory
Read (MB/s)690668557007
Write (MB/s)697969707091
Copy (MB/s)694465826736
Latency (ns)74.475.473.5
L1 Cache
Read (MB/s)479794797747979
Write (MB/s)47854478534752
Copy (MB/s)957109570295698
Latency (ns)1.01.01.0
L2 Cache
Read (MB/s)220112173420712
Write (MB/s)163061578415991
Copy (MB/s)232532306723310
Latency (ns)5.36.78.3
WinRAR 3.80 (встроенный бенчмарк)
1340кб/сек1332кб/сек1364кб/сек
7Zip 4.65 (встроенный бенчмарк; словарь 64Мб)
Упаковка (кб/сек.)426542654348
Распаковка (кб/сек.)609386093860712
Общий рейтинг (MIPS)550255025542
SuperPi (Mod 1.4)
2М (сек)38.00038.89137.222



Практически та же картина.



Тестируем II.
Интегрированное видеоядро: что приобретаем?



Crysis


Тестирование проводилось при помощи утилиты Crysis Benchmark Tool. Двухкратный прогон стандартной демозаписи в составе игры.
AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen, Demo Loops=2, Time Of Day= 9

WinXPWinViWinViWinXPWinViWinVi
DirectX 9DirectX 9DirectX 10DirectX 9DirectX 9DirectX 10
G41G41G41780G780G780G
800x600; Quality: Low18.6019.0910.7128.1427.1525.60
800x600; Quality: Medium8.038.314.9513.7413.118.15


Первый тест и новичёк G41 с треском проигрывает его 780G. Впрочем, Crysis и на 780G играбелен весьма ограниченно - 800*600 при минимуме настроек.


Prey



Тестирование проводилось при помощи утилиты HardwareOC Prey Benchmark двухкратным прогоном двух демок guru3d-5.demo и HWzone_co_il.demo.
При тестировании возникли проблемы: на G41 демозапись guru3d-5.demo пригрывалась практически всегда только со "второго захода", в первый раз во время теста вылетала ошибка с предложением отправить описание ошибки по электронной почте, затем происходило зависание утилиты HardwareOC Prey Benchmark. В тестировании учитывались результаты именно повторного запуска.

Shader Detail: Medium
Graphics BOOST: Enabled
Aspect Ratio: [4:3]
Antialiasing: None
Anisotropic filtering: None


[tr]
WinXPWinViWinXPWinVi
G41G41780G780G
DirectX 9DirectX 9DirectX 9DirectX 9
HWzone_co_il.demo
640*48027.425.62828.2
800*60022.622.32322.5
1024*76817.016.71817.0
guru3d-5.demo
640*48016.345.623.827.0
800*60025.324.019.221.0
1024*76816.917.116.016.0


Где-то быстрее G41, где-то - 780G. Засчитаем ничью.


FarCry



Тестирование проводилось при помощи утилиты HardwareOC FarCry Benchmark двухкратным прогоном демозаписи 3Dnews-Research.
При тестировании возникли проблемы: на G41 игра вылетает при активации сглаживания и/или фильтрации.

Pixel shader: Maximum quality option
Renderer: Direct3D
Level: Research, demo: 3dnews001.tmd
Pixel shader: Model 3.0
Antialising: From System
Anisotropic filtering: From System
HDR: level 7
Geometry Instancing: Disabled
Normal-maps compression: Disabled


WinXPWinViWinXPWinVi
G41G41780G780G
DirectX 9DirectX 9DirectX 9DirectX 9
640*48029.5334.8841.0640.36
800*60023.6627.9928.8128.70
1024*76818.0120.8719.7119.64


Забавно, но в Vista G41 работает ощутимо быстрее, чем в XP.
И практически любом режиме 780G лидирует.



FarCry 2

Тестирование проводилось при помощи встроенного бенчмарка.
При тестировании возникли проблемы: при тестировании в среде Windows XP на G41 игра не запускалась, выдавалось сообщение об ошибке.

Настройки:
DX9
640x480 Low
Demo(Ranch Small), Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Optimal), Vegetation(High), Shading(High), Terrain(High), Geometry(Medium), Post FX(High), Texture(High), Shadow(Medium), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
640x480 High
Demo(Ranch Small), Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Low), Vegetation(Low), Shading(Low), Terrain(Low), Geometry(Low), Post FX(Low), Texture(Low), Shadow(Off), Ambient(Low), Hdr(No), Bloom(No), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low).
800*600
Demo(Ranch Small), Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Low), Vegetation(Low), Shading(Low), Terrain(Low), Geometry(Low), Post FX(Low), Texture(Low), Shadow(Off), Ambient(Low), Hdr(No), Bloom(No), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low).
DX10
800*600
Demo(Ranch Small), Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Optimal), Vegetation(High), Shading(High), Terrain(High), Geometry(High), Post FX(High), Texture(High), Shadow(High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low)




WinXPWinViWinViWinXPWinViWinVi
G41G41G41780G780G780G
DirectX 9DirectX 9DirectX 10DirectX 9DirectX 9DirectX 10
640*480 Low*16.6-31.0230.26-
640*480 High*8,54-13.8413.35-
800*600*8.124.2024.9724.247.90


Примерно двухкратное превосходство 780G. Играть (условно) можно тоже только на нём. Производительность же в DX10 у обоих чипов никакая.


Half Life 2. Lost Coast.

Тестирование проводилось при помощи встроенного бенчмарка.

Настройки - дефолт:


WinXPWinViWinXPWinVi
G41G41780G780G
DirectX 9DirectX 9DirectX 9DirectX 9
1024*76843.7438.1642.0640.48


Хорошие показатели. Очевидно, что основное творение Valve (Half-Life 2) также весьма неплохо пойдёт на обоих продуктах. И снова 780G быстрее G41.
Примечательно, что в данном тесте Windows XP показала наибольший отрыв от Windows Vista.


Devil May Cry 4 (Benchmark Version)

Бенчмарк представляет из себя последовательное тестирование в четырёх разных условиях: бой на улице города, бой в лесу, бой на открытой парящей в воздухе площадке, бой в горящем посёлке.
В итоге выводятся результаты в виде fps по каждой из сцен в отдельности.
Все настройки качества - Low либо Off.
При тестировании возникли проблемы: при тестировании на G41 имелись артефакты. В частности, первая игровая сцена - лужа на улице имеет вид лужи ртути. Бой на площадке - иногда некорректные тени у отдельных персонажей.

WinXPWinViWinViWinXPWinViWinVi
G41G41G41780G780G780G
DirectX 9DirectX 9DirectX 10DirectX 9DirectX 9DirectX 10
640*48035.13/29.25/ 44.16/30.7140.24/32.64/ 50.96/36.75-56.36/60.17/ 72.53/57.9570.13/63.61/ 69.74/56.42-
800*60028.99/24.11/ 34.41/25.2928.99/24.11/ 34.41/25.2927.81/22.22/ 30.88/22.7747.45/42.23/ 48.08/42.8249.57/42.32/ 49.58/41.4733.30/24.89/ 33.37/31.77


Первое, что бросается в глаза: везде, в любых условиях 780G оказывается безаговорочным лидером. Отставание G41 почти двухкратное. Новичёк с большой натяжкой может считаться пригодным для этой игры. 780G - очень приемлимая скорость.

Кстати, для примера приведу результаты теста 9800GT в режиме DX10/800*600/Low:
359.21/310.42/382.90/220.25
Показательная разница с интеграшками.

Resident Evil 5 (Benchmark Version)

Данный бенчмарк состоит лишь из одной сцены, и далеко не самой сложной.
В итоге выводятся результаты в виде fps.
Все настройки качества - Low либо Off.
При тестировании возникли проблемы: при тестировании в среде Windows XP на 780G тест не запускался, выдавалось сообщение об ошибке.

WinXPWinViWinViWinXPWinViWinVi
G41G41G41780G780G780G
DirectX 9DirectX 9DirectX 10DirectX 9DirectX 9DirectX 10
800*60018.320.015.2*27.114.8
1024*76814.815.812.7*19.19.8


780G снова впереди, только вот скоростные показатели не впечатляют.

3DMark 2003 и 3DMark 2005

В представлении не нуждаются. Настройки по умолчанию.


WinXPWinViWinXPWinVi
G41G41780G780G
2003
Total Score2798332728182807
GT1 (fps)89.397.480.582.8
GT2 (fps)16.222.517.317.6
GT3 (fps)14.321.014.514.8
GT422.620.623.422.1
2005
Total Score1874191123382373
GT1 (fps)8.79.010.210.6
GT2 (fps)5.35.66.86.9
GT3 (fps)9.09.011.711.7


Мы снова наблюдаем странный эффект, когда под WinVi наш подопытный G41 оказывается быстрее, чем в ХР. Общая недоработка драйверов под ХР?



Мучительно много цифр, а сколько времени было потрачено на их получение. Но определённой точки я, как полагаю, достиг.

Подводим итоги.

В своей работе я не коснулся лишь разгона. По одной простой причине - матплата не особенно приспособлена для оного, хотя небольшой запас есть безусловно.


GA-G41M-ES2L сама по себе вполне неплохая матплата, и достаточно честно отрабатывает заявленные характеристики. Мало того, имеет приятный бонус в виде богатого набора опций в bios.
А вот начинка... начинка подкачала. Отсутствие поддержки RAID, хотя он и не столь важен, весьма скромная производительность видеоядра.
Что из себя представляет G41? Вроде как прекрасные характеристики:
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/chipsets/403581.htm
цитата:
В дополнение к возможностям воспроизведения видео наборы микросхем Intel® G41 Express обеспечивают увеличенную производительность трехмерной графики и поддержку Microsoft DirectX* 10, Shader Model 4.0 и OpenGL* 2.0. Эти графические улучшения обеспечивают повышение производительности и совместимости для цифровых развлечений и современных популярных игр. Набор микросхем Intel® G41 Express включает поддержку новейших операционных систем для ПК, в том числе Windows Vista*.

Да только толку? Разве что картинки в исполнении DX10 посмотреть. Да и в DX9 не всё гладко - большинство современных игр и в этом режиме тоже не особо играбельны (старое/простое, что-нибудь навроде CS 1.6, Mafia, Bus Driver, конечно будет играться хорошо). Чип очень значительно уступает уже устаревшему 780G, которому на смену уже пришли 790GX и 785G.

Так какова ниша данного продукта?

Домашний кинотеатр? Уже по урезанной задней панели видно что нет: даже DVI нет, не говоря уже про HDMI, звук урезан.

Для дома, поиграть подешевле? За меньшие деньги можно прикупить матплату на 780G и дешёвенький К8 и получить производительность чуть ли в разы выше (с учётом того, что 780G ещё и разгоняется неплохо).

Для офиса? Для офиса вроде как можно подыскать матплату и подешевле. На том же G31 от той же Gigabyte. К примеру - Gigabyte GA-G31M-ES2L. Стоит на четверть дешевле. Но это пока можно купить: платы подобные GA-G31M-ES2L уже постепенно исчезают из продажи, да и рассматриваемая плата - новинка, а, значит, она тоже будет дешеветь и постепенно займёт нишу GA-G31M-ES2L. Так что всё-таки это просто обновление офисной линейки новым продуктом, а все вышеупомянутые DX10, SM4 и иже с ними - просто так, соответствие "духу времени" с небольшой надеждой, что всё-таки кто-то купится на эти ярлычки.
И офисное будущее не могут испортить проблемы драйверов с 3D-приложениями. Скорее - как приятный бонус: меньше игроков на рабочем месте. В 2D-то всё нормально и, в том числе, к скорости Aero нареканий не возникло.

Вот и получился "рабочий ослик": звёзд с неба не хватаем, а свою работу делаем.



Буду благодарен за адекватные отзывы и предложения в соответствующей ветке конференции: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=1175729



С наилучшими
I.N.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают