• Стратегии реального времени

Company of Heroes: Opposing Fronts

Новое дополнение Company of Heroes тестируется только в режиме DirectX 10, так как в нем достигается максимальный уровень детализации, а, следовательно, визуальное впечатление от игры наиболее полно.

Увы, перед нами вновь один из тех случаев, когда результат проигрышен для обоих сторон. ATI 3-way CrossFireX не обеспечивает преимуществ по сравнению с одним ATI Radeon HD 3870 X2, а Zotac GeForce 9800 GX2 демонстрирует чрезвычайно низкую минимальную производительность. В результате, лучшим выбором продолжает оставаться именно ATI Radeon HD 3870 X2, позволяющий играть с полным комфортом в разрешении 1280х1024 и с относительным – в 1600х1200/1680х1050.

Command & Conquer 3: Tiberium Wars

Поскольку в игре присутствует ограничитель fps, рассматривать следует, в первую очередь, минимальную производительность.

И Zotac GeForce 9800 GX2 и ATI 3-way CrossFireX одинаково хороши в разрешениях до 1920х1200 включительно. В 2560х1600 их минимальная производительность составляет уже менее 24 fps, но и в этом случае играть можно вполне успешно.

World in Conflict

Трёхпроцессорная платформа ATI функционирует корректно, компенсируя провал производительности одиночного ATI Radeon HD 3870 X2, чего, однако, отнюдь недостаточно для обеспечения комфортной производительности. Zotac GeForce 9800 GX2 находится в несколько лучшем положении, однако и он едва опережает Nvidia GeForce 8800 GTS 512MB.

При средней производительности на уровне 12-20 fps и меньше говорить о практическом использовании вышеупомянутых решений в World in Conflict, конечно же, не приходится.

• Синтетические тесты

Futuremark 3DMark05

Система ATI 3-way CrossFireX демонстрирует заметно лучший результат, нежели Zotac GeForce 9800 GX2, однако, как мы уже неоднократно заявляли, общий результат 3DMark05 представляет мало практической ценности в случае с современными высокопроизводительными графическими системами.

В первом тесте продукту Zotac удаётся одержать небольшую победу в разрешении 2560х1600. В более низких разрешениях трёхчиповый комплекс ATI, располагающий меньшим количеством TMU (48 против 64) ни в чём не уступил новой разработке Nvidia.

Во втором тесте сколько-нибудь заметные различия также обнаружились лишь в 2560х1600, но на этот раз первенство осталось за системой ATI, значительно превосходящей решение Nvidia по чистой вычислительной мощности.

Результаты третьего теста аналогичны тому, что можно было видеть в первом, однако здесь ATI 3-way CrossFireX уступила Zotac GeForce 9800 GX2 сильнее. Опять-таки, это касается только разрешения 2560х1600 – во всех остальных случаях был зафиксирован устойчивый паритет.

Futuremark 3DMark06

Отставание Zotac GeForce 9800 GX2 от ATI 3-way CrossFireX составляет те же 6%-7%, что и в 3DMark05, но, в отличие от него, 3DMark06 позволяет получить более детальную информацию о производительности современных графических карт. Давайте воспользуемся этой возможностью.

Как ни странно, именно в тестах SM2.0 Zotac GeForce 9800 GX2 уступает своему прямому сопернику наиболее значительно, несмотря на превосходство в количестве текстурных процессоров. Однако мы видим, что ей что-то мешает, поскольку результат почти не отличается от результата обычного Nvidia GeForce 8800 GTS 512MB. В чём причина такого поведения, нам, к сожалению, неизвестно.

В тестах SM3.0/HDR конкуренция более напряжённая, и ATI 3-way CrossFireX выигрывает с меньшим отрывом, но всё-таки выигрывает, так как эти тесты активно используют вычислительные мощности GPU, а в этой области решениям на базе RV670 пока нет равных.

Результаты первого теста похожи на то, что мы видели в 3DMark05, но, поскольку тестовая сцена усложнена, Zotac GeForce 9800 GX2 выходит в лидеры быстрее, уже в разрешении 1920х1200, а в 2560х1600 – опережает соперника вдвое. Во втором тесте решение Nvidia также побеждает, но с меньшим отрывом в разрешении 2560х1600.

Ситуация меняется на обратную в тестах SM3.0/HDR – здесь система ATI 3-way CrossFireX лидирует в обоих случаях. Лишь в первом тесте, в разрешении 2560х1600 Zotac GeForce 9800 GX2 удаётся соперничать с трёхпроцессорной системой ATI на равных. Во втором тесте отрыв последней существенно больше, так как в нём существенно меньше нагрузка на текстурные процессоры.

Заключение

Подытожив всё вышесказанное, мы можем сказать, что после годичного перерыва ATI, наконец-то, удалось выйти в один ценовой сектор с Nvidia, представив в нём решение ATI 3-way CrossFireX, которое хотя бы теоретически может конкурировать Nvidia GeForce 9800 GX2. Насколько успешной оказалась попытка конкуренции? Ответ на этот вопрос может дать сравнительная таблица:

Очевидно, что победу или хотя бы ничью ATI праздновать рано – в большинстве тестов Nvidia GeForce 9800 GX2 оказался быстрее. Однако в пяти тестах из восемнадцати, включая обе версии 3DMark, платформе ATI удалось одержать победу, а ещё в трёх – показать равных с последней разработкой Nvidia результат. Не так уж плохо, учитывая мощную поддержку конкурента со стороны разработчиков игр, большую сложность программной поддержки трёхпроцессорного графического комплекса и отсутствие поддержки трёх GPU для OpenGL. Для искоренения этих недостатков ATI придётся активнее сотрудничать с разработчиками, а также отшлифовывать программную поддержку CrossFireX, но по крайней мере в теории, выбор у покупателя есть уже сейчас.

Впрочем, следует отметить, что выбор в пользу ATI CrossFireX требует от конечного пользователя более высокой квалификации, так как ему предстоит иметь дело с двумя отдельными графическими картами. Этот выбор также означает необходимость наличия системной платы, оснащённой двумя слотами PCI Express x16 и поддерживающей технологию CrossFire, равно как и более высокий уровень энергопотребления и тепловыделения. Иными словами, система ATI 3-way CrossFireX всё же существенно уступает Nvidia GeForce 9800 GX2 по своим потребительским качествам. У последнего есть один существенный недостаток – он не поддерживает мультимониторных конфигураций, однако, Nvidia вскоре обещает исправить и этот недочёт. Иными словами, хотя выбор у покупателя действительно есть, но на практике он является формальностью.

Рекомендовать ATI 3-way CrossFireX в качестве альтернативы Nvidia GeForce 9800 GX2 на сегодняшний день мы не можем. На наш взгляд, выбрать трёхпроцессорную платформу CrossFireX можно только в том случае, если вы являетесь ярым приверженцем продукции ATI. Во всех остальных случаях лучше остановить свой выбор на Nvidia GeForce 9800 GX2, который хотя и не лишен недостатков, но обладает более высоким уровнем производительности и существенно проще в установке и эксплуатации.

Что касается описанного в данном обзоре продукта Zotac, то о самой карте трудно сказать что-либо новое, поскольку она, как и все присутствующие на рынке модели GeForce 9800 GX2, представляет собой копию эталонной карты Nvidia, которая на сегодня является самым быстрым одиночным видеоадаптером, а, следовательно, и лучшим выбором для обеспеченного игрока.

Отдельного упоминания заслуживает забота о пользователе – Zotac включила в комплект поставки своего продукта полный набор необходимых переходников и адаптеров, дополнив её приятными бонусами в виде кабеля HDMI и полной версии игры Lost: Via Domus. В целом, Zotac GeForce 9800 GX2 является качественным продуктом. Если вы осведомлены об особенностях, свойственных современным двухпроцессорным графическим картам – он вас не разочарует.

Zotac GeForce 9800 GX2: достоинства и недостатки

Достоинства:

• Лучшая производительность в играх при наличии программной оптимизации
• Широкий выбор режимов FSAA
• Великолепное качество анизотропной фильтрации
• Аппаратная поддержка декодирования и пост-процессинга HD-видео
• Поддержка вывода звука по HDMI
• Поддержка PCI Express 2.0
• Неплохой разгонный потенциал
• Неплохая комплектация

Недостатки:

• Производительность на уровне Nvidia GeForce 8800 GTS 512MB в случае отсутствия программной поддержки SLI
• Все недостатки, свойственные современным платформам multi-GPU
• Отсутствие поддержки мультимониторных конфигураций в режиме SLI
• Высокий уровень энергопотребления
• Высокий уровень тепловыделения
• Высокий уровень шума
• Большие габариты
• Большая масса
• Высокая цена