Ретроклокинг: разгоняем процессоры Intel в исполнении Socket 478 или Northwood, Prescott и Gallatin (страница 2)
реклама
Результаты тестирования
При тестировании обеих платформ использовался один и тот же дистрибутив Windows XP SP3 c одним и тем же списком работающих служб и настроек. Gainward GeForce 6800 Ultra AGP 256 Мбайт вместе с SSD Kingston V300 60 Гбайт оставались неизменными товарищами на протяжении испытаний, как и набор тестов. Итак, поехали!
Super Pi mod. 1.5XS
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Представители AMD в этом классическом однопоточном тесте разгромили противника наголову. Более передовая архитектура в данном случае одержала верх.
реклама
PiFast v.4.1
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Победа опять за AMD, и с еще большим отрывом. 2:0 в пользу «зеленых».
wPrime v.1.43
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тест wPrime использует уже два потока, но технология Hyper Threading вкупе с кэш-памятью третьего уровня не помогла Pentium 4 Extreme Edition приблизиться поближе к лидеру.
HWBOT Prime v.0.8.3
реклама
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А здесь ситуация резко изменяется, двухпоточный Java тест AMD просто проваливает. Можно было списать поражение на отсутствие SSE3 у представителей «зеленого» лагеря, но SSE3 есть только у Prescott, что не мешает менее частотному Northwood его обогнать. Видимо, сказывается оптимизация под представителей Intel.
AIDA64 5.50.3600
Чтение из памяти, Мбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Запись в память, Мбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При операциях чтения из памяти победил Prescott, при записи из памяти – представители AMD. В итоге – паритет.
Скриншот Cache and Memory benchmark из тестового пакета AIDA64 предельно разогнанных AMD Athlon 64 FX-53 и Pentium 4 Extreme Edition.
WinRAR x86 v. 5.40
Кбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Архивирование данных лучше получается у представителей «синего лагеря».
реклама
Cinebench 2003
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В любимом многими в последнее время Cinebench победа опять за представителями Intel. Hyper Threading в данном случае был полезен как никогда. По результатам данного теста можно сделать вывод, что одинаковая производительность находится по формуле «Частота Intel + 1 ГГц = AMD».
PCMark 2004 v.1.30
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
PCMark 2005 v.1.20
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Преимущество в обеих версиях PCMark опять у носителей микроархитектуры NetBurst;, получается, в прикладных программах одного потока становится мало.
Посмотрим, как будут обстоять дела в игровых тестах и самих играх, где многопоточность это скорее исключение из правил тех лет.
3DMark 2001 SE Pro b330
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Победа возвращается в «зеленый» лагерь. Несмотря на то, что 3DMark 2001 SE любит тактовую частоту, производительность на такт оказалась выше у AMD.
3DMark 2003 v.3.6.1
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
С минимальным преимуществом лучше видеокарту раскачал Pentium 4 XE.
3DMark 2005 v.1.3.1
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ситуация повторяется, AMD Athlon 64 FX-53 расположился аккурат между 3.9 ГГц Prescott и 4.1 ГГц Pentium 4 XE.
Doom III
1024 x 768, High Quality, AA4x, timedemo1, 3x loop, Average FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проект, некогда ставящий на колени видеокарты былых лет, Doom III, лучше пошел на носителях 64-х битной архитектуры, хотя и работал в 32-х битной ОС. Наличие дополнительного кэша L3 у Pentium 4 XE оправдывает вложенные деньги, да и для игры экстремальная версия Pentium 4 подходит как нельзя кстати.
Far Cry
1024 x 768, Max Quality, demo 3DNews - Research, 3x loop, Average FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Первая часть Far Cry, будучи еще одним пожирателем ресурсов видеокарты, аналогичным образом, как и предшествующий 3D шутер 2004 года, отреагировала на представителей AMD. Еще одна победа.
И что в итоге? Если условно поделить результаты между самыми быстрыми конкурентами, присуждая по одному баллу за первое место, то победила микроархитектура NetBurst в максимальном своем воплощении – итоговый счет 8:7 в пользу Intel.
Но это, конечно же, все условно, где-то один представитель в лидерах, где-то другой. Если говорить об общих впечатлениях, полученных от двух платформ, то я бы охарактеризовал их так: Socket 940 и AMD Athlon FX это интересно и увлекательно, но менее предсказуемо и чревато возникающими трудностями. Socket 478 и Pentium 4 Extreme Edition это просто, стабильно и легко, но предсказуемо и без изюминки.
И свой выбор применительно к данным двум платформам я сделал, поскольку зачастую для меня важен процесс, а не результат
Заключение
Данное тестирование показало, что оба производителя в 2003-2004 годах достойно боролись друг с другом, конкурируя практически на равных. Но потихоньку вектор развития всей процессорной индустрии отклонился в сторону многопоточности.
И если в играх по-прежнему хватало одного ядра (и в таких условиях AMD себя чувствовала на коне), то в многопоточных приложениях, пусть и неполноценные два потока Pentium 4 склоняли чашу весов в свою пользу.
Впрочем, на мой взгляд, в теме Pentium 4 пока рано ставить точку, несколько идей в запасе у меня еще есть, осталось их реализовать на практике.
P.S. Для продолжения эксперимента мне не удалось найти Prescott S-478 на степпинге G1 (SL8JZ, SL8K2 или SL8K4), а также материнскую плату на LGA 775: ASUS P5AD2 либо P5WD2 (желательна версия Premium). Буду рад на безвозмездной основе получить любой процессор, либо материнскую плату, писать по этому поводу можно мне в ЛС на форуме.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила