Сравниваем производительность бюджетных видеокарт: Radeon RX Vega 11, GeForce GT 1030 с памятью DDR4 и GDDR5, GeForce GTX 1050 и GTX 750 Ti (страница 2)
реклама
Тестовый стенд
Видеокарты тестировались на следующем стенде:
- Материнская плата: MSI X99A Workstation (Intel X99, LGA 2011-3);
- Процессор: Intel Core i7-6800K (шесть ядер, CPU Clock 4000 МГц, Ring Clock 3500 МГц);
- Система охлаждения процессора: Corsair H110i (вентиляторы Noctua NF-A14 PWM, 140 мм, 500 об/мин);
- Оперативная память: Kingston HyperX Savage Black (DDR4-3000, 13-14-15-28-T1, 4 x 4 Гбайт, четырехканальный режим);
- Накопитель SSD: Plextor PX-256M6Pro 256 Гбайт;
- Блок питания: Corsair RM850x, 850 Ватт;
- Корпус: Phanteks Evolv ATX Black;
- Монитор: ASUS MG279Q, разрешение: 2560 x 1440.
Процессор AMD Ryzen 5 2400G с графикой Radeon RX Vega 11 проходил испытания на:
- Материнская плата: MSI B350I Pro AC (AMD B350, Socket AM4);
- Процессор: AMD Ryzen 5 2400G (четыре ядра, CPU Clock 3600 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-L9a-AM4 (вентилятор Noctua NF-A9x14 PWM);
- Оперативная память: Samsung M378A5143DB0-CPB OEM (DDR4-2133, 15-16-16-36-T1, 2 x 4 Гбайт, двухканальный режим);
- Накопитель SSD: Western Digital Blue WDS250G2B0B M.2 SSD 250 Гбайт;
- Блок питания: Thunder X3 Plexus RGB 1000W, 1000 Ватт;
- Корпус: открытый стенд;
- Монитор: ASUS MG279Q, разрешение: 2560 x 1440.
Программное обеспечение
- Операционная система: Windows 10 x64;
- Драйвер видеокарты: AMD Radeon Adrenalin 18.7.1;
- Драйвер видеокарты: Nvidia GeForce 382.82.
реклама
Инструментарий и методика тестирования
Для разгона графических ускорителей, а также мониторинга температур и оборотов вентилятора использовалась фирменная утилита MSI Afterburner v4.5.0.
Тестирование проводилось как в популярном бенчмарке Heaven Benchmark v 4.0 c экстремальным уровнем тесселяции, так и графических тестах из пакета 3DMark 2013 и WoT enCore Benchmark.
Результаты тестирования
В тестировании бюджетных решений участвуют следующие модели:
- AMD Ryzen 5 2400G со встроенной графикой Radeon RX Vega 11;
- GeForce GT 1030 DDR4;
- GeForce GT 1030 GDDR5;
- GeForce GTX 750 Ti;
- GeForce GTX 1050.
Процессор AMD Ryzen 5 2400G проходил испытания в одно- и двухканальном режиме работы оперативной памяти объемом 8 Гбайт в номинале (1240/2133 МГц) и разгоне до 1600 МГц по iGPU и 3400 МГц при оптимизированных таймингах.
Видеокарты подверглись следующему разгону:
- GeForce GT 1030 DDR4 c 1190-1430/4200 МГц до 1450-1690/5200 МГц;
- GeForce GT 1030 GDDR5 с 1266-1519/6000 МГц до 1470-1723/7800 МГц;
- GeForce GTX 750 Ti с 1059-1137/5400 МГц до 1170-1248/6000 МГц;
- GeForce GTX 1050 с 1354-1455/7000 МГц до 1510-1611/8000 МГц.
Начнем сравнение с популярного танкового симулятора World of Tanks, а точнее бенчмарка WoT enCore на его основе.
реклама
Medium Graphics Quality
Performance raiting, points
Больше – лучше
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тут мы видим явное преимущество видеокарт уровня GeForce GTX 1050, можно сказать, недостижимое другими участниками. В плане игрового решения модель GeForce GTX 750 Ti чувствует себя не менее комфортно.
И если в номинальном режиме встроенная графика Radeon RX Vega 11 выступает обособленно, то при разгоне оперативной памяти и кое-каких оптимизациях позволяет «подтянуть» производительность и уверенно смотреть в глаза другим участникам.
Ultra Graphics Quality
Performance raiting, points
Больше – лучше
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По техническим причинам бенчмарк WoT enCore отказывался запускаться в режиме «Ультра» на процессоре AMD Ryzen 5 2400G, пояснения ниже.
Graphics Score
Больше – лучше
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Для видеокарт семейства AMD тест Heaven Benchmark 4.0 всегда был сложным и неоптимизированным, однако полученные результаты позволяют сделать определенные выводы. Так, благодаря оптимизации и разгону потенциал Radeon RX Vega 11 раскрывается на 30-40%, что можно назвать приятной прибавкой. Хороший прирост показывает и GeForce GTX 750 Ti.
реклама
Graphics Score
Больше – лучше
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В очередной раз между основными участниками форумных баталий и современным представителем «народной» видеокарты GeForce GTX 1050 развернулась пропасть.
Отметим, что «сухая» производительность Ryzen 5 2400G благодаря разгону практически сравнялась не только с GeForce GT 1030, но и более серьезным противником – GeForce GTX 750 Ti.
Graphics Score
Больше – лучше
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По техническим причинам бенчмарк WoT enCore отказывался воспринимать выделенный графике Radeon RX Vega 11 объем памяти 2 Гбайт и ориентировался на первоначальный профиль. Поэтому запустить тест не удалось. Переустановка не решала проблему, поэтому из теста пришлось исключить результаты AMD Ryzen 5 2400G.
Владельцам процессоров AMD Ryzen 3 2200G и видеокарт GeForce GTX 750 1Gb не стоит отчаиваться, что они не попали в сводное тестирование: обозреть все модели достаточно сложно, а заполучить их на тесты одновременно не всегда возможно.
Для общего представления справедливы следующие результаты:
- Встроенная графика Radeon RX Vega 8 процессора AMD Ryzen 3 2200G в среднем слабее старшей Vega 11 на 25% в номинале и 12% в разгоне (при условии двухканального режима работы ОЗУ);
- Видеокарта GeForce GTX 750 уступает старшей модели GeForce GTX 750 Ti до 25% в номинале и до 17% в разгоне, однако не забываем о наличии всего 1 Гбайт видеопамяти, которого уже не хватает для современных игрушек.
Заключение
Пользователи, задумавшиеся о создании игрового ПК на базе APU AMD, легко оценят целесообразность данного решения на простом примере. Поиграть в Crysis на максимальных настройках не удастся, в отличие от различного рода многопользовательских проектов, таких как CS:GO, DOTA 2 и WoW.
Особняком стоит аркадный World of Tanks, предъявляющий повышенные требования, но и здесь есть приятные подвижки: разрешение 1920 х 1080, клиент HD, средне-высокие настройки, только тени поменьше и сглаживание выключено. Чем не бюджетный компьютер, где не придется разоряться на дискретную видеокарту и можно взять корпус компактнее, либо дизайнерские проекты, как у нашего соотечественника КВАЙКЕР или украинских коллег Custom_MOD. Сложно быть равнодушным и к моделям ребят из Geeek.
Владельцы бюджетных видеокарт GeForce GTX 750 Ti или Radeon RX 550 могут оставаться на текущем поколении, либо перебираться на GeForce GTX 1050 (Ti): полутора-двукратное увеличение производительности и увеличенный объем видеопамяти в случае старшей версии. Оправданный переход для тех, кому существующие реалии кажутся недостаточными.
Подводя итоги, каждый игрок получает необходимое решение для нетребовательных задач. Ожидать от компании Nvidia нового короля 3D-графики в Low-сегменте не стоит: калифорнийцы делают ставку на топовые модели GeForce RTX 2080 Ti/ GeForce RTX 2080 и их внимание сконцентрировано на отладке последних моментов и подготовке к старту продаж. В любом случае «тема бюджетного ПК» не раскрыта, но на шаг приближена к финишу.
Выражаю отдельную благодарность в подготовке материала: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила