Обзор и тестирование процессорного кулера Gigabyte Aorus ATC700 (страница 3)

Краткие технические характеристики

Тестовый стенд

Тест Gigabyte Aorus ATC700 проводился в составе следующей конфигурации:

• Материнская плата: Gigabyte GA-F2A88XN-WIFI (AMD A88X, FM2+);
• Процессор: AMD A8-5600K (базовая частота 3600 МГц);
• Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
• Оперативная память: DDR3-1333 Hynix, 2 x 2 Гбайта, двухканальный режим;
• Видеокарта: Radeon RX 480;
• Жесткий диск: Samsung HD301LJ, 300 Гбайт;
• Блок питания: Thermaltake TR2-600W;
• Корпус: открытый стенд;
• Операционная система: Windows 10 x64.

Тестирование

Официально система охлаждения Gigabyte предназначена для работы с процессорами, тепловыделение которых превышает 200 Вт. Уровень TDP стендового AMD A8-5600K равен 100 Вт, и, несмотря на его рост при разгоне, 200 Вт мы ни при каких обстоятельствах не достигнем. Впрочем, заявления разработчиков это одно, а что будет на практике?

В качестве конкурента для сравнения выступит рассчитанная на процессоры с TDP не более 150 Вт модель AeroCool Verkho5, которая не так давно тестировалась на том же стенде. Первым делом оценим уровень шума – ключевой параметр, на который в первую очередь обращает внимание большинство покупателей. Измерения проводились с расстояния 1 метр.

При прямом подключении к материнской плате скорость вращения крыльчаток системы охлаждения регулируется в зависимости от нагрузки. Взглянем на графики.

При бездействии уровень шума Gigabyte Aorus ATC700 составляет 33 дБ, что на расстоянии 1 метр практически неразличимо. И, в отличие от оппонента, при максимальной нагрузке шум не увеличивается, кулер по-прежнему работает на минимальных оборотах.

Хотя было бы странно ожидать иного от «башни» с такими характеристиками и двумя вентиляторами. Посмотрим, как обстоят дела с эффективностью.

Мы провели следующие тесты:

• Режим «рабочего стола» – компьютер используется для офисной работы, просмотра видео в разрешениях Full HD и 4K, а также интернет-серфинга. Время проведения теста – 1 час, температура в помещении – не более 25 градусов Цельсия. Процессор функционировал в штатном режиме с активированными системами энергосбережения. Приводится температура самого горячего ядра CPU.
• Cinebench – нагрузка создавалась с помощью популярного теста Cinebench, проводящего рендеринг трехмерной сцены. Уровень тепловыделения ЦП в этом случае типичен для продвинутых фото-, аудио- и видеоредакторов и инженерных программ. Эмулирует профессиональное использование системы.
• Prime95 – синтетический стресс-тест, который обеспечивает недостижимую в реальной работе нагрузку.

Но если обратить внимание на результаты, ясно, что процессор «не задает жару», обе системы охлаждения чувствуют себя комфортно. Перейдем к разгону и повторим измерения, но уже с A8-5600K, работающим на частоте 4.2 ГГц. В этом случае его рассеиваемая мощность возрастает до 120 Вт.

Шум:

С точки зрения уровня шума обе тестируемые системы охлаждения хорошо справляются со своей задачей, но герой обзора работает несколько тише.

А теперь температура:

Преимущество лидера неоспоримо и здесь, но разрыв в температурах ожидался больше.

К сожалению, используемый процессор не позволяет разогнать его до более высокой частоты, несмотря на рост напряжения, но видно, что у Gigabyte Aorus ATC700 остаются козыри на руках, поскольку даже при максимальной нагрузке крыльчатки вентиляторов работают на пониженных оборотах.

Заключение

Подведем итоги, начав с краткого перечисления плюсов и минусов рассмотренной системы охлаждения.

Gigabyte Aorus ATC700

Плюсы:

• Высокая эффективность;
• Низкий уровень шума;
• Два вентилятора в комплекте;
• Поддержка подавляющего большинства популярных сокетов;
• PWM-регулировка скорости вращения крыльчаток;
• Стильный дизайн и светодиодная подсветка.

• Проблемы с установкой тестового образца;
• Цена вряд ли будет низкой.

По итогам теста Gigabyte Aorus ATC700 показала себя хорошо. Новинка обеспечивает практически бесшумную работу системы на штатных частотах и в разгоне, обладает отличным потенциалом и, судя по всему, способна справиться с процессорами с уровнем TDP до 200 Вт. А за счет внешнего вида она выгодно выделяется на фоне конкурентов.

Что касается цены модели Gigabyte, то на момент сдачи материала точной информации о ней не было. Но если обратить внимание на стоимость предшественника, Xtreme Gaming XTC700, которая доходит до ~5 500 рублей, и прибавить сюда все изменения и усовершенствования, то она вряд ли будет ниже.

Что в итоге? С одной стороны, перед нами интересное решение, которое оценят поклонники бренда Gigabyte и линейки Aorus, а также те, кто не готов на компромиссы. С другой – во многих случаях возможности новинки будут избыточны. Впрочем, выбор, как и всегда, за пользователем.

реклама