Ретроклокинг: разгоняем AMD Athlon 64 FX-74 или ветеран I-й Ядерной войны (страница 4)

Тестовый стенд

Основные компоненты системы

Процессоры:

  • 1 х AMD Athlon 64 FX-74, 3.0 ГГц, F3, (ADAFX74GAA6DI);

реклама

Материнская плата:
  • ASUS L1N64-SLI WS, чипсет Nvidia nForce 680a SLI;

Оперативная память:

  • Kingston HyperX DDR2-1150 KHX9200D2/1G 2 x 1024 Мбайт (PC2-9200) CL=5;

Видеокарта:

  • BFG GeForce 6800 Ultra OC PCI-E 512 Мбайт (Forceware 81.85);

Блок питания:

  • Zalman ZM1000-EBT, 1000 Вт.

450x437  49 KB. Big one: 1200x1166  339 KB

реклама

Программное обеспечение

Тестирование проводилось в Windows XP SP3 с помощью следующего ПО:

  • Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M);
  • PiFast v.4.1;
  • wPrime v.1.43;
  • HWBOT Prime v.0.8.3;
  • WinRAR x86 v. 5.40;
  • Cinebench 2003;
  • PCMark 2004 v.1.30;
  • PCMark 2005 v.1.20;
  • 3DMark 2001 SE Pro b330;
  • 3DMark 2003 v.3.6.1;
  • 3DMark 2005 v.1.3.1;
  • AIDA64 5.50.3600;
  • Doom III;
  • Far Cry.

Поскольку тестируемый процессор был в единичном экземпляре, было решено сравнить его с предшественниками, оставив Nvidia GeForce 6800 Ultra в качестве основной видеокарты. Конкурентами для него выступят уже знакомый нам Athlon 64 FX-53, разогнанный до аналогичной с FX-74 частоты – 3000 МГц, и остальные представители AMD Athlon FX.

450x386  49 KB. Big one: 1400x1201  416 KB

Для уравнения графической составляющей вместо AGP варианта GeForce 6800 Ultra использовался PCI-Express вариант, правда, с удвоенным количеством видеопамяти. Частоты GPU и памяти были приведены к значениям AGP версии GeForce 6800 Ultra.

450x204  45 KB. Big one: 1200x544  269 KB

Трудности разгона AMD Athlon 64 FX-74

Разгон AMD Athlon 64 FX-74 я начал с использованием воздушного охлаждения, взяв привычный алюминиевый кулер, предназначенный для платформы Socket AM2. Благо ASUS позаботилась о пользователях и крепления для установки подходили к системам охлаждения Socket AM2. Специальных серверных вариантов и переходников не требуется, это еще один плюс данной материнской платы и заслуга инженеров компании.

Впрочем, в самом начале тестов кулер пришлось снять, температура в простое при настройках по умолчанию приближалась к 60°С. Под руку попался легендарный Thermaltake Big Typhoon с полной массой 813 г… Радость была недолгой, для штатного режима 3 ГГц при напряжении 1.4 В его хватало, но для разгона все же маловато, хотя нет, совсем мало!

Пришлось поверх основного 120 мм вентилятора поставить еще один, дабы обеспечить еще больший воздушный поток. В итоге максимальная валидация на воздухе составила 3297 МГц, это при напряжении 1.65 В.

403x402  39 KB

В таких условиях температура процессора была в районе 80°С, а сам чипсет просто раскалялся от жары, держать палец было невыносимо. Естественно, на обдув был поставлен 80 мм вентилятор, работающий на 2000 оборотах, но все равно было горячо.

От материнской платы просто веяло жаром, температура мосфетов под обдувом 120 мм вентилятора была свыше 60°С. Страшно представить, что творилось бы в закрытом корпусе при среднестатистическом обдуве, учитывая, что мои температуры были получены на открытом стенде. Для такой платформы лучше все же использовать СВО, причем установленные на всевозможные элементы платы.

При работе с оперативной памятью особых проблем не было, единственный нюанс заключался в невозможности работы DDR2 при частотах свыше 800 МГц при Command Rate 1T. Кроме того, из-за особенностей делителей памяти при штатной частоте 3 ГГц оперативная память работает на 375 МГц.

407x400  46 KB

реклама



Стабильной частотой системы стала отметка в 3135 МГц при напряжении 1.585 В. Система могла свободно загружаться и на 3200 МГц, проходя отдельные тесты, но запуск Prime95 сразу же рапортовал об ошибке. Признаться, ожидалось большее, но AMD, видимо, и так выжала все соки из кремния, лишь бы составить конкуренцию Intel в четырехъядерном сегменте.

Что касается разгона, то, увы, ни одна из предназначенных для него утилит не предоставляла возможности разгона частоты системной шины. Clockgen работала, но при применении настроек (даже с шагом в 1 МГц) перезагружала систему, либо выдавала синий экран. Фирменная утилита nTune определяла параметры платы, но не давала их изменять. Использование SetFSB также не принесло успеха. Единственный инструмент, который упростил процесс тестирования и разгона – CrystalCPUID. Эта утилита давала возможность на лету менять множитель процессора и его напряжение.

Информации по данной плате в сети мало, возможно, дело в том, что возле каждого сокета стоит по отдельному тактовому генератору и сигнал идет не в «нужное» русло. В любом случае я продолжу эксперименты, а если кто-то владеет информацией, как изменять FSB данной платы софтовым методом, просьба написать мне в ЛС на форуме.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.9 из 5
голосов: 166

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают