«Охлаждаем» пыл SoC Samsung Exynos 8890 при помощи воды и воздуха (страница 2)
реклама
Наблюдения
Что будет, если мы попытаемся охладить эти «100500 ненужных ядер»? Будет ли рост стабильности выдаваемых «попугаев»? Как это повлияет на пиковую производительность? А может, сама проблема вообще надуманная?
Итак, смартфон будет тестироваться в трех сценариях:
- Стандартная методика, на пледе, при комнатной температуре.
- Принудительное воздушное охлаждение 92 мм вентилятором.
- Водяное охлаждение через корпус проточной водой.
реклама
Как это было реализовано на деле и что получилось, можно посмотреть на прилагаемом видеоролике:
Прогонять будем два теста: AnTuTu Stability Test 5.7.1 и GFXBench.
реклама
Так как в полную ширину график не влезает даже на три скриншота, то я взял его начало и конец, те данные, которые нас больше всего интересуют (что, кстати, забывают показать многие обзорщики, забывая промотать график).
На первый взгляд можно счесть, что результаты не сильно разнятся, во всяком случае это касается первых двух сценариев. Но если увеличить скриншот, то все становится понятно — графики относительные, построены они не от нуля. Для лучшей наглядности давайте оцифруем их и приведем к одним координатам:
Совсем другая картина, не так ли?
Забавно, что принудительное охлаждение не решает проблему такого «кислого» теста, как AnTuTu Stability, который толком даже четыре потока длительной нагрузки создать не может о чем, кстати, я уже говорил.
Нагрузка, создаваемая тестом GFXBench, гораздо серьезнее, посмотрим на результаты:
Тут ситуация даже интереснее, создается впечатление, что без охлаждения и «под воздухом» результаты одинаковые, а производительность «на воде» вообще гуляет туда-сюда. Но время отрисовки кадров намекает, что все не так просто. Да все как обычно – графики относительные.
Ну, хорошо, оцифровываем и эти ри графика (тут я начал ненавидеть эту статью):
Вот такая картина получилась. И снова, принудительного воздушного охлаждения не хватает. Понятно, что это не кулер для CPU, но позвольте, куда отводит тепло тепловая трубка на SoC? Получается, в никуда? Судя по нагреву, я всегда предполагал что-либо на заднюю крышку или на рамку, но по ходу ошибался. Хотя если рассмотреть нагрев задней крышки у Sony Xperia Z4, то в этом трудно сомневаться.
А что с пиковой производительностью?
реклама
Да ничего. Смартфон не успевает нагреться за один прогон тестовой сцены, что прекрасно видно по графикам выше, которые стартуют плюс минус с одной и той же точки и только после четырех прогонов начинает накапливаться тепло.
Заключение
И тут возникает вопрос: помогает ли тепловая трубка аккумулировать тепло и действительно ли она повышает время удержания максимальной частоты или это просто рекламный ход?
Для того чтобы это узнать, нам нужен смартфон без таковой, дабы сравнить скорость падения производительности в процентах, но поскольку Samsung Exynos 8890 никуда кроме S7-серии не устанавливается (пока), сделать это невозможно. Впрочем, у нас есть и другие варианты, о которых речь пойдет уже в другой статье.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила