Обзор и тестирование SSD-накопителя Plextor M7V объемом 512 Гбайт (страница 7)

для раздела Лаборатория

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

  • В «нулевом» состоянии;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
  • Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

анонсы и реклама

реклама

Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.

Энергопотребление в простое, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление на чтении, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление на записи, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В процессе записи, когда накопитель работает в SLC-режиме, энергопотребление становится ниже и возрастает после выхода записи за пределы SLC-буфера. После завершения записи SSD проявляет внутреннюю активность еще 30 секунд, в течение которых его энергопотребление равно таковому в SLC-режиме.

реклама

Энергопотребление после записи, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Хотя речь идет о небольших фактических величинах, разницу между которыми на фоне общего энергопотребления компьютера заметить невозможно, все же стоит отметить, что платформа Marvell оказалась более прожорливой, причем повышенное энергопотребление следует отметить во всех режимах. Примечательно, что поддержка режима DevSleep у Plextor M7V отсутствует вовсе.

Заключение

Забирая образец на тестирование, скептически думал, что это будет еще одно решение с очень скромными характеристиками, лишь новый контроллер Marvell вызывал некоторый интерес. Но что мне довелось увидеть в ходе тестов… Снимаю шляпу: LiteON и Marvell удалось сделать на базе изначально небыстрой памяти Toshiba хороший накопитель с устойчивыми показателями и дополнительными возможностями, вроде тщательно проработанных алгоритмов «сборки мусора».

Однако, отдельной проблемой (и это видно на примере тестов в NASPT) стоит нестабильная производительность в случайной нагрузке крупными блоками данных. И это инженерам Marvell ещё предстоит исправить. Будем надеяться, что соответствующие обновления в виде новых версий микрокодов будут выпущены, в результате чего производительность Plextor M7V дополнительно вырастет.

Очевидно, OCZ Trion 150, SmartBuy Revival (обновленная версия не получила нового названия) и прочие, не говоря уже о Crucial BX200, ADATA Premier SP550, OCZ Trion 100 и ряде других, получили серьезного конкурента. Осталось лишь дождаться старта полноценных продаж и стабилизации цен.

I.N.


Выражаем благодарность:

  • Компании Plextor за предоставленный на тестирование накопитель Plextor M7V объемом 512 Гбайт.

Страница 7 из 7
Оценитe материал
рейтинг: 4.9 из 5
голосов: 31

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают