(Дополнено) Обзор android-«планшетофона» Samsung Galaxy S6 Edge plus: плюс к имиджу (страница 3)
реклама
Тест дисплея Samsung Galaxy S6 Edge plus
Герой обзора комплектуется 5.7'' изогнутым дисплеем типа SuperAMOLED. Разрешение экрана высокое – 2560 х 1440 пикселей. Итоговая плотность точек на дюйм равна ~518 ppi. Олеофобное покрытие качественное, оно хорошо сопротивляется появлению отпечатков пальцев и грязи.
Углы обзора типичные для AMOLED-матриц.
реклама
Выгорание темного спектра отсутствует.
Серый градиент слегка окрашивается в голубой оттенок. Довольно типичная картина для AMOLED.
Равномерность подсветки очень хорошая (использовался 5% черный цвет заливки).
Никаких проблем с изогнутым экраном замечено не было. Конечно, присутствует очень легкое виньетирование за счет более острого угла обзора, но существенным образом на комфорт восприятия дисплея это не влияет.
реклама
Информация на экране не «прячется за углом», пропорции букв не искажаются. А вот общая ширина устройства действительно воспринимается меньше, равно как и рамки вокруг дисплея кажутся тоньше.
Сенсор поддерживает до десяти нажатий одновременно.
Используется «честная» технология безвоздушной склейки экрана OGS.
Теперь протестируем дисплей при помощи калибратора X-Rite ColorMunki Display. Все замеры производились на пресете «AMOLED photo».
Традиционно начнем с таблицы контрастности.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И вот тут нас ждал сюрприз. Максимальная яркость всего 212 нит, это более чем в два раза меньше, чем у лидеров среди IPS матриц! Да что уж там IPS, посмотрите на тестирование экрана того же Samsung Galaxy Note 5.
Однако уже после публикации статьи наши читатели указали на использование производителем системы динамической контрастности, которая может существенно повысить яркость экрана при работе на ярком солнце. Для того чтобы это проверить, нам нужно понять, при каких значениях освещенности смартфон будет переходить в этот режим, а также обработать данные с него.
К слову, в Samsung Galaxy S6 Edge plu устанавливается датчик AMS TMD4093, такой же можно найти в Samsung Galaxy S6.
Данные для таблицы сначала измерялись в реальных условиях, а после этого интенсивность освещения имитировалась на стенде нехитрыми методами. Это позволило замерить максимальную яркость в автоматическом режиме при помощи колориметра. Поправка адаптивной яркости была выставлена в значение по умолчанию (50%).
Сценарий использования |
освещенность, лк |
поля, cd/m 2 |
Пасмурная погода |
|
|
Помещение (40 Вт/5 м2) |
|
|
Лампа накаливания 60 Вт (20 см) |
|
|
Лазерная указка |
|
|
LED-фонарь (впритык) |
|
|
Солнечный день (в тени) |
|
|
Прямое попадание солнца |
|
|
Как можно видеть, смартфон действительно может увеличивать максимальную яркость вплоть до 521 нит. Вообще, максимально замеренное значение составило 561 нит, но яркость настолько быстро опускается до 420-450, что брать это во внимание нет смысла. Тем не менее, никаких значений выше мне зарегистрировать не удалось, в отличие от некоторых зарубежных коллег, которые снимали значения 700-800 нит. Поправка адаптивной яркости на результаты не влияет. При реальном использовании в 90% случаев при активации «экстремально яркого режима» вы увидите яркость в пределах 420-460 нит, чтобы «выжать» более 500, мне пришлось постараться: яркость очень сильно «скачет» в широких диапазонах, и поймать ее на калибратор не так просто.
реклама
Но самое интересное это то, что ни один из бенчмарков не смог зарегистрировать последствия этого режима. Запускались как тесты батареи, так и тесты производительности, и между полученными результатами разница укладывалась в пределы погрешности. Я даже пытался снять показания с AnTuTu Stability Test, начав светить на датчик при наполовину пройденном тесте. По замыслу, если проблема в тепловыделении дисплея, то это должно было отразиться на температуре и/или производительности, но этого не происходило.
Посему в качестве предварительной версии выдвинем предположение, что при столь высокой яркости страдает не сколько автономная работа и тепловыделение, сколько ресурс экрана. Более причин для внедрения столь кратковременного форсирования яркости я не нашел, а для более подробного изучения темы у меня, увы, нет времени (аппарат не мой).
А теперь вернемся к классическим тестам.
Гамма-кривые настроены очень хорошо.
Впрочем, как и цветовые каналы.
Цветовая температура находится в норме.
Цветовой охват превышает стандарт sRGB и соответствует скорее AdobeRGB.
Тем не менее, при использовании профиля Basic можно искусственно ограничить цветовой охват.
Точки серого клина уложились наполовину в границы DeltaE<3. Очень хороший показатель.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила