Обзор и тестирование SSD-накопителя Kingston HyperX Predator 480 Гбайт: потрясение устоев или Kingston плюс Marvell (страница 2)
реклама
Фирменное программное обеспечение
Фирменное программное обеспечение? А его нет. Точнее, с сайта Kingston можно загрузить фирменное приложение SSD Toolbox, причем окольными путями (на странице HyperX Predator оно не предлагается к загрузке), но работать оно попросту не будет:
По крайней мере, доступная на момент написания данного обзора версия 1.0.8 ведет себя именно так. Ждем обновления программного пакета.
Температурный режим
реклама
При тестировании Plextor M6e Black Edition я отметил заметный нагрев печатной платы адаптера (до +50°C) при больших нагрузках, но не было возможности подобраться к самому накопителю, скрытому под радиатором, а запускать без оного и я не рискнул, не обеспечив усиленный обдув. На этот раз мною вопрос замеров температур был решен более основательно с помощью свежеприобретенного пирометра Fluke 59 MAX.
Мы можем видеть, что температура обратной стороны печатной платы адаптера нагрелась до тех же +50°C, но при этом нужно учитывать, что данное устройство лишено каких-либо металлических радиаторов вообще, поэтому тепловыделение должно быть ниже, нежели у Plextor M6e Black Edition.
Зато без радиаторов открыт доступ к самому накопителю, на котором удалось обнаружить не больше +65°C.
С учетом того, что в этот момент завершается на скорости записи порядка 1 Гбайт/с тест «Disk Write» из состава AIDA64, который создает крайне нетипичную для домашних условий эксплуатации сильную нагрузку (и который в свое время славился тем, что выводил из строя SSD-накопители), тест, как мне кажется, пройден достойно.
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
реклама
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Как можно видеть, скоростные показатели сразу после снятия нагрузки оказываются в значительной мере ниже, однако на самом деле уже примерно через пару минут происходит восстановление производительности. Но чтобы соблюсти тестовую методику мы приведем показания традиционно: с интервалом в 30 минут.
На самом деле наблюдается только одна проблема: накопитель начинает работать медленнеей в операциях с крупными блоками, но такое явление иногда встречается и на других моделях на основе контроллеров Marvell. Вполне возможно, что это будет устранено с выходом новой версии микропрограммы.
График линейной записи выглядит несколько странно, однако не происходит никаких неприятных явлений вроде переключения в режим «троттлинга», поэтому можно считать, что тест пройден вполне успешно.
В дополнение мы проведем еще один тест, более сложный, но в то же время более подробный. Хотя для рядового пользователя практически бесполезный, ибо он имитирует работу накопителя в условиях серверной нагрузки (непрерывная запись с большой глубиной очереди запросов) а также при отсутствии TRIM.
Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит.
Iometer. Непрерывная запись случайным доступом блоками размером 4 Кбайт с очередью запросов 32 в течение двух часов (предварительно выполнена команда Secure Erase).
Скорость записи держится на высоком уровне (примерно 65 тысяч IOPS) ровно до того момента, пока не оказывается исчерпанным весь пул свободных страниц, который в случае пустого массива близок к объему накопителя. В данном случае падение показателей произошло на уровне 480 Гбайт записанных данных – вполне типичная картина для SSD-накопителя.
Но вот затем начинается интересное: хотя в целом средняя скорость (обозначена на графике черной линией) падает, тем не менее, наблюдается значительный разброс показателей. В итоге состояние «устоявшейся» производительности (которая будет находиться примерно на уровне 15 тысяч IOPS) достигается намного дольше, чем у обычных SSD-накопителей с интерфейсом SATA. По всей видимости, новый контроллер Marvell располагает значительным запасом быстродействия, что позволяет ему успевать производить расчистку параллельно с выполнением операций записи.
Внимательный читатель, увидев графики выше, сразу задастся вопросом: для HyperX Predator заявлено быстродействие на уровне 118 000 IOPS на операциях случайной записи блоками объемом 4 Кбайт. А на графиках этого не наблюдается. Спешим успокоить: все нормально – 118 000 IOPS достижимы, накопитель демонстрирует и более высокие показатели. Просто добиться их можно с глубиной очереди запросов 64, а не на привычных 32.
Картина схожа: в отсутствие TRIM наблюдается высокая скорость ровно до того момента, пока не будет исчерпан весь пул свободных ячеек (при этом в отдельные моменты производительность достигает значений ~125 000 IOPS против обещанных 118 000), затем начинается все тот же хаотичный разброс скоростей.
реклама
В заключение – немного о саморасчистке.
Объем данных, который способен принять накопитель после интенсивной нагрузки и 30-минутного простоя в условиях отсутствия команды TRIM на удивление мал: всего лишь 3 гигабайта данных запишутся на полной скорости. Учитывая, что в распоряжении микропрограммы находится аж 65 Гбайт (разница между фактическим объемом в 512 Гбайт и доступным пользовательским объемом), это смотрится, мягко говоря, странно.
А вот отработка команды TRIM происходит, как и должна: восстанавливаются изначальные показатели быстродействия. Таким образом, в обычных домашних условиях с Hyperx Predator никаких проблем возникнуть не должно.
Технические характеристики
Сводная таблица спецификаций.
Тестовый стенд и ПО
Конфигурация:
- Материнская плата Gigabyte GA-Z77X-D3H rev. 1.0 (BIOS версии F16);
- Процессор: Intel Core i5-2500K «Sandy Bridge» 3.3 ГГц с разгоном до 4500 МГц при напряжении VCore 1.33 В (Turbo Boost отключен);
- Система охлаждения: Intel BOX;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Видеокарта: интегрированное в центральный процессор видеоядро Intel HD Graphics 2500;
- Оперативная память: 2 х 2 Гбайт Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В), работающая на частоте 1866 МГц с таймингами 8-8-8-24-1T;
- Дисковая подсистема:
- SSD KingFast F8M 128 Гбайт (mSATA; JMicron JMF667H + 20 нм MLC 128 Гбит SyncNAND Micron; KFJ09001) установлен в разъем mSATA2 материнской платы – для операционной системы и тестовых приложений;
- Испытуемый диск подключался к PCI-Express на материнской плате, подключенный напрямую к процессору, режим AHCI включен;
- Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
- Корпус: открытый стенд.
Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит довольно неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).
Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime или LinX, попросту не возникает.
Программное обеспечение:
- Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
- Драйверы набора контроллера SATA системной логики:
- Штатный драйвер msahci – для тестирования производительности.
Глобальные настройки операционной системы:
- Отключены индексация и дефрагментация;
- Не установлен антивирус;
- Отключена служба System Restore;
- Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
- Файл подкачки отключен;
- Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.
В качестве тестового программного обеспечения используются:
- Futuremark PCMark 7 (тестирование только носителя, стандартные настройки);
- AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088 (тесты Copy-Benchmark ISO, Program и Game);
- CrystalDiskMark (64bit) версии 3.0.1 (стандартные настройки);
- Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 (стандартный набор тестов).
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
- Копирование папки с фотографиями в формате jpeg, размер 1.52 Гбайт (1 634 455 894 байт), 423 файла;
- Копирование папки с HD-видео (AVC), размер папки 10.3 Гбайт (11 085 980 739 байт), 7 файлов;
- Копирование папки с музыкальными аудиозаписями в формате mp3, размер папки 1.51 Гбайт (1 631 352 647 байт), 479 файлов;
- Копирование папки с документами в формате doc, размер папки 1.50 Гбайт (1 614 504 324 байт), 555 файлов;
- Обработка контейнера mkv при помощи программы MKVToolnix 6.1.0 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров (в качестве файла использовался доступный в сети короткометражный анимационный фильм Sintel, в виде файла размером 5.11 Гбайт);
- Архивация папки с фотографиями и папки с документами в один архив (архиватор 7Zip версии 9.20 x64, тип архива – 7z, без сжатия).
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тестирование производительности
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
- Контроллер;
- Техпроцесс, режим работы памяти и ее производитель (в том случае, если производитель один, а упаковщик другой, то указывается «упаковщик/производитель», например, «Spectek/Micron»);
- Идентификатор конфигурации памяти и контроллера (актуально для SandForce);
- Версия микропрограммы, с которой проводилось тестирование.
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная мною статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила