Кооперация с Intel, обновление аппаратной платформы игровой приставки, выпуск Zen – все это было лишь вершиной айсберга. У AMD оставался как минимум еще один козырь – объединение графического ядра Vega с архитектурой Zen. Именно этот шаг позволял компании окончательно закрепиться на рынке процессоров.
И вот этот час настал – AMD анонсировала два APU с архитектурой Zen и графикой Vega. К сожалению, исчерпывающей информации о тонкостях объединения компания не предоставила, и дальнейшие пояснения будут основаны на личных наблюдениях, полученных во время тестирования.
Два новых процессора (их по-прежнему хочется назвать APU) представляют собой всем известную архитектуру Zen в виде одного модуля CCX. Больше никаких частичных объединений! Ясно, что AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G пришли на смену Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200.
По сравнению с предшественниками новинки Raven Ridge предлагают эквивалентную или чуть меньшую цену ($159 -> $169, $109 -> $99), более высокие базовые частоты, улучшенную производительность на одно ядро.
По прошествии полугода разработчики AMD обновили блок мультимедиа, добавив полноценный декодер H.265. Приятно, что новые Ryzen стопроцентно совместимы с уже выпушенными материнскими платами, а для поддержки потребуется лишь обновление BIOS.
| Модель | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 3 2200G |
| Количество ядер/потоков | 4/8 (1 CCX) | 4/4 (1 CCX) |
| Частота CPU, ГГц | 3.6-3.9 | 3.5-3.7 |
| Видеоядро | 11 Radeon Vega CU | 8 Radeon Vega CU |
| Частота GPU, МГц | до 1250 | до 1100 |
| Объем L2 кэша, Кбайт | по 512 на ядро | по 512 на ядро |
| Объем L3 кэша, Мбайт | 4 | 4 |
| Энергопотребление, Вт | 65 | 65 |
Почему графические Zen наделили всего четырьмя ядрами, а не больше?
Ответ лежит буквально на поверхности: из-за себестоимости и экономии кремния AMD решила отказаться от конфигурации CCX 2+2 ядра, когда можно было использовать частично нерабочие блоки CCX. Этим же шагом удалось снизить внутренние потери производительности. По нож попал кэш L3 – его уменьшили с 8 до 4 Мбайт, а компенсировали это повышением базовых частот и уменьшением времени отклика.
Кроме того, исчезли восемь линий PCI-e, и процессор через материнскую плату отдает только 8х PCIe 3.0. А модернизированное ядро Zen официально обзавелось поддержкой модулей DDR4 с частотой 2933 МГц. Это что касается CPU части новых процессоров, пора переходить к графическому ядру.
| Модель | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 3 2200G |
| Видеоядро | 11 Radeon Vega CU | 8 Radeon Vega CU |
| Частота GPU, МГц | до 1250 | до 1100 |
| Количество текстурных блоков, шт. | 44 | 32 |
| Количество блоков растеризации, шт. | 16 | 16 |
| Количество движков HWS/ACE, шт. | 2/4 | 2/4 |
| FP32, ТФлопс | 1.76 | 1.13 |
| FP16, ТФлопс | 3.52 | 2.25 |
С точки зрения аппаратной предвыборки данных и их первоначальной обработки видеоядро Radeon Vega ничем не уступает видеокартам Radeon RX Vega 56/ RX Vega 64. Правда, есть предположение, что размеры кэшей в Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G гораздо меньше, но все же запас чистой производительности достаточен для дальнейшего наращивания FP32 скорости. Опять же, если пропускная способность памяти будет эквивалентно повышена, иначе GPU упрется в узкое горлышко.
А пока можно говорить о 704 ALU для старшей новинки и 512 ALU для младшей. Беглый взгляд дает понять, что по характеристикам они где-то между Radeon RX 550 и RX 560. Вычтем прямую зависимость от ПСП памяти и предположим, что скорость графического ядра будет находиться на уровне Radeon RX 550. И это пока все данные, которыми мы располагаем об интегрированном ядре Radeon Vega.
Теоретически удаление половины кэш-памяти третьего уровня должно позитивно сказаться на разгоне процессоров, однако этот параметр повлиял слабо. Перед нами типичные для Zen показатели – примерно 4 ГГц при 1.4 В. Но надо отдать должное, разработчики AMD тщательно подготовили платформу, и уже на первых минутах знакомства она выдавала фундаментальную стабильность.
Сам процесс разгона происходит в точности так же как и с процессорами Ryzen без графики Vega. Разве что добавился пункт Vgpu в меню BIOS материнских плат, который делит настройку напряжения Vnb. Поднимаете напряжение видеоядра, за ним растут напряжения обвязки процессора.
Мне без труда удалось разогнать обе новинки поколения Raven Ridge до типичных 4 ГГц. Для этого потребовалось даже меньшее напряжение – 1.4 В (вместо >1.4 В для Ryzen без графики).
К сожалению, на большее не способна стендовая материнская плата, но и это неплохое достижение.
Старший AMD Ryzen 5 2400G буквально скопировал результат Ryzen 3 2200G, выйдя на аналогичную частоту в 4000 МГц с тем же показателем Vcore.
Тестовая конфигурация №1 (AMD Raven Ridge)
Процессоры и режимы их работы:
Частота памяти и тайминги
| AMD Ryzen 5 2400G@ 4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 3 2200G@ 4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 2400G | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 3 2200G | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
Тестовая конфигурация №2 (AMD Summit Ridge)
Процессоры и режимы их работы:
Частота памяти и тайминги
| AMD Ryzen 7 1800X@ 4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1600X@ 4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1500X@ 4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1400@ 3.9 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 3 1300X@ 4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 3 1200@ 4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 7 1800X | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1600X | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1500X | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1400 | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 3 1300X | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 3 1200 | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
Тестовая конфигурация №3 (Intel Coffee Lake)
Процессоры и режимы их работы:
Частота памяти и тайминги
| Intel Core i3-8350K@ 4.9 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i3-8350K | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i3-8100 | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
WinRAR x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность. Версия – 5.40 х64.
XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.
Adobe Photoshop CС 2017. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.
Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.
Adobe Media Encoder CC 2017 – видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата High@L5.1, разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970.
X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
Adobe InDesign СС 2017 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.
Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.
Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.
SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.
Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.
HEVC – HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.
Теперь перейдем к результатам тестирования.
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Начнем предварительные выводы с разговора о конкурентах. Если сравнивать по цене, то в роли таковых для AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G выступают Intel Core i3-8350K и Core i3-8100. В первой паре рекомендованная стоимость полностью совпадает, а во второй процессор AMD будет доступнее, причем экономия составит десяток долларов.
Что касается производительности в программах (без использования графики Vega), то здесь новинки AMD плотно подобрались к оппоненту. К примеру, Ryzen 3 2200G уступает Core i3-8100 лишь несколько процентов, и если бы он работал на штатной частоте 4 ГГц, то результат был бы в его пользу. Среди прочих достоинств отметим уровень TDP 65 Вт, предположительно припой под крышкой и меньшие рабочие температуры (а значит, система охлаждения будет тише). Вдобавок выставленная компанией цена делает Ryzen 3 2200G потенциальным бестселлером на рынке. А на стороне Core i3 только большая производительность на одно ядро, омраченная отсутствием разгона, что вряд ли понравится оверклокерам.
Со старшей парой результат предсказуем – и в номинальном режиме, и в разгоне старший Core i3 поколения Coffee Lake впереди, оставляя мало шансов Ryzen 5 2400G. Но в его случае придется проводить скальпирование (либо мириться с высокими температурами на штатном термоинтерфейсе), иначе выше 4.6-4.7 ГГц не забраться.
Впрочем, у новинок AMD есть еще один козырь в рукаве – это результаты в графических тестах, особенно игровых, а не синтетических. И знакомство с ними состоится совсем скоро.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
