Линейка процессоров Skylake-X сейчас представлена не в полном объеме. Intel представила младшие модели – Core i7-7740X, Core i5-7640X; средние – Core i9-7900X, Core i7-7820X, Core i7-7800X, а старшие оставила на потом.
Но именно старшие модели с числом ядер более десяти представляют реальный интерес, потому что превосходят предыдущие процессоры по количеству ядер. Как ни странно, но младшие модели совершенно не вызывают интерес у покупателей и на то есть объективные причины. Во-первых, они ничем не лучше более доступной платформы на чипсетах Intel Z270. Во-вторых, сумма затрат на переход значительная, поскольку придется покупать и процессор, и новую материнскую плату ради минорного увеличения производительности без разгона. В-третьих, Core i7-7740X и Core i5-7640X за исключением базовой частоты разгоняются так же, как и процессоры на LGA 1151.
Получается, что входным билетом становится процессор i7-7800X. Увы, его на тест мы не получили, зато у нас появилась возможность протестировать i7-7820X. Цена этого процессора не кусается, а его характеристики вполне удовлетворят любого пользователя ближайшие пять лет.
Все нюансы архитектуры Skylake-X давно известны, и хотелось бы заострить ваше внимание на энергопотреблении новой платформы. Многие сайты уже отметили повышенное энергопотребление всех процессоров Skylake-X без видимых на то причин.
Стоит пояснить, как Intel хитро обошла предыдущий лимит в 140 Вт. Для LGA 2066 в спецификациях значится цифра 160 Вт пиковой нагрузки в однопроцессорной конфигурации, а это значит лишь одно – среднее энергопотребление может с легкостью достигать этой цифры. Но не стоит забывать о новых инструкциях AVX 512. Да, их список большой и не все они поддерживаются Skylake-X, а лишь часть. Другое дело – серверные процессоры, там ситуация обратная – за исключением пары специфических AVX 512 остальные поддерживаются. Так вот, пиковые нагрузки с AVX 512 кратковременно превышают 160 Вт.
Так как же стоит отображать правильное энергопотребление Skylake-X? С моей точки зрения необходимо ориентироваться на среднюю величину, не забывая повторять, что в пике можно смело прибавлять до 50 Вт сверху.
Хитрости производителей материнских плат, именно так и никак иначе. По спецификациям Intel есть некий перечень обязательств со стороны производителей. Платы должны поддерживать Intel VR13.0 PWM. А согласно ей, VCCIN контролируется процессором шиной SVID (Serial Voltage ID). Другими словами, преобразователь напряжения на плате должен выдавать VCCIN (номинальное входное напряжение) согласно запросам процессора. К сожалению, а может быть и счастью в зависимости от версии BIOS и марки материнской платы такой контроль можно отключить. Но совершенно точно некоторые производители делают это по-умолчанию под словосочетанием Enhanced Turbo или SVID Control – Auto. В результате нарушаются режимы работы, а общая производительность вырастает. Поэтому на разных платах с одинаковыми настройками результаты различаются. Да что говорить, смена BIOS иногда приносит дивиденды.
Естественно все это происходит из-за слепоты Intel или банального нежелания замечать. Увы, чтобы вернуть процессору правильный режим приходится долго и тщательно ковыряться в BIOS. Чтобы понять и оценить разницу приведу пример: Enhanced Turbo активирован – среднее энергопотребление 190 ватт, отключено – 145 ватт. Конечно скорость выросла, точнее на 6-7%, но при этом рост энергопотребление так же вырос и далеко не на 6-7%, а на целых 30%! Делайте выводы устраивает ли вас активированный чит в BIOS. Естественно при банальном разгоне мы также увеличиваем энергопотребление, но делаем это по-другому.
Правильный разгон – почти полностью ручной режим. Интеллект BIOS достаточен чтобы подстроить правильно остальные напряжения помимо Vcore. И я крайне рекомендую практиковать разгон с выставление Vcore и временами Vdimm вручную, остальное пусть за вас сделает плата. Добились стабильности, посмотрите напряжения и запомните их. Далее можно заменить слова AUTO этими данными.
Intel Core i7-7820Х:
Максимальная температура процессора в зависимости от напряжения:
Нагрузка создавалась приложением LinX 0.7.0 с библиотеками для AVX. Тест проходился не менее десяти раз с объемом задачи 25 000. На радиаторе СВО установлено два вентилятора модели Minebea с фиксированными оборотами (~2000 об/мин). Новый ЦП проверялся не только с повышенным напряжением, но и заниженным, дабы определить вилку рабочих напряжений. Диапазон частот по спецификациям составляет от 3.6 до 4.5 ГГц.
Перейдем к энергопотреблению. Максимальное энергопотребление Intel Core i7-7820Х в зависимости от напряжения:
В предыдущий раз я вам показал цифры пикового энергопотребления десятиядерного Core i9-7900X, чем мог изрядно удивить, теперь продемонстрирую среднее энергопотребление.
Разница в разгоне в поведении новых процессоров есть, и она выражена менее качественным кристаллом i7-7820Х. При небольших напряжениях он спотыкается на частоте 3500 МГц. Для дальнейшего разгона пришлось сразу переступить ступень в 0.075 В, и дальше он доходил на стабильных 0.975 В вплоть до 3,8 ГГц. Затем началась борьба с тепловыделением. И посредственный теплопроводящий материал сыграл свою ключевую роль. Причем состояние термопасты хуже, чем у i9-7900Х. Это легко понять, взглянув на напряжение и температуру и сравнив эти показания между ЦП.
Думаю, настало время снять теплораспределительную крышку и посмотреть, на что способен Skylake-X, но это мы отложим на потом.
Тестовая конфигурация №1 (Intel Kaby Lake-X/Skylake-X)
Процессоры и режимы их работы:
Тестовая конфигурация №2 (Intel Kaby Lake/Skylake)
Процессоры и режимы их работы:
Тестовая конфигурация №3 (Intel Broadwell-E)
Процессоры и режимы их работы:
Тестовая конфигурация №4 (AMD Ryzen)
Процессоры и режимы их работы:
Тестовая конфигурация №5 (AMD Vishera)
Процессоры и режимы их работы:
Частота памяти и тайминги
| AMD Ryzen 7 1800X @ 4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1600X @ 4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1400 @ 3.9 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 3 1300X @ 4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 3 1200 @ 4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD FX-8370 @ 4.6 | 2133 МГц 9-11-11-33-2T |
| AMD Ryzen 7 1800X | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1600X | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1400 | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 3 1300X | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 3 1200 | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD FX-8370E | 2133 МГц 9-11-11-33-2T |
| Intel Core i9-7900X @ 4.5 | 2800 МГц 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-7820X @ 4.5 | 2800 МГц 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-7820X @ 4.0 | 2800 МГц 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-6950X @ 4.0 | 2800 МГц 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-7740X @ 4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-7700K @ 4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i5-7600K @ 4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-6700K @ 4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i9-7900X | 2800 МГц 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-7820X | 2800 МГц 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-6950X | 2800 МГц 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-7740X | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-7700K | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i5-7600K | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-6700K | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Pentium G4560 | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
WinRAR x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность. Версия – 5.40 х64.
XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.
Adobe Photoshop CС 2017. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.
Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.
Adobe Media Encoder CC 2017 – видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата High@L5.1, разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970.
X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
Adobe InDesign СС 2017 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.
Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.
Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.
SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.
Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.
HEVC – HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.
Теперь перейдем к результатам тестирования.
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Представим разницу в производительности процессоров в процентном соотношении.
Как и следовало ожидать, преимущество Core i7-7820X над Ryzen 7 1800X достигает 18%, но разница в цене 9 000 рублей не в пользу Intel. Стоит разогнать процессор AMD и отставание сокращается до 7%. Впрочем, новый представитель Core i7 и сам неплохо разгоняется при хорошей системе охлаждения. На частоте 4.5 ГГц преимущество Core i7-7820X по сравнению с Ryzen 7, работающим на штатных частотах, увеличивается до 27%, а в разгоне – до 15%. С точки зрения энтузиастов сравнивать оба процессора необходимо именно с максимальным разгоном, тогда считайте сами: 15% за 9 000 рублей плюс поддержка AVX 512. Сухие цифры говорят о многом. Компания Intel действительно почувствовала конкуренцию на рынке и должным шагом будет скорейший ответ. Обновить LGA 2066 в ближайшее время не удастся, зато мы с нетерпением ждем процессоров Core i3, i5 и i7 с доступной ценой и с увеличенным числом ядер. |
Обзор и тестирование Intel Core i9-7900X: десять ядер в массовом классе Модельный ряд Core i9 это нечто новое в списке процессоров Intel, предназначенных для массового класса, ведь до недавнего времени в линейку входили представители Celeron, Pentium, Core i3, i5 и i7. Для новых моделей CPU потребовалось создать новую группу с высоким индексом, дабы подчеркнуть существенные изменения в ядре. А это не только модификации кэшей, но и отказ от кольцевой шины. |
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
