Твердотельных накопителей производства компании Kingston мы протестировали уже очень много: за три с половиной года опубликовано около 30 материалов. Контроллеры SandForce Phison и Marvell. Флеш-память Micron и Toshiba. Но у этого многообразия есть одно общее: все эти модели относились и относятся к потребительскому и корпоративному классам. А вот серверных решений у нас на тестировании не было ни разу. Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, одно из них и стало героем обзора.
Kingston DC400 позиционируется как накопитель серверного класса начального уровня, нацеленный на использование в малонагруженных операциями записи средах. Следует заметить, что первоначально не предполагалось официальных поставок Kingston DC400 в Россию, однако в какой-то момент времени компания Kingston изменила свое решение и сейчас накопитель доступен к приобретению, причем не только корпоративным заказчикам, но и рядовым покупателям в обычных магазинах.
Долгое время в качестве серверных решений компания Kingston предлагала модели серий E50 и E100, в основе которых лежали контроллеры SF-2580, а розничные и корпоративные SSD базировались на SF-2281. Таким образом, ассортимент компании в целом основывался на одной и той же платформе SandForce: различия между контроллерами были не очень значительны, и в первую очередь E50 и E100 отличались от розничных решений наличием аппаратной защиты от незапланированного отключения питания.
Однако контроллеры SandForce в последние пару-тройку лет стали стремительно утрачивать актуальность и постепенно Kingston начала уходить от их использования. Фактически на данный момент компания выпускает только три SSD на SandForce – SSDNow V300, HyperX Fury и mS200 (причем первые два зачастую пересекаются по используемым аппаратным конфигурациям и фактически являют собой один и тот же SSD). Да и их участь уже предрешена: по словам представителей компании, в течение ближайших трех-четырех недель их производство будет окончательно свернуто.
Основной приоритет в данный момент отдан Phison. Именно Phison S10 (Phison PS3110-S10) мы найдем в HyperX Savage, SSDNow UV300 (недавно снят с производства), SSDNow M.2 SATA G2 и SSDNow KC400. А на втором месте по количеству моделей стоит платформа Marvell – линейки SSDNow UV400 и HyperX Predator. Логично ожидать, что Kingston рано или поздно возьмется за обновление и своей enterprise-продукции. Причем скорее поздно: Kingston в плане выпуска новых решений консервативна и не торопится использовать новые контроллеры в своей продукции. Поэтому Kingston DC400 мы увидели совсем недавно – новинка была анонсирована в сентябре этого года.
Накопитель выполнен в форм-факторе 2.5" 7 мм, оснащен интерфейсом SATA 6 Гбит/с и предлагает объемы 400, 480, 800, 960, 1600 и 1800 Гбайт. При этом обговаривается, что последние две модификации будут выпущены в продажу отдельно – в январе 2017 года.
Для всех вариантов заявлена скорость линейного чтения до 555 Мбайт/с, а на записи – от 500 до 535 Мбайт/с. Производительность на мелкоблочном случайном чтении – до 99-100 тысяч IOPS, на записи – до 86-90 тысяч IOPS. Отметим тот момент, что наименее скоростной модификацией является максимальная по объему – на 1800 Гбайт.
С устоявшейся производительностью на записи есть некоторая на первый взгляд странность. Но на самом деле она легко объясняется увеличенным резервом – модификации 400, 800 и 1600 Гбайт аппаратно построены на том же объеме флеш-памяти, что и 480, 960 и 1800 Гбайт, а потому контроллер содержит дополнительный объем NAND для поддержания быстродействия.
И в этом есть смысл: 32 000 IOPS – это очень достойный показатель в сравнении с другими накопителями данного класса. Например, для Intel S3100 аналогичный показатель заявлен на уровне всего лишь 4 700 IOPS, а DC3520 – на уровне 17 000 IOPS. Micron M510DC – от 10 500 до 23 000 IOPS и 30 000 IOPS для модификации на 800 Гбайт с увеличенной резервной областью. Toshiba HK3E2 – от 20 000 до 30 000 IOPS.
Каков Kingston DC400 на практике? Будет ли польза от его приобретения в сравнении с обычными потребительскими моделями твердотельных накопителей? Ответы на эти вопросы мы постараемся найти.
Страница на сайте производителя: Kingston DC400 480 Гбайт (SEDC400S37/480G).
Цены (на момент публикации):
Накопитель, несмотря на свой «серверный» статус, поставляется в стандартном пластиковом блистере на картонной подложке – упаковке, применяемой в обычных потребительских и корпоративных моделях SSD Kingston.
Какая-либо комплектация в данном случае отсутствует.
Герой обзора выполнен в форм-факторе 2.5" 7 мм в металлическом корпусе стандартной для Kingston конструкции.
Этикетка, наклеенная на верхнюю часть накопителя, фактически является и пломбой, скрывая под собой крепежные винты, удерживающие в собранном состоянии половинки корпуса.
Обращает на себя внимание то, что на этикетку также наклеена небольшая голограмма. Похоже, цель ее появления (ранее Kingston такие голограммы не наклеивала) – дополнительная защита покупателя накопителя от подделок, коими начал наполняться рынок.
Под этикеткой скрываются четыре крепежных винта, которые сами по себе также оригинальны: компания Kingston, изготавливая свои накопители, использует винты Torx Tamper Resistant T6, которые, как показывает практика, уже не первый год являются отличной защитой не только от любознательного пользователя, но даже и ряда обозревателей.
Тут достаточно вспомнить Kingston SSDNow KC400, который мы тестировали в апреле: образец был с основательно изуродованными головками винтов и царапинами на корпусе от срывавшегося при их откручивании инструмента. Дело в том, что поиск ключа Torx Tamper Resistant T6 в свободной продаже может занять продолжительное время и не всегда его вообще удается найти, вот некоторым и приходится обходиться «подручным инструментом». Нас это, к счастью, не касается.
Внутри корпуса расположена полноразмерная печатная плата, в которой угадывается переработанный референс-дизайн Phison.
Компания Kingston имеет давние близкие отношения с данным тайваньским разработчиком и фактически единственная, кто имеет право на вмешательство в конструкцию печатной платы и самостоятельно изготавливает свои SSD. Все остальные бренды вроде Corsair, Patriot, Silicon Power, SmartBuy и прочих получают готовые изделия, изготовленные Phison по единому шаблону.
Несмотря на серверную ориентацию, дизайн печатной платы Kingston DC400 практически идентичен корпоративному Kingston SSDNow KC400 и похож на потребительский Kingston HyperX Savage.
И самое важное то, что здесь нет никаких цепей аппаратной защиты накопителя от неожиданного отключения питания, которые встречались в предшественниках – Kingston SSDNow E50 и Kingston SSDNow E100.
Вся защита данных осуществляется только программными способами.
Сердцем накопителя является четырехъядерный NAND-контроллер Phison S10 в своей старшей восьмиканальной модификации.
И сразу обнаруживается необычное отличие. Phison S10 сопутствуют две (по одной с каждой стороны печатной платы) микросхемы буферной памяти DRAM с маркировкой Kingston D251EC4BXGGB, на которые неожиданно обнаружилась документация.
Суммарный объем этих двух микросхем составляет 1 Гбайт – это ровно вдвое больше обычного для накопителей на контроллерах Phison S8 и Phison S10. Обычно соблюдается правило «1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт NAND» (это правило универсально не только для Phison), кроме модификаций SSD на 120-128 Гбайт, где для лучших показателей быстродействия иногда устанавливается 256 Мбайт DRAM.
В тестируемом нами Kingston DC400 480 Гбайт это сделано с точно такой же целью. В итоге контроллер получает возможность дополнительного кэширования операций мелкоблочной записи, что и повышает быстродействие на такого рода нагрузке, и экономит ресурс флеш-памяти. Таким образом, нас явно поджидает несколько иное, отличное от традиционного, поведение накопителя в ряде тестов.
Флеш-память, как и DRAM, несет собственную маркировку Kingston – Kingston FD32B08UCT1-DE.
Опознание такой памяти практически невозможно, но, к счастью, контроллер Phison S10 допускает посредством набора команд прямое считывание идентификатора используемой флеш-памяти. Воспользовавшись приложением, специально написанным участником конференции Overclockers.ru vlo, мы это и сделаем:
Перед нами массив флеш-памяти из 32 кристаллов NAND с идентификатором 98;3a;94;93;76;51, сообщающихся с контроллером по восьми каналам с четырехкратным чередованием. Оригинальным производителем NAND является Toshiba, а сами микросхемы с относятся к типу MLC, выполнены по 15-нм техпроцессу и были приобретены Kingston в виде технологических пластин, которые компания затем самостоятельно разрезала, протестировала и упаковала на собственных производственных мощностях.
Данное действие позволяет проводить отбор получившихся микросхем по своим требованиям к итоговым характеристикам кристаллов NAND (процент битых ячеек, уровни рабочих напряжений и прочее), менять процентное соотношение между долями готовой продукции и брака, достигая тем самым меньшей себестоимости готовой продукции. Плюс, ко всему прочему, отсутствие оригинальной торговой марки на микросхемах тоже дает некоторую экономию. А также – самостоятельно отбирать наиболее удачные кристаллы NAND с резко отличающимися в лучшую сторону характеристиками, чтобы затем применять их в собственных энтерпрайз-решениях. Но при этом – не переплачивать за данную процедуру производителю NAND.
Суммарный объем массива флеш-памяти составляет 512 Гбайт. Часть его стандартно выделена в скрытый резерв, а сам объем указывается в десятичной системе (для указания объема используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт). Поэтому в реальности пользователю доступно лишь 447.13 Гбайт, а оставшимся объемом около 65 Гбайт микропрограмма контроллера оперирует в служебных целях: для выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти и т.д.. Отметим, что размер резервной области в Kingston DC400 является отчасти настраиваемым: ее размер можно дополнительно увеличивать. Выполняется эта процедура посредством приложения Kingston SSD Manager, о котором мы поговорим ниже.
В SMART накопителя традиционно для корпоративных и серверных накопителей Kingston можно обнаружить большое количество различных параметров, дающих практически исчерпывающую информацию о состоянии накопителя, хотя Crystal Disk Info большую часть из них не распознает.
Температурный мониторинг рабочий.
Накопитель сопровождается поддержкой со стороны фирменного программного пакета под название Kingston SSD Manager, являющегося универсальным и распознающим накопители Kingston различного класса (на скриншотах для примера вместе с Kingston DC400 присутствует потребительский Kingston HyperX 3K на контроллере SandForce SF-2281)
Фактически возможности данного программного пакеты необычно скромны: здесь можно ознакомиться с состояние параметров SMART и их правильным названием, текущее состояние накопителя, в том числе уровень износа и текущую температуру, выполнить Secure Erase, а также произвести обновление прошивки накопителя.
Нужно отметить, что процедура обновления прошивки происходит исключительно благодаря тому архиву, что прилагается к программному пакету, никаких онлайн-проверок актуальности версии здесь нет.
Поэтому пользователю необходимо самостоятельно отслеживать выпуски новых версий Kingston SSD Manager, вручную загружать их с сайта Kingston и устанавливать, а затем запускать и смотреть, не стала ли заветная кнопка «Firmware Update» активной.
Необычна лишь одна функция, что ранее не встречалась: приложение позволяет изменять размер резервной области накопителя, причем в весьма широких пределах. В итоге конечный объем накопителя, доступный пользователю, может находиться в пределах от 50 Гбайт до номинального (480 Гбайт для тестируемого образца).
Это позволяет повышать быстродействие накопителя на операциях записи в сложных условиях. Из-за того, что это специфическая опция и реализована на уровне контроллера, а не приложения, мы рассмотрим ее ниже, когда будем смотреть поведение накопителя в условиях случайной мелкоблочной записи при отсутствии TRIM.
Для осуществления операции накопитель должен быть неразмеченным. При попытке изменения размеров пользовательской и резервной областей накопителя приложение выводит специальный дополнительный запрос и для подтверждения правильности операции требуется ввести последние четыре символа из серийного номера накопителя. Серийный номер можно найти в виде набора из 16-ти цифр и букв на этикетке над штрихкодом или подсмотреть любой программой, например, Crystal Disk Info.
После внесения изменений компьютер необходимо выключить и затем включить снова (простая перезагрузка срабатывает не всегда – иногда возникают ошибки).
Также можно отметить, что накопитель прекрасно распознаётся фирменным программным приложением разработчика контроллера и накопителя в целом - Phison SSD ToolBox:
Пользователю доступен просмотр общей информации о накопителе, его состоянии (в том числе уровня износа по параметру E7) и текущих значений параметров SMART, помимо этого можно инициировать отправку команды TRIM на весь свободный объём (согласно данным файловой системы), выполнить безопасное удаление данных (Secure Erase). А вот функция обновления микрокода недоступна - в ToolBox нет соответствующей прошивки.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных проводится замер производительности четыре раза:
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для условий эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя, после чего запускается тест AIDA64 Disk Benchmark в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест проводит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрев и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение, после подачи команды TRIM на весь объем накопителя, проводится тестирование с помощью Iometer.
Температурный режим
Под интенсивными нагрузками Kingston DC400 480 Гбайт неплохо нагревается, но его температурный режим остается на хорошем уровне.
Устойчивость скоростных характеристик
Перед нами накопитель на MLC NAND, причем быстрой конфигурации, а потому нет никаких причин дополнительно ухищряться с различными режимами «ускоренной записи» - мы и без этого наблюдаем скорость линейной записи примерно 500 Мбайт/с на протяжении всего объема массива. Обращает на себя внимание то, что накопитель не сразу достигает такой скорости, а только после нескольких секунд.
Практическое копирование крупных файлов с Samsung 950 объемом 512 Гбайт на героя нашего сегодняшнего материала подтверждает эту цифру на практике (всплеск в начале графика обусловлен кэшированием дисковых операций самой ОС Windows 10):
Тестирование накопителя случайной мелкоблочной записью выдает крайне интересный график. Такой встречается нам впервые.
Для сравнения – графики Kingston SSD Now KC400 512 Гбайт, SmartBuy Firestone 480 Гбайт
Во-первых, разброс показателей моментальной производительности практически исчез, накопитель теперь гораздо более предсказуем с точки зрения RAID-контроллера, что полезно для работы в составе массивов из нескольких накопителей. Ничего подобного ранее для SSD-накопителей на контроллерах Phison нам наблюдать не доводилось.
Во-вторых, в значительной мере выросла производительность на операциях записи: если ранее мы могли рассчитывать на получение порядка 45 тысяч IOPS, то инженерам Kingston удалось поднять ее до 80 тысяч IOPS – прирост практически двукратный.
Специфическая особенность та же, что мы видели на линейном графике записи AIDA64: накопитель как бы «разгоняется». Если быть точнее, то в первую секунду скорость максимальна, затем резкий провал до приблизительно 70% и постепенный рост в течение примерно 10-14 секунд. Скорее всего, подобное обусловлено как раз тем, что Kingston DC400 ориентирован в первую очередь на операции чтения, в угоду чему перенастроены и алгоритмы «сборки мусора» в том числе. Тем не менее, даже с такой особенностью Kingston DC400 умудряется обеспечить показатели, достойные решений топ-класса, совсем не свойственные бюджетному контроллеру Phison S10, который лежит в основе данного накопителя.
Как мы уже отметили выше, когда рассматривали программный пакет Kingston SSD Manager, для накопителя Kingston DC400 пользователь может самостоятельно задавать размер резервной области, уменьшая пользовательское пространство вплоть до 50 Гбайт (примерно 47 Гбайт в привычной двоичной системе). Делается это для того, чтобы в распоряжении контроллера оказался больший свободный объем. В конечном итоге это увеличивает ресурс, т.к. алгоритмы «сборки мусора» работают менее агрессивно, а попутно растет и быстродействие на операциях записи.
Но ничего фантастического в самой такой возможности нет: на самом деле в контроллеры Phison заложено гораздо больше возможностей, чем в итоге мы видим в тех SSD, которые мы можем найти на прилавках магазинов. Несколько отвлекаясь от темы данного обзора, скажем, что, например, так называемый режим «ускоренной записи» (он же «псевдо-SLC», он же «pSLC») на самом деле был заложен даже в уже давно исчезнувшем с прилавков Phison PS3105-S5 2011 года выпуска, а не в отдельных конфигурациях Phison S10 в паре с TLC NAND, которые мы увидели всего лишь полтора года назад (OCZ Trion 100, SmartBuy Revival и т.д.). Причем pSLC можно включать не для какой-то области фиксированного размера, а перевести в такой режим работы вообще весь массив памяти, хотя при этом емкость накопителя уменьшается в силу понятных причин вдвое.
Контроллеры Phison допускают и возможность прямого считывания внутренней аппаратной конфигурации и идентификаторов флеш-памяти, что никакими популярными приложениями вроде AIDA64, Hard Disk Sentinel, SSD-Z попросту не используется – данные программы банально выводят данные из своих внутренних баз-файлов, смотря одно только название (общий идентификатор) накопителя. Но мало того, что под одним названием может идти несколько разных модификаций и даже контроллеров, так еще и ошибок в этих базах столько, что обнаружение откровенной чуши вроде «Контроллер: SmartBuy» уже не вызывает никаких эмоций, настолько это стало привычно.
Возвращаясь к нашему материалу, по примеру выше, точно также в контроллерах Phison имеется возможность управления объемом скрытого резерва – где-то через правку конфигурации и последующую прошивку микрокода с исправленными конфигурационными файлами, а в Phison S10 уже и «на ходу». Единственное условие – накопитель в момент проведения операции должен быть неразмеченным (если разделы уже имеются, их необходимо удалить).
Так каков же эффект на практике, раз данная возможность предлагается Kingston совершенно штатно? Мы изменим размер пользовательского пространства накопителя с 480 до 400 Гбайт и повторим наш тест на устойчивость скоростных характеристиках под непрерывной мелкоблочной записью.
Картина совершенно иная, не правда ли? Если со стандартной резервной областью устоявшаяся производительность накопителя на операциях записи составляет порядка 10 тысяч IOPS, то после увеличения резервной области быстродействие колеблется в пределах 30-42 тысяч IOPS, а в среднем – порядка 32 тысяч IOPS. Что в 3.5 раза больше полученной ранее цифры и, кстати говоря, выше заявленных Kingston 32 тысяч IOPS.
Но что же с алгоритмами «сборки мусора», раз уж мы вспомнили о RAID-массивах? Ведь именно в массивах в первую очередь возникают проблемы с прохождением команды TRIM от операционной системы до контроллера накопителя.
Микропрограмма Kingston DC400 может похвастать качественно реализованными алгоритмами «сборки мусора», которые не только поддерживают постоянную производительность, равную исходной при наличии TRIM, но могут похвастать и умением задействовать резервную область, позволяющим накопителю записать до 7.4 Гбайт данных в условиях отсутствия TRIM и «замусоренного» массива ячеек памяти.
Иначе говоря, в данном вопросе к Kingston DC400 нет никаких претензий, учитывая тот факт, что все протестированные нами ранее SSD-накопители на контроллере Phison S10 в связке с MLC NAND не умели работать полноценно в среде без команды TRIM. Этим могли похвастать только микропрограммы для конфигураций на TLC NAND.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: ASRock Z170 Extreme6, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном».
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности энергосберегающего режима DevSleep
Конфигурация №2: тестирование производительности:
|
Обновляем стенд для тестирования SSD-накопителей: Intel Z77 против Intel Z170, Windows 7 против Windows 10, а также различия между объемами ОЗУ Лаборатория уже долгое время тестирует SSD. Накоплена огромная база результатов, и любое изменение конфигурации может сыграть злую шутку в плане сопоставления разных моделей. Но время идет, и прогресс не стоит на месте. С учетом выхода новых платформ и ОС необходимо полное обновление стенда. Но насколько сильно изменятся результаты производительности твердотельных накопителей? |
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Некоторые компании и вовсе не чураются полной замены «начинки» на другую. В итоге одного названия накопителя для полноценного сравнения недостаточно, нужно знать конкретную аппаратную конфигурацию, на которой построен данный образец.
Разберем графики на примере.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный тест был включен в нашу методику тестирования совсем недавно и его подробное описание приводится в соответствующем материале «Обзор и тестирование SSD-накопителей: обновляем методику». К сожалению, у нас нет возможности провести комплекс тестов для всех исследованных ранее SSD-накопителей, поэтому ассортимент решений на диаграммах будет отличаться от остальных графиков. Тут приходится выбирать из того, что есть.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Данный тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сСостоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.
Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции.
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтТестируемый накопитель лишен поддержки режима DevSleep. Это логично, учитывая отсутствие необходимости в нем в серверной среде. Мало того, он даже вреден из-за дополнительных задержек, возникающих, когда устройство постоянно уходит в «спящий режим», а затем пробуждается обратно.
Небольшое дополнение от 17 декабря. Позднее к нам на тестирование попал GoodRAM Iridium Pro, который также использует новый референс-дизайн Phison и новую прошивку. Исходя из того, что дизайны печатных плат у этих накопителей различны и поддержка DevSleep у GoodRAM Iridium Pro также отсутствует, можно предположить, что это не особенность именно Kingston DC400, а, возможно, отключение поддержки DevSleep осуществлено самой Phison на уровне прошивки её контроллера Phison S10. И, соответственно, будет свойственно и другим SSD на этом контроллере, как минимум, в конфигурациях с MLC NAND. Навсегда или с новой прошивкой функция будет включена снова - пока вопрос. Рекомендую отслеживать более новые статьи в соответствующем разделе по Phison.
Инженеры Kingston раскрыли контроллер Phison S10 в новом свете. Получившийся накопитель не стал однозначно быстрее, нежели, скажем, близкий аналог, Kingston SSDNow KC400, нет, тут изменения другого рода. Упор сделан на стабильность показателей, что и требуется от решения серверного уровня. Поэтому для рядового пользователя Kingston DC400 не представляет целенаправленного интереса.
Но небезынтересно ценовое позиционирование: если в младших объемах этот накопитель довольно дорог (разница с ближайшими аналогами доходит до 50%), то в больших объемах дело обстоит ровно наоборот. Kingston DC400 в варианте 1600 Гбайт уже можно найти на ComputerUniverse. Немцы просят за него €419.32 и обещают выслать в течение ближайших двух недель. Несложно подсчитать, что модификация объемом 1800 Гбайт, если Kingston не установит дополнительную наценку, будет стоить около 470 евро.
В перерасчете стоимости на 1 Гбайт это будет одно из самых дешевых решений на рынке, обходя даже Samsung 850 Evo 2 Тбайт на 3D TLC V-NAND ($678.95 на Amazon и €560.50 на CU). А если сравнивать именно с близкими аппаратно решениями, то, например, Corsair Neutron XTi объемом 1920 Гбайт, также использующий связку Phison S10 и 15 нм MLC NAND Toshiba, стоит практически в полтора раза дороже ($749.99 на Amazon и €701.68 на CU).
Краткое резюме: просто хороший продукт для специфических запросов, который, возможно, сможет поколебать ценовые тренды объемных решений 1.6-2 Тбайт.
Выражаем благодарность:
