- AMD Athlon XP 2500+ (Socket A);
- AMD Athlon XP 2800+ (Socket A);
- AMD Athlon XP 3200+ (Socket A);
- AMD Athlon 64 2800+ (Socket 754);
- AMD Athlon 64 3000+ (Socket 754);
- AMD Athlon 64 FX-53 (Socket 939);
- Intel Celeron 2.8 ГГц (Socket 478);
- Intel Celeron D 335 (Socket 478);
- Intel Pentium 4 2.4C (Socket 478);
- Intel Pentium 4 2.8C (Socket 478);
- Intel Pentium 4 3.0C (Socket 478);
- Intel Pentium 4 2.8A (Socket 478);
- Intel Pentium 4 2.8E (Socket 478);
- Intel Pentium 4 3.0E (Socket 478);
- Intel Pentium 4 XE 3.4 ГГц (Socket 478).
Другими словами, состав "участников забега" получился весьма представительным, и на основе результатов тестирования многие владельцы подобных процессоров смогут сделать вывод о целесообразности перехода на Sempron 2800+ или Sempron 3100+. Заодно можно будет еще раз уточнить, насколько удачно Celeron D 335 с частотой 2.8 ГГц вписывается в "картину современного мира".
В качестве тестовых пакетов использовались достаточно специфичные приложения:
- 3D Studio Max 6;
- Maya 6;
- Mathematica 5;
- MathLab 6.5;
- WinRar 3.3;
- Lame 3.93;
- TMPGEnc 3.0 Xpress;
- DiVX 5.2;
- Unreal Tournament 2003;
- FarCry;
- WarCraft III;
- IL-2 Shturmovik.
Другими словами, никакой "синтетики" - математические расчеты, рендеринг, декодирование видео и звука, игры. Конкретные результаты вы можете посмотреть на сайте-первоисточнике, а мы бы хотели привести итоговую таблицу показателей сравнительной производительности процессоров, где за базу (100%) взята производительность процессора Athlon XP 2500+ на ядре Barton.

Абсолютно объективным такое сравнение назвать нельзя, но активные пользователи перечисленных приложений могут сделать для себя некоторые выводы. Можно лишь еще раз сказать о заметном преимуществе Sempron 3100+ над "братьями по оружию", а также отметить подобный прогресс Celeron при переходе на ядро Prescott.
Производительность Sempron в исполнении Socket A действительно соизмеряется с производительностью Celeron D, а вот Sempron 3100+ еще долго будет недосягаем для процессоров Celeron D. Очевидно, AMD это прекрасно осознает, так как следующий процессор Sempron с рейтингом 3200+ выйдет только в первом квартале следующего года, одновременно с Celeron D 350 (3.2 ГГц). К встрече Celeron D 360 (3.46 ГГц) во втором квартале следующего года AMD тоже будет готова заблаговременно - в этот период будут выпущены процессоры Sempron 3400+ (Socket 754) и Sempron 3500+ (Socket 939).
Если говорить об успехах разгона, достигнутых нашими французскими коллегами, то Sempron 3100+ разогнался с 1.8 ГГц только до 2.16 ГГц, что еще раз говорит о важности подбора материнской платы для подобной затеи. Зато процессор Sempron 2800+ приятно удивил: с частоты 2.0 ГГц он разогнался до 2.5 ГГц при напряжении 1.85 В. Это еще раз доказывает истину, что в условиях фиксированного множителя выигрыш в разгонном потенциале получает процессор с более высоким множителем. В данном случае он равен 12.0х, что позволяет достичь частоты 2.5 ГГц при частоте шины 208 МГц.
Процессоры Celeron 2.8 ГГц и Celeron D 335 разгоняются до близких частот - 3.5 ГГц и 3.7 ГГц соответственно, просто первому требуется повышенное напряжение и более высокая по сравнению с номинальной частота шины, а второй достигает указанного предела при номинальном напряжении. Рискнем предположить, что тепловыделение выше у второго процессора, так как в данном случае он основан на степпинге C0 ядра Prescott.
Надеемся, что по мере появления процессоров Sempron в рознице статистика разгона будет пополняться, а семейство Celeron D скоро начнет достигать новых вершин после перехода на степпинг E0.
Сейчас обсуждают