реклама
Итак, из официальной презентации Sempron нам все же становится ясно, что рейтинг этого семейства не привязан к Athlon 64 или Athlon XP. Буквально официальный документ AMD гласит следующее:
- Номера моделей обозначают относительную производительность процессоров одного семейства в программных приложениях.
- Номера моделей AMD Sempron никак не связаны с номерами моделей AMD Athlon 64 или Athlon XP.
- Номера моделей AMD Athlon 64 присваиваются на основе результатов обширного набора стандартных эталонных тестов.
- Номера моделей AMD Sempron присваиваются на основе результатов сокращенного набора стандартных эталонных тестов, ориентированных на рабочие приложения.
реклама
Если вникнуть в суть выражений "обширный набор тестов" и "сокращенный набор тестов", то можно понять, что в первый включаются следующие приложения:
- Игры;
- Обработка цифрового мультимедиа;
- Создание цифрового контента;
- Офисные приложения.
Другими словами, именно производительность в этих типовых приложениях выражает рейтинг Athlon 64. На долю тестовых пакетов Sempron остаются лишь два пункта:
- Офисные приложения;
- Некоторые функции создания цифрового контента.
Понятно, что рейтинг Sempron при этом получается "менее жирным". Вместе с тем, AMD признает, что современный бюджетный компьютер выполняет круг более ресурсоемких задач. От былого перечня "электронная почта<->просмотр веб-страниц<->обработка текстов<->электронные таблицы" делается смещение в пользу следующих задач: загрузка и прослушивание музыки; монтаж и пересылка фотографий; DVD и потоковое видео. Другими словами, с этими задачами процессоры Sempron должны справляться шутя. Если уж это удавалось Athlon XP, то процессорам Sempron в исполнении Socket A удастся и подавно :).
Любопытно, что внутренние тесты AMD сопоставляют как раз производительность Sempron 2800+ и Celeron D 335 (2.8 ГГц), причем для заданного набора тестов выигрывает на 7.9% именно Sempron :). Преимущество Sempron 3100+ над Celeron D 335 составляет уже целых 22.2%. В мобильном секторе Mobile Sempron 2600+ (1.6 ГГц, 128 Кб) сравнивается с Celeron M 320 (1.3 ГГц, 512 Кб), процессор AMD выигрывает 21%.
Интересную теорию высказывают наши коллеги с сайта Tom's Hardware Guide в отношении причин, побудивших AMD использовать для производства Sempron именно ядро Thoroughbred-B. Хотя один из виденных нами процессоров Sempron был основан на ядре Thorton, подавляющее большинство серийных моделей должно быть основано именно на ядре Thoroughbred.
Если вы помните, в свое время переход от Thoroughbred к Thorton был обусловлен необходимостью сузить ассортимент производимых на фабрике Fab 30 процессоров. Тогда семейство Barton стремительно продвигалось на рынок, и выпускать два разных ядра для Socket A было просто невыгодно. Решено было отключать на кристаллах Barton половину кэша и продавать такие процессоры в качестве замены Thoroughbred. Так и родилось ядро Thorton.
По мере того, как производство Barton началось сворачиваться, выпускать имеющие на 20% большую площадь и более высокое (на 10%) тепловыделение процессоры стало невыгодно. Сейчас приоритетом AMD является производство Sempron, и их целесообразнее выпускать на базе ядра Thoroughbred. Стало быть, Thoroughbred-B реабилитирован и приходит на рынок вновь в лице процессоров Sempron!
Кстати, процессоры Athlon XP 2600+ и Athlon XP 2700+ еще будут поставляться на рынок до второй половины августа, хотя формально они исчезли из прайс-листа AMD. Как долго потом будут расходоваться имеющиеся запасы этих моделей - сказать сложно. В принципе, AMD рассчитывает растянуть запасы до конца этого года.
Процессоры Barton с рейтингами от 2800+ до 3200+ будут сняты с производства в конце сентября. Имеющихся запасов должно хватить до начала второго квартала следующего года. Полный отказ от поддержки платформы Socket A состоится только в конце 2005 года, когда все процессоры Sempron переберутся на платформы Socket 754 и Socket 939.
Естественно, что наших читателей волнуют перспективы разгона процессоров Sempron. Модели с разъемом Socket A ничего нового здесь представить не могут - 0.13 мкм ядро Thoroughbred-B изучено оверклокерами вдоль и поперек, и частота 2.5 ГГц чаще всего является пределом возможностей.
Проблема заключается в том, что Sempron получил более низкие множители и более быструю шину, чем былые фавориты разгона типа Thoroughbred-B 1700+. То есть, для успешного разгона новых Sempron нужно выше поднимать частоту системной шины, а это не всегда позволяют сделать дешевые материнские платы.
В существование незаблокированного множителя этих процессоров также верят наши коллеги с сайта Tech-Report. Увы, их предположения пока не подтверждены практикой, но это досадное упущение они обязуются исправить в будущем.
Множитель процессора Sempron 3100+ можно понижать в силу того, что он поддерживает технологию Cool'n'Quiet. Для успешного разгона процессоров Sempron в исполнении Socket 754 потребуются материнские платы с работающим AGP/PCI lock. Пока этот процессор удалось разогнать до частоты 1840 МГц (8 х 230 МГц) в одном случае, и до частоты 2160 МГц (9 х 240 МГц) в другом. На более удачной материнской плате вполне можно достичь частоты 2300 МГц.
Преимуществом процессора Sempron 3100+ по сравнению с Athlon 64 3000+ является более низкое тепловыделение - температура первого примерно на 5-10 градусов ниже.
Пожалуй, знакомство с нюансами разгона процессоров семейства Sempron можно отложить до появления первых специализированных экспериментов на эту тему.
Сейчас обсуждают