Поскольку в пятницу мы уже обмолвились о том, что сайт OC Workbench ведет планомерную подготовку к публикации обзора материнской платы Asus P4C800, основанной на чипсете i875P (Canterwood), мы знали с уверенностью 99,9% о том, что сегодняшним утром этот обзор будет выложен полностью, с результатами бенчмарков и разгона.

Так и случилось – на этой странице упомянутого сайта появилась "полновесная" история о характеристиках этой материнской платы, дополненная фотографиями и результатами тестов. Мы не будем дублировать информацию первоисточника, целью нашей статьи будет сравнение уровней производительности вариантов "разогнанный до 800 МГц шины i845PE" и "i875P с двухканальной памятью DDR 333". Это сравнение стало возможным благодаря использованию материнской платы Abit BH7 и модуля памяти Corsair XMS3500C2 объемом 512 Мб. На обеих платформах использовался "честный" процессор Pentium 4 3,0 ГГц, работающий на частоте шины 800 МГц. Подробно изучить конфигурацию тестовой платформы можно здесь.

Для удобства анализа результатов тестов мы объединили все показатели в одну таблицу, приняв за 100% уровень производительности системы на базе Abit BH7 в каждом конкретном тесте.

Тест	i845PE-800	i875P
Sandra Memory Bandwidth	100%	164%
Content Creation Winstone 2002	100%	103,9%
Business Winstone 2001	100%	100,3%
Quake III	100%	103%
3DMark 2001 SE	100%	103%
3DMark 2003	100%	101,5%
Comanche 4	100%	105%
Code Creatures	100%	100,1%
Movie Maker	100%	112,5%
LightWave	100%	105,4%

Самым впечатляющим достижением система на основе P4C800 может похвастаться в синтетическом тесте Sandra:

Однако, в мире реальных приложений не все так просто – в большинстве тестов преимущество двухканального Canterwood редко превышает 5% :(.

Яркий пример "выгодного" для двухканальной архитектуры теста – декодирование видео, в котором преимущество в пропускной способности памяти выражается в приросте производительности на 12,5%:

Если говорить о результатах разгона, то пока испытуемый экземпляр платы P4C800 не порадовал особыми достижениями – максимальный разгон по шине при соотношении частот шины и памяти "1:1" составил 215 МГц. Впрочем, виной тому может быть память DDR 333, которая не смогла раскрыть весь потенциал платы и процессора, несмотря на свое "благородное происхождение" (использовались два модуля Corsair по 256 Мб). Надеемся, что в иных условиях возможность увеличения частоты системной шины до 400 МГц этой платой будет хотя бы частично оправдана :).

Между тем, у компании SiS с ее двухканальным чипсетом SiS 655 появляются новые перспективы – материнские платы на его основе отстают от решений класса Canterwood на 5-10% в реальных приложениях, а по цене выигрывают почти в два раза! Если стабильность работы и возможности настройки BIOS отдельных плат на этом чипсете окажутся на высоте, то он вполне станет бюджетной альтернативой Canterwood и Springdale. Кстати, компания планирует перевести линейку материнских плат на основе SiS 655 на новую ревизию В0 чипсета, которая будет устойчиво работать с процессорами на 800 МГц шине. Платы на основе прежней ревизии позволяли достигать частоты системной шины 160-170 МГц, но не выше. По этой причине торопиться с покупкой решений на чипсете SiS 655 тоже не стоит.

Цены на грядущие решения семейства Canterwood и Springdale еще будут уточнятся, но в свете последних тестов становится объяснимым стремление многих производителей предложить свои решения для работы с 800 МГц шиной на базе чипсетов i845PE и i845GE. Готовы ли вы платить дополнительную сотню долларов за прирост производительности в 5-10% в сравнении с разогнанным i845PE? Я думаю, что пока желающих найдется немного :). Разгон и здесь доказывает свою неизбежность и необходимость...