Английский сайт The Inquirer вчера занялся одним из излюбленных своих мероприятий - публикацией эксклюзивных бенчмарков системы на базе Athlon 64 :). На этот раз в их распоряжении оказалась система на основе процессора Athlon 64 с тактовой частотой 1,6 ГГц, материнской платы на чипсете VIA (думается, что это был VIA K8T400) и видеоплаты с так и не прижившимся названием GeForce 4 Ti 4800 (тот же GeForce 4 Ti 4600, но с поддержкой AGP 8x). По опыту прошлых игровых бенчмарков систем на основе Athlon 64 у меня складывается впечатление, что AMD специально устанавливает в тестовые машины наиболее мощные видеокарты класса "mainstream", чтобы как-то компенсировать невысокую производительность данной платформы в игровых приложениях. Со временем все может измениться, и серийные процессоры будут демонстрировать более высокие тактовые частоты, драйверы - лучшую оптимизацию, а программное обеспечение - адаптированность для 64-разрядных задач :). Пока же стремление показать производительность процессоров архитектуры х86-64 в игровых приложениях кажется несколько неуместной.

Тем не менее, результат испытаний данной системы в 3DMark 2001 SE таков: общий счет 7913 "попугаев", производительность в конкретных тестах показана в таблице:

Режим детализации	Game 1	Game 2	Game 3	Nature
Low	146,1	102,4	146,8	36,5
High	56,0	37,4	68,1	-

Собственно, порядка восьми тысяч "попугаев" - это не такой уж высокий результат, ибо на современной системе с процессором Athlon XP 2700+ результат превышает 10 000. Однако, не стоит забывать о предсерийности тестируемого оборудования и "сырости" драйверов. В частности, мы знаем, что в случае материнских плат VIA драйверы могут значить очень много в определении уровня производительности. Что ж, цыплят (а в нашем случае - попугаев) по осени считают, как говорится :). Подождем первых официально заверенных бенчмарков.

Тем временем в Сети появляются слухи о принятии некоторыми канадскими торговыми фирмами предварительных заказов на поставку процессоров Athlon 64 в июне. В частности, предлагаются модели с рейтингом 3400+, 3600+ и 3800+. Для первой указывается реальная тактовая частота 2 ГГц. Однако, источник информации настолько ненадежен и напоминает фальсификацию, что воспринимать ее всерьез не надо. Единственным полезным выводом из этого казуса может служить соответствие 2 ГГц рейтингу 3400+. Кто знает, сколько "попугаев" вылетит в окне результатов 3DMark 2001 SE под натиском серийного Athlon 64 с тактовой частотой 2 ГГц...