В последнее время мы встречаем только такие обзоры новых процессоров, в которых их сравнивают не по реальной частоте работы. А хотелось бы увидеть именно такой обзор, в котором сравнивают скорость работы процессора, отталкиваясь не от существующего на сегодня PR, а именно от частоты его работы. Т.е. если сравнивают 2.8ГГц модель от Intel, то в качестве соперника выступает 2800+ модель от AMD. И вот на сайте www.ocaddiction.com решили устроить такое тестирование. В забеге принимали участие представители от обеих фирм, - процессоры Intel Pentium и AMD Athlon XР, оба работающие на частотах 2.4 ГГц. Такая "невысокая" планка была выбрана очевидно из-за того, что найти\разогнать соответствующий процессор от AMD чтобы частоты у конкурентов совпадали :(

Тестовая платформа для Intel Pentium4:

• плата Abit IT7 Max-2
• процессор Pentium4 2.4B @ 2.4ГГц (18x133)
• видео OCS Radeon 9700 Pro Level III SE
• память Corsair PC3200 512MБ (2x256MБ)
• звук Philips Acoustic Edge
• винчестер Maxtor 60ГБ 7200 об.мин.
• ОС WindowsXP Professional

Ну а AMD выступал в таком составе:

• плата Abit KD7-RAID
• процессор AMD AthlonXP2600+ @ 2.4ГГц (18x133)
• видео OCS Radeon 9700 Pro Level III SE
• память Corsair PC3200 512MБ (2x256MБ)
• звук KD7 Sound Card встроенный
• винчестер Maxtor 60ГБ 7200 об.мин.
• ОС WindowsXP Professional

Тестировали при помощи:

• SiSoft Sandra 2003 Memory Bandwidth Benchmark, Multimedia Benchmark, CPU Arithmetic Benchmark.
• PiFast до 10,000,000 цифр
• QuakeIII
• Futuremark 3dMark2001SE (Build 330)

Как вы можете сами догадаться, результаты AMD весьма неплохи,

т.е. пракчтически во всех тестах он показал отличные результаты. Вот только в тестах памяти Intel Pentium4 конечно непревзойден.

Что прмечательно, конкретный отрыв Athlon XP от конкурента в тестах не дал ему особенных преимуществ в реальных приложениях, т.е. в данном случае в игре Q3.

Т.е. как видите, когда сравнение проводится "на равных", именно по МГц\ГГц, которыми обладает процессор, то дела AMD очень хороши, более того, наблюдается существенный отрыв от конкурента. Но гонка идет, количество МГц у процессоров растет и самым производительным моделям от Inetl компания AMD едва успевает противопоставить что-то свеженькое, а если и так, то наблюдаются проблемы: бумажные анонсы, маленькие поставки процессоров и даже .. высокие цены, что уже явно не в пользу компании AMD.

Если ради интереса сравнить цены на приведенные в обзоре процессоры, то можно выяснить, что: цена на модель Pentium4 не так и высока, "всего" 192$. А вот тот же AMD Athlon XP 2600+ c реальной частотой 2.13ГГц стоит аж 246$. Но это где-то в Америке, а поближе к нам (в Финляндии) можно увидеть такие цены: Intel Pentium 4 2,4 ГГц , а процессор AMD Athlon XP Model 2600+ (2,13 ГГц) Boxed стоит минимум 234$. В общем, получается так, что на 1$ Вы покупаете больше МГц у Intel, а в случае с AMD Вы покупаете более "производительные МГц".

Источник: http://www.ocaddiction.com/