Теперь, когда история разгона процессоров на ядре Barton пополнилась новым результатом, в котором был задействован старший на сегодняшний день процессор с рейтингом 3000+ (стараниями норвежских оверклокеров), мы можем с полным правом подвести некоторый предварительный итог оверклокерских ожиданий в отношении нового ядра.

Итак, начнем продвигаться в хронологическом порядке. Первый экземпляр Barton 2500+ разогнался с 1833 МГц до 2323 МГц, второй опыт разгона был более удачен - с 1833 МГц до 2406 МГц, самый новый результат для Barton 2500+ - это 2215 МГц на номинальном напряжении. Мы также располагаем описанием разгона Barton 2800+ с 2083 МГц до 2500 МГц.

Естественно, о формировании какой-то статистики говорить еще рано, но некоторое представление о разгонном потенциале моделей 2800+ и 2500+ (особенно последней) из этих обзоров мы получили. Сегодня настал черед самого таинственного процессора линейки Barton с рейтингом 3000+.

Во-первых, долгое время никто с уверенностью не мог сказать, на какой реальной тактовой частоте будет работать этот процессор. Сегодня истина установлена: Barton 3000+ имеет тактовую частоту 2167 МГц (13 х 166 МГц), хотя ранее предсказывалась частота 2250 МГц (13,5 х 166 МГц). Модель 3000+, кроме увеличенной относительно предшественника тактовой частоты, будет иметь увеличенное до 74,3 Вт тепловыделение. Поэтому для Barton 3000+ потребуются более производительные кулеры, чем те, что применялись на процессорах семейства Thoroughbred.

Собственно, сегодня мы можем представить результаты тестирования Barton 3000+ в сравнении с процессорами Athlon XP 2600+ (частота шины неизвестна), Pentium 4 3,06 ГГц и Pentium 4 2,8 ГГц. Результаты были опубликованы в форуме Ace's Hardware :

Платформа	Linux kernel	SPECfp 2000 base	SPECint 2000 base	Cinebench 2000
Barton 3000+, NForce 2	8632	829	957	23,6
Athlon XP 2600+, NForce 2	7309	775	852	21,8
Pentium 4 3,06 ГГц, Е7205	9327	922	1033	23,8
Pentium 4 2,8 ГГц, i845PE	7615	832	964	22

Во всех тестах ведет "по очкам" комбинация Pentium 4 3,06 ГГц и материнской платы на чипсете Granite Bay (E7205), в двух из четырех тестов вторым идет Barton 3000+ и плата на NForce 2. К слову, это преимущество может усиливаться двухканальной организацией памяти в этих чипсетах.

Однако, нам более интересны результаты разгона Barton 3000+. "Их есть у меня" - благодаря сайту Tripod . Вот что получилось у норвежских тестеров в плане разгона:

Разгоняли по шине - до 188 МГц, множитель не изменялся, что дало результат 2443 МГц (13 х 188 МГц). Подробности можно узнать на сайте Hardware.no (если вас не пугает встреча с норвежским языком :)). Напряжение на ядре составляло 1,75 В, а использовавшаяся материнская плата называлась Asus A7N8X Deluxe (чипсет NForce 2).

Собственно, оценить прирост от разгона в "попугаях" мы можем по этой диаграмме:

Разгон по частоте на 13% позволил получить на 5% "попугаев" больше. Все вполне закономерно - старшие процессоры разгоняются хуже (в процентном выражении), ибо "потолок у всех один - дубовая крышка" :).

Для большей убедительности - сравнение неразогнанного Barton 3000+ с разогнанным в Sandra 2003.

Еще один показательный тест - сравнение Barton 3000+ с конкурирующими процессорами Intel и "родным" Athlon XP 2700+, работающим на тождественной частоте 2167 МГц, но имеющим 256 Кб кэша (против 512 Кб у Barton):

Характерное явление - прирост производительности от дополнительных 256 Кб кэша составляет 2,7% в разрешении 1024х768 и 5,5% в разрешении 640х480. Чудес в этом смысле от Barton ожидать не стоит.

В конце концов, вашему вниманию приводится сводная таблица результатов сравнительного тестирования процессоров Barton 3000+ и Thoroughbred 2700+.

В ней приведено процентное преимущество Barton 3000+ в различных тестах. Результаты, помеченные знаком "*", имеют временное измерение, то есть - чем меньше, тем лучше.

Остальные результаты тестирования можно посмотреть здесь . Итоги таковы: в четырнадцати тестах из шестнадцати Barton 3000+ одерживает победу над Pentium 4 2,8 ГГц. Словом, рейтинг 3000+ присвоен ему недаром!

В плане разгона возможности процессоров Barton 2500+ и 3000+ примерно одинаковы, однако цены различаются весьма значительно. На текущий момент Barton 3000+ стоит около $600, а Barton 2500+ оценивается в $195. И даже при цене ниже $200 за "это чудо прогресса" платить ради дополнительных 3-6% производительности лишние деньги нет смысла. Есть еще "порох в пороховницах" у старого доброго Thoroughbred...