Как отмечают СМИ в Китае и ряде западных стран, в последний период резко обостряются отношения между китайскими производителями ИИ, когда Huawei спорит с Alibaba из-за одной из моделей ИИ.
Исследовательское подразделение Huawei по искусственному интеллекту, Noah Ark Lab решительно опровергло обвинения в том, что оно скопировало модель Qwen 2.5 от Alibaba при разработке своей системы Pangu Pro Mixed of Experts (MoE). Опровержение последовало после того, как группа информаторов HonestAGI опубликовала технический анализ на GitHub, в котором утверждалось, что модель Huawei продемонстрировала “экстраординарную корреляцию” с Qwen 2.5-14B от Alibaba. Этот отчет вызвал широкую дискуссию в китайских технических кругах и глобальных сообществах по искусственному интеллекту, бросив тень на некогда успешного китайского производителя в области ИИ.
В статье на GitHub компанию Huawei обвинили в “переработке” модели Qwen вместо того, чтобы создавать свою собственную с нуля, что вызвало опасения по поводу потенциальных нарушений авторских прав и дезинформации при раскрытии технических данных. Агентство Reuters сообщило, что выводы HonestAGI ставят под сомнение заявления Huawei об инвестициях в обучение и предполагает, что происхождение модели было представлено в ложном свете.
Лаборатория Huawei Noah Ark оперативно отреагировала. В ответном сообщении говорилось, что модель “не была основана на постепенном обучении моделям других производителей” и что ее команда “внесла ключевые инновации в архитектуру, дизайн и технические характеристики”. В нем также отмечается, что Pangu Pro стал первой крупномасштабной моделью, полностью построенной на чипах Huawei Ascend и соответствующей лицензионным требованиям с открытым исходным кодом.
Как отмечают западные обозреватели в области IT, происходящее сейчас противостояние знаменует собой поворотный момент в гонке ИИ в Китае. Когда-то этот сектор характеризовался инновациями, поддерживаемыми государством, но теперь сталкивается с открытым соперничеством между ведущими игроками. Отраслевые западные аналитики даже высказывают свои соображения, что этот спор подрывает способность страны конкурировать с такими гигантами, как OpenAI и Google DeepMind.
Computerworld сообщил, что компания HonestAGI использовала метод дактилоскопии, который выявил коэффициент корреляции между двумя моделями, равный 0,927. Однако критики выразили сомнения в надежности этого метода, указав, что он также показывает корреляции между несвязанными моделями. Некоторые также отметили поддельные ссылки и несуществующие исследования в отчете HonestAGI.
По мнению обозревателей, это противоречие подчеркивает растущие трудности с доказательством оригинальности модели и поддержанием доверия к разработке искусственного интеллекта с открытым исходным кодом.
Высказывается мнение, что, по мере усиления глобального контроля, это дело может повлиять на то, как будут решаться споры о выводе моделей и какие правила будут регулировать разработку искусственного интеллекта в будущем.
