Истец остался и без коинов, и без машины
анонсы и реклама

реклама

Суд Шанхая в КНР признал несоответствующей законодательству совершенную в 2019 году сделку по приобретению автомобиля Audi A6, в которой фигурировала криптовалюта. Истец, некий Хуанг, заключил договор и заплатил автосалону 1281 токен Unihash, являющиеся, по соглашению с салоном, эквивалентом примерно 410 000 юаней, но не получил авто в срок согласно документу.

анонсы и реклама

Недовольный гражданин обратился в суд и потребовал принудить салон поставить ему автомобиль, а также выплатить 0,66% от общей суммы сделки за каждые сутки после истечения крайнего срока, прописанного в договоре. Суд рассматривал дело около трех лет, в июне же 2022 года был наконец оглашен приговор, и для истца он оказался неутешительным: судья решил, что коины в Китае не могут применяться в качестве платежного средства и признал заключенную в 2019 году сделку недействительной. Таким образом, покупатель остался и без уплаченных UNIH, и без машины. Впрочем, в настоящий момент проект Unihash заброшен, поэтому возврат коинов истцу не позволил бы ему приобрести другой автомобиль –положительным исходом для господина Хуанга было бы решение суда о поставке ему авто тем самым салоном, с которым он заключил договор в 2019 году или о возврате ему не криптовалюты, а 410 000 юаней и неустойки.

За пост начислено вознаграждение
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
4
Показать комментарии (4)

Популярные новости

Сейчас обсуждают