Многие геймеры проигнорировали десктопные процессоры линейки Core Ultra 200, так как они изначально показывали удручающие результаты в играх, уступая не только конкуренту, но и предыдущему поколению. Многие энтузиасты, приобретшие данные CPU, поспешили избавиться от них на фоне печальных скоростных характеристик.
Тотальная переделка компоновки камня с отказом от монолитного исполнения и уход в сторону чиплетов привела к ожидаемому результату, а именно к значительному повышению задержек RAM, легко выявляемых при помощи утилиты AIDA64.
Параметр "Latency" у новинок зачастую превышает 70 нс и может доходить до 90 нс и выше. К примеру, топовые Core семейства Coffee Lake-S без проблем могли демонстрировать не более 35 нс, что в 2-3 раза быстрее, чем у Arrow Lake-S.
Осознав масштаб проблемы Intel в спешном порядке принялась ваять обновление BIOS для Core Ultra 200, призванное обелить их в прессе и сделать желанными не только для ярых фанатов, но и для разумных пользователей.
К сожалению, данная попытка провалилась, поскольку согласно свежим тестам, флагманский Core Ultra 9 285K с новым патчем может показывать результаты в играх даже хуже, чем без него. Фактически в заводском состоянии процессор выдает больше FPS, чем после применения последнего обновления.
Например, это справедливо в отношении материнских плат ASUS, где исправление прошивки снизило производительность CPU на 3%. В итоге Ryzen 7 9800X3D по показателю средней частоты кадров стал быстрее новейшего топа от Intel на внушительные 40%.
Очевидно, что одними лишь правками ПО довольно сложно устранить концептуальные минусы архитектуры Arrow Lake, выражающиеся в частности в перемещении контроллера ОЗУ на отдельный чиплет с доступом к нему через промежуточный интерфейс.
Поэтому, скорее всего, первый вариант процессоров на сокете LGA 1851 не сможет по производительности в играх превзойти Core 14-го поколения и, тем более, соперников из стана AMD. Если "железная" компоновка в преемнике останется прежней, то путем роста IPC и повышения лимитов питания, вероятно, все же можно будет добиться символического превосходства над Core i9-14900K.
В целом, ситуация схожа с Nehalem, который хоть и заложил основу для следующих процессоров Intel на 15 лет вперед, был при этом не сильно быстрее Penryn на LGA 775. Возможно, упорным последователям "синего" лагеря все же придется, пусть и временно, пересесть на AMD, выбрав в качестве основы для их топовых ПК Ryzen 7 9800X3D. Иначе они рискуют еще несколько лет, до выхода нового сокета, довольствоваться низким FPS в играх и не раскрыть в полной мере потенциал новейших высокопроизводительных графических ускорителей.
