Хотя Apple демонстрирует высокие финансовые результаты, пользователи iPhone по-прежнему не имеют полноценного выбора браузеров. Компанию обвиняют в искусственном ограничении конкуренции, чтобы сохранить монополию Safari и связанные с ней миллиардные доходы. 
Европейский Союз пытается заставить Apple открыть iOS для сторонних браузерных движков. С марта 2024 года в версии iOS 17.4 для ЕС компания формально разрешила альтернативы WebKit — движку, на котором работает Safari. Однако реальных изменений не произошло: вне Европы владельцы iPhone могут использовать лишь браузеры, которые внешне выглядят иначе, но внутри все равно работают на том же движке WebKit, что и Safari. Даже в ЕС, где формально разрешены альтернативные технологии, процесс их внедрения практически стоит на месте.
Google и Mozilla анонсировали версии Chrome и Firefox с собственными движками для iOS, но за 15 месяцев ни один такой браузер так и не вышел. Группа Open Web Advocacy утверждает, что Apple создала для разработчиков множество барьеров — технических, юридических и маркетинговых. Например, компания требует прохождения сложных проверок и ограничивает доступ к ключевым функциям системы.
Safari приносит компании огромные деньги: около 20 млрд долларов в год только от сделки с Google (поисковик установлен в браузере по умолчанию). Потеря даже 1% рынка означает для Apple убыток в 200 млн долларов ежегодно. Эксперты считают, что компания намеренно тормозит развитие альтернатив, чтобы сохранить этот доход.
Компания отрицает обвинения, заявляя, что соблюдает закон DMA и не понимает, почему конкуренты до сих пор не представили свои браузеры. Однако критики отмечают: Apple хорошо знает причины, но не устраняет их, так как это угрожает ее прибыли.
Ограничения мешают появлению более быстрых и функциональных браузеров для iPhone. Многие веб-приложения работают хуже, чем на Android, где конкуренция между движками стимулирует развитие технологий. Пока регуляторы не добьются реальных изменений, владельцы устройств от Apple останутся в рамках экосистемы, выгодной компании, но не всегда удобной для них.
