Результаты тестирования – синтетика, рабочие приложения

Наше тестирование традиционно начинается с теста скорости работы памяти и кэша процессоров:

AMD Phenom x3 720 Black Edition, DDR2:

AMD Phenom x3 720 Black Edition, DDR3:

Intel Core 2 Duo E8400:

Как вы можете видеть, в синтетике нет особой разницы в скорость между DDR2 и DDR3 памятью, причём это касается как скорости чтения/записи/копирования, так и задержки. Бросается в глаза разница в скорости записи между системами Intel и AMD.

В SuperPi шансов у процессоров AMD не было и нет:

То же самое мы наблюдаем и в MaxPII preview, задйствующей все ядра современных процессоров. Даже 4 ядра не позволяют AMD Phenom II x3 (хм... х4?) Black Edition одержать победу над конкурентом:

В Nuclear Multicore вообще сложилась странная ситуация - программа банально не понимает, что в миру существуют процессоры с тремя, а не с двумя или четырьмя ядрами. Жаль, что авторы до сих пор не исправили это упущение, видимо, забросив проект.

В WinRAR ситуация предельно ясна и понятна: побеждает тот процессор, у которого больше ядер. И именно в архивации начинает чувствоваться толк от использования более быстрой и дорогой DDR3 памяти.

При тестировании процессоров в утилите 7-zip картина не изменилась - преимущества многоядерной конфигурации тут очевидны, как очевиден и прирост при использовании с процессором AMD памяти DDR3:

В рендеринге Phenom II x3 снова одерживает уверенную победу. Что интересно - толк от DDR3 есть и здесь, в, казалось бы, не зависимом от памяти приложении.

Кодирование видео приносит новому детищу AMD ещё больше призовых очков. И снова чувствуется влияние памяти DDR3, но кодирование видео не та задача, которая способна раскрыть её потенциал.

Завершает серию неигровых тестов конвертация RAW->JPEG в графическом редактора Adobe Photoshop:

Что же, ещё одна уверенная победа, и чаша весов медленно, но верно склоняется в сторону AMD.

Результаты тестирования – 3DMark, игры

Но у нас на очереди игровые тесты... Сразу после трёх версий бенчмарка от Futeremark - 3DMark.

Тут двухъядерный Intel Core 2 Duo E8400 всё-таки вырывает победу, ибо его тактовая частота намного выше, чем у соперника.

В ходе тестирования на платформе AM3 я стал свидетелем очень занимательного глюка:

Такой результат я показывал на двух Radeon HD4870x2 (890\3950) в связке с Intel Core i7 965 Extreme, разогнанным до 4.35 ГГц... Жаль, что при попытке пройти валидацию на официальном сайте программа осознала, что дело нечисто и закрылась :)

Всё из-за той же высокой частоты Е8400 побеждает и в Crysis: Warhead

А вот в Far Cry 2 мы наблюдаем паритет. Четыре ядра на меньшей частоте против двух на большей - разницы в этой игре не чувствуется.

В то же время в Call Od Duty: World at War сопротивление новым четырёхъядерным процессорам бесполезно. Ту же самую картину, что и сейчас, мы видели 3 месяца назад при сравнении двух- и четырёхъядерных процессоров от Intel, когда Core 2 Duo E8600 не смог противопоставить Core 2 Quad Q9400 ровным счётом ничего.

Ещё более сокрушительный удар наносит AMD Phenom II x3 720 Black Edition в Unreal Tournament 3, где его преимущество не просто очевидно, а огромно по нынешним меркам. И именно в UT3 мы видим память типа DDR3 во всей красе.

В Race Driver: GRID процессор Intel всё же держится на минимальной дистанции от сегодняшнего победителя, обгоняя его в "полуштатном", то есть 3-ядерном, но разгонанном, режиме, засчёт частоты свыше 4.5 ГГц.

Заключение

Преимущества многоядерных процессоров всё сильнее начинают сказываться не только в рабочих\профессиональных приложениях, но и в играх. И именно в этот моент AMD выпускает на рынок доступные трёхъядерные процессоры. Отличный ход. Если раньше процессоры AMD были действительо медленнее конкурентов из стана Intel, то сейчас наблюдается следующая картина: мало того, что разгонный потенциал трехъядерных процессоров позволяет им бросить вызов разогнанному же Core 2 Duo E8400, при этом у покупателя-энтузиаста ещё имеется шанс получить за те же самые деньги не трех-, а четырёхъядерный процессор! А ведь на дворе время развития многопоточных вычислений, и если в прошлом году мы с вами искали приложения, способные раскрыть потенциал четырёхъядерных процессоров, то в этом году, возможно, мы будем искать приложения, в которых Core 2 Duo будет всё ещё сильны. Надо шагать в ногу со временем, господа. Но это была лишь одна сторона медали...

Поддержка памяти типа DDR3 не вызвала прорыва в производительность, чего и следовало ожидать. Да, прирост есть, причём во всех приложениях. Но вот стоят ли эти несколько процентов тех денег, что придётся отдать за материнскую плату и память DDR3? В нынешних экономических условиях вряд ли это будет целесообразно. Поэтому подобные системы в ближайшее время будут уделов людей с толстым кошельком и энтузиастов (впрочем, одно другому не мешает). Ещё один минус нового процессора - больший нагрев и большее потребление энергии по сравнению с конкурентом от Intel.

Положа руку на сердце, признаюсь - у AMD получился отличный продукт. Пусть он и не лишён мелких недостатков, но в средней ценовой категории на данный момент это безусловный лидер.

Что касается протестированных сегодня материнских плат - обе они оставили приятное впечатление. В первую очередь, продукт от MSI, так как обладает всем, чем положено материнской плате начального уровня, и даже больше. Мои пожелания - больше слотов SATA при помощи стороннего контроллера, смена расположения кнопок Cleas CMOS и Reset, а также 8-пиновый разъём питания. По возможностям разгона плата от MSI всё же превосходит продукт от ASRock, особенно по части доступных для изменения напряжений. С другой стороны, AOD790GX/128 станет отличным выбором за небольшие деньги, лишённый хронической нелюбви к разгону, свойственной многим платам этой компании. Но, увы и ах, обе платы лишают нас полноценной поддержки Multi-GPU конфигураций, виной чему недостаточной количество линий PCI-Express. Правда, не стоит забывать, что мы говорим о платах начального уровня, пусть и на топовом на данный момент наборе системной логики для процессоров AMD. На самом деле, проблем с выбором материнской платы меньше, чем в случае с продуктами Intel, а это ещё один большой плюс в копилку компании AMD, который очень нужен для сохранения завоёванных благодаря новым процессорам позиций.

На этой радостной ноте я и закончу сегодняшний обзор. Не за горами выход топовых 4-ядерных процессоров AMD для socket AM3, а ещё ближе - анонс нового видеоадаптера Radeon HD4890. И мы обязательно протестируем их в нашей лаборатории, предварительно выбрав для этого подходящую материнскую плату (да, и это снова анонс) :)

Выражаю благодарность компании AMD и Кириллу Кочеткову за процессор AMD Phenom II x3 720 Black Edition, компании MSI и Ольге Ксендзюк - за материнскую плату MSI 790GX-G65, компании 2L PR и Николаю Арсеньеву - за материнскую плату ASRock AOD790GX/128M. Также спасибо магазинам Джаст и Xpert