ECC vs non-ECC: так ли медлительна память с коррекцией ошибок? (страница 2)

CrystalMark

Хоть тестовый пакет CrystalMark является устаревшим, он позволяет протестировать как процессор, так и память с видеокартой.

Но ни один из шести тестов не показал существенной разницы между ECC- и non-ECC- памятью. Зато зависимость интегрированного графического ядра от пропускной способности памяти снова налицо – в графическом тесте OGL разница составила около 10% в пользу двухканального режима.

Fritz

В целом, ситуация в Fritz не меняется – коррекция ошибок не накладывает существенных штрафов на производительность процессора.

LinX

При одноканальном доступе разница составила 1.27% в пользу обычной памяти, при двухканальном – 0.4% (что по большому счету находится в рамках погрешности самого тестового пакета LinX: от прохода к проходу значение «гигафлопсов» колеблется в этих диапазонах).

Стоит заметить, что одноканальный доступ не позволяет раскрыть весь потенциал стендового процессора – при двухканальном режиме работы ИКП производительность CPU поднимается на 55%. То есть у LinX есть высокая зависимость от ПСП, но при этом ECC не оказывает никакого влияния на производительность ЦП.

wPrime

Несмотря на многопоточность теста, влияния ПСП на скорость вычислений не наблюдается – если уж wPrime не видит разницы между ПСП в 12.8 и 25.6 Гбайт/с, то что говорить о памяти с коррекцией ошибок и с чуть большей латентностью?

AIDA64 Extreme

Начнем с основных тестов.

В целом, все повторяется – процессору без разницы с каким типом памяти работать. Зато зависимость от ПСП есть в тесте CPU PhotoWorxx – здесь двухканальный доступ повышает производительность ЦП практически вдвое относительно одноканального. При этом, несмотря на такую сильную зависимость от ПСП на ECC-память реакции нет.

GPGPU-вычисления все больше и больше набирают обороты и здесь (AIDA64 GPGPU Benchmark) будет интересно посмотреть на влияние ECC-памяти на них.

А разницы нет. Более того стоит заметить, что видеоядро также не показывает зависимости от ПСП. То есть при графической нагрузке видеокарта показывает зависимость от ПСП и при переходе с одноканального доступа на двухканальный поднимает свою производительность на 15-30%, а при вычислительной ей хватает и одного канала памяти. По крайней мере, это касается P4600.

Выполнение GPGPU-теста на процессоре не показывает влияния типа памяти на его производительность, с другой стороны, и ПСП также не влияет на нее в данном тесте.

Заключение

Подводя итог, необходимо сначала привести цифры: среднеарифметическая разница по всем тестам для одноканального режима составила 0.29% в пользу обычной памяти, а для двухканального – 0.06% в пользу ECC-памяти. Таким образом, тип памяти не влияет на производительность как процессора, так и встроенного графического ядра – причем даже в тех тестах, где наблюдается сильная зависимость от ПСП. По крайней мере, данное утверждение верно для ECC-памяти и двухканального контроллера Haswell.

Суммируя все вышесказанное, существенным отличием ECC-памяти от обычной является только ее стоимость. В абсолютных цифрах планка на 8 Гбайт с коррекцией ошибок стоит на 30-35% дороже относительно ОЗУ со схожими характеристиками. Но этот вопрос следует рассматривать в разрезе общей стоимости рабочей станции – тогда покупка памяти с коррекцией ошибок лишь незначительно повышает ее общую стоимость – не более 5%.

И если выбор стоит между обычной памятью и ECC, а важным критерием является производительность рабочей станции, то можно взять, не боясь, память с коррекцией ошибок. Такой вариант незначительно скажется на общем ценнике, но при этом предоставляет большую надежность, что будет полезным.