Тестирование процессоров LGA 1155, socket FM1, socket FM2 в 2D

Оглавление

• Вступление
• Технические характеристики процессоров со встроенным графическим ядром
• Инструментарий и методика тестирования
• Тестовые конфигурации
• Уровень потребляемого электричества
• Результаты тестов
• Видеопроигрывание Jellyfish 35/60/120 Мбит
• WinRAR 4.2
• Java Micro Benchmark
• Excel BenchMark
• XnView
• Xilisoft Video Converter Ultimate
• Xilisoft Audio Converter Pro
• Pinnacle Studio 16
• Adobe Photoshop CS6 (x64)
• Cinebench (x64)
• Итоговые результаты
• Соотношение производительности к цене и энергопотреблению
• Соотношение производительности к цене
• Итоговая таблица
• Заключение

Вступление

Двадцать один процессор, три платформы, тридцать шесть режимов – что это, стройка века? Совсем даже нет. Это всего лишь старт тестирования моделей Intel и AMD в различных программных условиях, которое стало возможным благодаря помощи со стороны нашего надежного партнера – компании Регард. Акцент сделан именно на повседневном использовании. SPEC, Maya, SolidWorks, Lightwave, VRay, Autodesk – ничего из вышеперечисленного в обзоре вы не увидите. Зато вас ждут результаты во вполне обыденных программах, тех, которыми мы, я, они пользуемся ежедневно, еженедельно, на работе и дома. И с тем, чем мы постоянно занимаемся по ряду независящих от нас причин.

Снимаете домашнее видео, нет, вы неправильно подумали о Home Video

, все до банальности просто, это то видео, которое мы снимаем на природе, катаясь на доске или лыжах, велосипеде или роликах. Фотографируем на фотоаппарат и потом обрабатываем фотографии привычными для нас инструментами в программах. Работаем в пакете Office, вычисляем в Excel. Скачиваем файлы из интернета и распаковываем их. Все те вещи, которые множество из нас делают на домашнем и рабочем компьютере.

А раз пошла речь о развлечениях, то надо посмотреть, с какой скоростью мы перекодируем фильмы в «планшетный формат» или подготавливаем аудиофайлы отличного качества FLAC в распространенный формат MP3. Я сейчас не буду концентрировать ваше внимание на сравнении между решениями Intel и AMD, а проведу тест, не привязываясь к конкретному производителю. Не в последнюю очередь это связано с ценой процессоров.

Дело в том, что у меня не нашлось достаточного ассортимента ЦП для честного сравнения. Экземпляры продукции Intel в разы дороже моделей AMD, но это не означает то, что в будущем они не примут участие в сравнении, наоборот, я их очень жду. А пока вернемся к краткому описанию процессоров.

Технические характеристики процессоров со встроенным графическим ядром

Спецификации моделей Intel (LGA 1155, Ivy Bridge).

Спецификации моделей AMD (socket FM1, Llano).

Спецификации моделей AMD (socket FM2, Trinity).

Платформы FM1 и FM2 неспроста попали на тестирование в полном составе. Интерес к APU постоянно растет, а наработки AMD в этой сфере скоро окажутся в мультиплатформенной приставке. И тем более интересно проверить, насколько вырос, а может быть и вовсе исчез разрыв между FM1 и FM2. К ним присоединятся процессоры Intel. Правда, на данный момент лишь их малая доля принимает участие в тестировании, но и с тем, что есть у нас на руках, можно cделать определенные выводы.

Инструментарий и методика тестирования

Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.

• Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
• Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
• Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.

Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

Воспроизведение видеофайла средствами классического проигрывателя Media Player Classic с установленными кодеками KLite по умолчанию. В качестве исходного видеоряда взято произведение Jelly Fish с разной скоростью потока от 35 Мбит до 120 Мбит. Первый характерен для HD фильмов, тех, которые мы привыкли покупать и скачивать из интернета. 60 Мбит – качество соответствует Blu-ray, а 120 Мбит эквивалент развивающемуся стандарту 4К. Оценивается загрузка ядер (средняя и максимальная), а также количество пропущенных кадров. На современных процессорах практически отсутствует эффект дёргания кадра, а количество кадров в 99 случаях из 100 легко удерживается на отметке 24.9-25.

WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.

Java Micro Benchmark. Нетипичный тест среди обзоров процессоров. Java Micro Benchmark позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах.

Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально стояла задача проверить скорость работы в пакете Office. Хорошо подходит конвертация из Word в PDF, но есть слишком сильная зависимость от остальной конфигурации системы, особенно HDD. А рост производительности чаще выше от смены частоты оперативной памяти, чем от дополнительных 100-200 МГц частоты процессора. Поэтому пришлось поискать более адекватный тест, который нагружает связку «процессор-память-чипсет». К счастью, такой тест нашелся, а дополнительную привлекательность я разглядел после обновления тестового файла. Автор бенчмарка точно не сидит сложа руки. Итак, что же представляет собой тест Excel? Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения бенчмарка строится динамично меняющийся график.

Всего в группе шесть подтестов.

• Первый – создает пять колонок * 65 535 строк со случайными данными.
• Второй – отображает время, необходимое для расчета индикатора по пяти колонкам из 65 535 строк данных, созданных в первом тесте.
• Третий – показывает скорость отображения изменения цен за 30 секунд.
• Четвертый – 63 000 значений с измененными ценами преобразуются в OHLC данные.
• Пятый – тест с применением нескольких условий (ждать, пока не сформируются все значения изменения цен) и формул для расчёта. В итоге можно видеть результат количества изменений цен, которые могут быть завершены с формулой перерасчета в течение 30 секунд.
• Шестой – этот тест является идентичным пятому, за исключением того, что все формулы одновременно зависят от изменения в клетке, E5000.

XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатная и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочие. Меня интересовал бытовой взгляд на тест, точнее, за какое время программа внесет изменения и сохранит 35 файлов NEF формата. Типичные требования любителя-фотографа. Но задача усложняется не просто сменой формата в JPG, но и требованием сделать изменения в графических файлах. Были выбраны самые простые и очевидные вещи: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Не скажу, что в процессе тестирования задействуются все ресурсы, но от скорости процессора результат зависит на 85%. На оставшиеся 15% влияет жесткий диск.

Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Я его использовал из-за одной причины – он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на 20-минутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Задача, распространенная среди владельцев планшетов, которые покупают все больше и больше пользователей. Конечно, с годами растет число ядер CPU и мощность GPU в них, но до сих пор не все экземпляры могут воспроизводить неконвертированное видео.

Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить на композиции и сохранить каждую в MP3. Простое действие для пользователя, но не простое для системы. Проблема в том, что большая часть конвертеров аудио не загружает все ядра, то есть они являются однопоточными заданиями. Увы, я так и не смог найти подходящую программу, адекватно нагружающую процессор, зато интересно будет проверить, как работают технологии ускорения одного ядра на процессорах разных компаний.

Pinnacle Studio 16 – новая версия известнейшей платформы для обработки видеоматериалов. Это первый релиз Pinnacle Studio с тех пор, как компания Corel приобрела бизнес компании Avid по выпуску потребительских инструментов видеомонтажа. Теоретически, во время финальной сборки видеоматериала программа использует все технологии процессора, но самое главное – она многопоточная! Сама программа является очень распространённой среди любительских монтажных систем, а нам многого и не надо. Я решил соединить воедино несколько фрагментов с экшен камеры в один, снабдить их плавными переходами и привести к одной температуре картинку, равно как и цветовой баланс и резкость.

Adobe Photoshop CS6 (64 Bit) – много слов здесь ни к чему. Последний из доступных продуктов Adobe. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Я не стал уподобляться многим и взял обыкновенный JPG файл средних размеров. А далее прошелся по фильтрам, изменениям размеров, настройкам гаммы и прочим. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.

Cinebench x64 – распространенный тест процессора в рендере. Изначально мне бы хотелось предоставить результаты в пакетах Autodesk 2013, но из-за жесткой привязки к конфигурации системы при смене процессора требуется новая регистрация продукта. И даже после перерегистрации пакет не работает должным образом, как итог, пришлось от него отказаться. Обладая результатами одной системы с разными процессорами в Autodesk, я сравнил их с разницей по результатам тестирования Cinebench и существенного отличия не нашел.

Результаты представлены как в виде таблицы, так и в виде сводной графической таблицы. Для того чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Тестовые конфигурации

Тестовый стенд №1

• Материнская плата: MSI Z77A-GD65 (Intel Z77, LGA 1155);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: GEIL EvoVeloce DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
• Жесткие диски:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
• WD Caviar Green WD10EADS 1 Гбайт;
• Блок питания: Enermax MAXREVO 1250 Ватт;
• Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в системе №1

• Core i7-3770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-3570K 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i5-3470 3.2 ГГц, Turbo Boost до 3.6 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i3-3225/3220 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
• Core i7-2700K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-2500 3.3 ГГц, Turbo Boost до 3.7 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i3-2125 3.3 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 4;
• Pentium G640 2.8 ГГц, Turbo Boost нет, число ядер 2, число потоков 2;
• Core i7-3770K@4.7 ГГц, 47x100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-3570K@4.6 ГГц, 46x100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i5-3470@3.9-4.1 ГГц, 39-41х100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• Core i7-2700K @4.7 ГГц, 47x100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
• Core i5-2500@3.9-4.1 ГГц, 39-41х100 МГц, число ядер 4, число потоков 4.

По сути, перед нами конкурентные пары:

• Core i7-3770K – Core i7-2700K;
• Core i3-3225/3220 – Core i3-2125;
• Core i7-3770K@4.7 – Core i7-2700K @4.7;
• Core i5-3470@3.9-4.1 – Core i5-2500@3.9-4.1.

Тестовый стенд №2

• Материнская плата: MSI A75MA-G55 (AMD Hudson D3, FM1);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: GEIL EvoVeloce DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
• Жесткие диски:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
• WD Caviar Green WD10EADS 1 Гбайт;
• Блок питания: Enermax MAXREVO 1250 Ватт;
• Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в системе №2

• А8-3870К 3.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A6-3670К 2.7 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A6-3650 2.6 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A6-3500 2.1 ГГц, Turbo Boost до 2.4 ГГц, число ядер 3, число потоков 3;
• A4-3400 2.7 ГГц, число ядер 2, число потоков 2;
• A4-3300 2.5 ГГц, число ядер 2, число потоков 2;
• А8-3870К@ 3.7 ГГц, 37x100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A6-3670К@ 3.5 ГГц, 35x100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A6-3650@ 2.9 ГГц, 26x112.5 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A6-3500@ 2.7 ГГц, 24x112.5 МГц, число ядер 3, число потоков 3;
• A4-3400@ 3.0 ГГц, 27x112.5 МГц, число ядер 2, число потоков 2;
• A4-3300@ 2.8 ГГц, 25x112.5 МГц, число ядер 2, число потоков 2.

Тестовый стенд №3

• Материнская плата: FM2-A85XA-G65 (AMD A85X, FM2);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: GEIL EvoVeloce DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
• Жесткие диски:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
• WD Caviar Green WD10EADS 1 Гбайт;
• Блок питания: Enermax MAXREVO 1250 Ватт;
• Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Процессоры и режимы их работы в системе №3

• A10-5800K 3.8 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A10-5700 3.4 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A8-5600K 3.6 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A8-5500 3.2 ГГц, Turbo Boost до 3.7 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A6-5400K 3.6 ГГц, Turbo Boost до 3.8 ГГц, число ядер 2, число потоков 2;
• A4-5300 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.6 ГГц, число ядер 2, число потоков 2;
• A10-5800K@4.4 ГГц, 42х105 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A8-5600K@4.3 ГГц, 39х110 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A8-5500@4.0 ГГц, 37х108.5 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
• A6-5400K@4.5 ГГц, 38х118.5 МГц, число ядер 2, число потоков 2;
• А4-5300@4.1 ГГц, 36х114 МГц, число ядер 2, число потоков 2.

Уровень потребляемого электричества

Тестовый стенд целиком, без учета монитора.

Сводная таблица сравнения энергопотребления (сумма по трем режимам):

Для того, чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Результаты тестов

Видеопроигрывание Jellyfish 35/60/120 Мбит

WinRAR 4.2

Настройки:

• Встроенный тест производительности.

Сводная таблица сравнения производительности:

Для того, чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Java Micro Benchmark

Данный бенчмарк тестирует скорость выполнения процессором математических операций.

Настройки:

• Desktop.

Сводная таблица сравнения производительности:

Для того, чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Excel BenchMark

Настройки:

• Microsoft Excel 2013 x64.

Сводная таблица сравнения производительности:

Для того, чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

XnView

Настройки:

• Конвертация 35 файлов NEF в JPG формат;
• Изменение размера, усиление резкости, настройка баланса белого и прочее.

Сводная таблица сравнения производительности:

Для того, чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Xilisoft Video Converter Ultimate

Настройки:

• Конвертация 1 серии «Теории Большого Взрыва» из MKV в MP4;
• Изменение размера видео до 1280х720 и типа пакета кодировщика.

Сводная таблица сравнения производительности:

Для того, чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Xilisoft Audio Converter Pro

Настройки:

• Конвертация одного альбома из FLAC в MP3 320 бит;
• Разрезание единого файла на композиции.

Сводная таблица сравнения производительности:

Для того, чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Pinnacle Studio 16

Настройки:

• Итоговый рендеринг видеофайла в распространенный формат AVI H264 720p;
• Соединение воедино нескольких кусков, добавление переходов, нормализация цветов и баланса.

Сводная таблица сравнения производительности:

Для того, чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Adobe Photoshop CS6 (x64)

Настройки:

• Применение последовательности фильтров на исходный файл.

Сводная таблица сравнения производительности:

Для того, чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Cinebench (x64)

Настройки:

• Измерение производительности CPU.

Сводная таблица сравнения производительности:

Для того, чтобы сравнить процессоры, достаточно по горизонтали выбрать интересующую вас модель, а по вертикали сравниваемый CPU, в ячейке вы увидите процентную разницу в производительности между первым и вторым ЦП.

Итоговые результаты

Соотношение производительности к цене и энергопотреблению

Соотношение производительности к цене

В штатном режиме.

В разогнанном виде.

Итоговая таблица

Заключение

Процессоры AMD со стоимостью до 2500 рублей обладают удивительным соотношением цены и производительности, но не всегда оно играет главную роль при выборе. Для понимания сути требуется определить некоторое число или индекс, с которого начинается комфортная работа. По итогам проведенного тестирования его значение составило не менее 30 баллов. С ростом стоимости ЦП AMD данное соотношение существенно ухудшается и это не новость. Чем ближе результаты к группе моделей Intel, тем интенсивнее растет цена. Среди решений AMD я бы остановил свой выбор на четырехпоточных процессорах, таких как A6-3670K (с отличным разгоном и низкой стоимостью материнской платы) и А8-5600К (с производительной графической частью). Как бы не было грустно владельцам AMD, но даже самый младший из участников в виде Pentium G640 борется наравне с рекомендуемыми APU.

Правда, на стороне последних лежит еще одно немаловажное свойство: любой APU AMD можно разогнать, и не просто на несколько мегагерц, а на вполне достойные 300-600 МГц. Но и здесь скрыта некая двуликая составляющая, которая заключается в том, что производительность с разгоном повышается не так сильно, а вот энергопотребление существенно увеличивается. Даже в штатном режиме APU AMD не могут похвастать им. Так на каком процессоре остановить свой выбор? Не спешите делать окончательные выводы, впереди вас ждет вторая, графическая часть тестов, по итогам которой можно будет сформировать финальное заключение.

P.S. Если есть предложения по тестам, пишите, наиболее интересное письмо получит небольшой приз – ключ от Origin Store на игру Crysis 3.

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

• Компаниям AMD, MSI, Регард за предоставленные на тестирование комплектующие.
• А также лично donnerjack.