реклама
..., а вот процедура начальной загрузки выявляет в нём нешуточные амбиции:
реклама
Рабочий псевдоним этого процессора - "Athlon 64 8500+". Характерно, что две разных материнских платы распознавали процессор совершенно одинаково. Кроме того, утилита CPU-Z не стала исключением:
Если учесть, что с номинальной частоты 2.2 ГГц этот процессор удалось разогнать до 3.0 ГГц, то прирост в рейтинговом выражении даже сложно представить, ведь за начало отсчёта следует взять рейтинг 8500+.
Судя по всему, процессор был снабжён некорректными идентификационными сведениями в ходе упаковки. Разумеется, что рейтинг 8500+ остаётся "дутым", реальный уровень производительности он не отображает. Будем считать, что в нашей виртуальной кунсткамере появился ещё один экспонат :).
Сейчас обсуждают