Как только на рынок начали поступать регистровые модули DDR 400, автоматически появилась проблема выбора - какую память купить для Athlon 64 FX? Впрочем, большая часть нашей аудитории если и столкнется с таким вопросом, то очень нескоро, ведь процессоры Athlon 64 FX очень редко встречаются "в дикой природе", и стоят баснословных денег. В будущем ситуация может измениться, да и процессоры в исполнении Socket 939 должны быть совместимы с обычными небуферизованными модулями DDR 400. И все же, привлекательные цены на младшие Opteron оставляют шансы на то, что некоторые энтузиасты пожелают собрать в ближайшее время систему на базе платформы Socket 940, и проблема выбора памяти встанет остро.
Решить эту проблему вызвались сотрудники сайта Lost Circuits , которые с традиционной вдумчивостью рассказали своим читателям о существующих модулях регистровой DDR 400.
Кстати, попутно разъясним ситуацию с преобладанием регистровых модулей с поддержкой ECC и дефицитом регистровых модулей без ECC. Разумеется, что для Opteron или Athlon 64 FX поддержка ECC не так важна, в большинстве случаев ее лучше отключать для повышения быстродействия. Стремление производителей памяти выпускать модули "два-в-одном" (Registered + ECC) диктовалось конъюнктурой рынка - мало кому нужны были простые регистровые модули, а разворачивать параллельное производство двух модификаций было бы слишком дорого. Проще выпускать "заряженные по максимуму" модули, а противники ECC могут отключать эту функцию при необходимости. И слегка переплачивать за ненужную функциональность :).
JEDEC требует, чтобы все современные модули регистровой DDR 400 комплектовались чипами BGA вместо прежних TSOP. Пока такие модули выпускает только Kingston в рамках своей серии HyperX. Все модули с чипами TSOP сертифицироваться JEDEC не будут. Очевидно, что производители памяти предпочтут производить регистровую память с чипами BGA.
Сравните - вот образцы регистровых модулей на базе чипов TSOP:

Более компактные (и хрупкие) чипы BGA должны будут устанавливаться на новые регистровые модули DDR 400:

Решив испытать четыре типа регистровых модулей DDR 400 на материнской плате Asus SK8N в паре с процессором Athlon 64 FX, наши коллеги пришли к любопытным выводам. Итак, в ходе тестов использовались модули производства Legacy (TSOP, 2.5-3-3), Mushkin (TSOP, 2-3-2), Kingston (BGA, 3-3-3) и Samsung (BGA, 3-3-3). В сущности, две последних модели идентичны, просто Kingston оснащает модули радиаторами охлаждения.
Важно отметить, что встроенный в процессор контроллер памяти делает производительность системы гораздо более чувствительной к задержкам памяти, так что платформа Athlon 64 FX для этих исследований подходит наилучшим образом.
Первый неожиданный сюрприз преподнесла Sandra MAX3! в тесте с отключенной буферизацией - модули с чипами TSOP на 20% превосходили показатели пропускной способности модулей с чипами BGA. При равных таймингах, заметьте!
Дальнейшие игровые и мультимедийные бенчмарки особой разницы не выявили, а вот в тесте Final Fantasy XI обнаружилось сопоставимое отставание более новых модулей с чипами BGA:

Оно выражалось 16% и вполне очевидно имело значимость в реальных приложениях подобного типа. Между прочим, тот же 3DMark 2001 SE выявил отставание в 0.5-2% в зависимости от используемых таймингов.
Причины подобных явлений еще не установлены, и интенсивные консультации с инженерами Kingston наши коллеги проводят уже вторую неделю. Возможно, что в будущем подобные недостатки будут устранены, однако первое время стоит проявлять настороженность при покупке регистровых модулей с чипами BGA. С другой стороны, они могут разгоняться лучше TSOP-вариантов, так что все перекосы могут быть устранены.
Сейчас обсуждают