реклама
Чипсет i865PE еще не вышел официально, но повальное нарушение соглашений о неразглашении некоторыми тайваньскими производителями (MSI и Albatron) дало возможность тайваньским же тестерам заполучить в свое распоряжение не только "горячие" платы на основе i875P, но и материнскую плату Albatron 865PE Pro, основанную на чипсете i865PE. Располагая инженерным образцом процессора Pentium 4 3.0C, уже известный вам Barracuda смог провести сравнение материнских плат Albatron 865PE Pro и Asus P4C800 Deluxe в разгоне, чтобы определить выгоды использования более дорогого чипсета для построения оверклокерской системы.
При любом исходе поединка, у i875P остается еще один козырь - режим оптимизации работы с памятью PAT, который в ходе данного тестирования как раз и активизировался (если я правильно понял первоисточник). Поэтому условия проведения поединка можно считать почти справедливыми.
реклама
Первый этап эксперимента заключался в сравнении производительности материнской платы на основе i865PE в трех режимах:
- Частота процессорной шины 800 МГц, одноканальный режим работы памяти DDR 400;
- Частота процессорной шины 800 МГц, двухканальный режим работы памяти DDR 400;
- Частота процессорной шины 1000 МГц, двухканальный режим работы памяти DDR 400.
Тест пропускной способности подсистемы памяти Sandra 2003 демонстрирует почти полуторакратный прирост производительности при переходе от одноканального режима к двухканальному, разгон добавляет к этому еще 18% прироста.
Однако, если перейти от синтетических тестов к реальным приложениям, то картина уже не демонстрирует разительных отличий между режимами. Так, в игре Unreal Tournament 2003 разница между одноканальным и двухканальными вариантами не превышает 2%, только разгон позволяет получить прирост от 3% до 8%.
В игре Quake III Arena разрыв между соседними конфигурациями составляет примерно 3-5%, то есть разгон двухканальной конфигурации дает преимущество над одноканальным режимом около 8-10%. Конечно, нельзя судить об общем уровне производительности по результатам игровых бенчмарков, но в любом случае, тех самых "сандровских" +50% достичь в реальных приложениях не удается.
Переходя к результатам противопоставления Asus P4C800 Deluxe и Albatron 865PE Pro, необходимо перечислить используемые режимы:
- i865PE, частота процессорной шины 800 МГц, одноканальный режим работы памяти DDR 400 с таймингами 2-5-2-2;
- i865PE, частота процессорной шины 800 МГц, двухканальный режим работы памяти DDR 400 с таймингами 2-5-2-2;
- i865PE, частота процессорной шины 1000 МГц, двухканальный режим работы памяти DDR 400 с таймингами 2-5-2-2;
- i875P, частота процессорной шины 1000 МГц, двухканальный режим работы памяти DDR 400 с таймингами 2-5-2-2.
На диаграммах эти режимы идут в порядке снизу вверх, поэтому надписи на китайском вас не должны смущать :).
Итак, нас прежде всего интересует соотношение сил i875P и i865PE, работающих в предельных режимах - двухканальная память DDR 400 и разгон по шине до 1000 МГц. Конечно, реальные системы можно разогнать и сильнее, но нас сейчас интересует сравнительная картина, поэтому можно ограничиться легким и безопасным разгоном на 25% по шине.
Итак, в тесте памяти Sandra 2003 разрыв между разогнанными вариантами составляет всего 5% в пользу i875P:
В тесте Unreal Tournament 2003 разница сокращается до 2%:
Те же самые 5% отделяют разогнанный i875P от разогнанного i865PE в тесте Quake III Arena:
Итак, итоги этого блиц-теста подталкивают нас к довольно очевидному выводу: i875P имеет преимущество в виде режима PAT, но реальный прирост от его использования не превышает 3-5%. В то же время, i865PE прекрасно разгоняется в двухканальном режиме, а стоит в отдельных случаях почти в два раза меньше (имеется в виду разница в цене материнских плат). Если стоимость материнских плат на основе i865PE в Москве уже сейчас не превышает $105-120, то у более дорогих изделий на основе i875P ($170-200 и выше) остается только один шанс завоевать внимание оверклокеров - за счет более качественной реализации средств разгона и хорошей стабильности. Учитывая некоторую избыточность комплектации некоторых модификаций плат на основе i875P, мы вполне можем рекомендовать изделия класса i865PE в качестве оверклокерской платформы следующего поколения для процессоров Intel. Появятся ли у них конкуренты с выходом двухканальных чипсетов VIA, SiS, ALi или ATI - покажет время, хотя особенно бояться здесь нечего, ибо Intel всегда делала более стабильные в разгоне чипсеты для собственных процессоров.
Сейчас обсуждают